Öğretim Görevlisi Baba ve evlat...

[Abdullahmaris]

Öncelikle göstermiş olduğunuz ilgiden dolayı şimdiden çok teşekkür ederim.
Şuan 24 yaşımdayım(28.04.85).Annem ile babam ben 17 yaşımda iken ayrıldılar.Kız kardeşim ve ben babamla yaşamaya başladık çünkü annem ev hanımıydı ve anneannemin yanına gitmişti bizim yükümüzü kaldıramıyacak durumdaydı.Ben 18 yaşıma geldiğimde yani liseyi bitirdiğimde babam beni kovdu ve o sene bir başka hanımla evlendi.Bende annemin durumunu bildiğimden dolayı Antalya'ya gittim turizm sektöründe çalışmak için,çünkü kalıcak yer veren bir başka iş imkanı malesef yok.Anadolu lisesi çıkışlı olduğumdan dolayı elimde mesleğim yoktu bu yüzden bayağı yıpranmıştım Tekrar eve dönmek istedim ve babam asla kabul etmedi,bende annemin yanına gittim ve orada çalışıp anneme destek olmaya başladım.Babam bir devlet üniversitesinde öğretim görevlisi ve ne acıdır ki 18 yaşımdan beridir birkaç telefon görüşmesi haricinde benimle görüşmeyi reddetti,anneme ayda 160ytl nafaka ödüyor.Şükrediyorum ki benim düştüğüm duruma kız kardeşim düşmedi ve şuan üniversite okumakta,onuda babam okutuyor ama bana öyle bir imkan tanımıyacağını belirtti.Bunca yıl maddi zorlukları aşamayacağımdan dolayı girmeye cesaret edemediğim öss sınavına girsem acaba babam öğrenim masraflarını karşılar mı?
Farkındayım ki esasında bir avukata danışmalıyım ama neyazıkki maddi durumum buna imkansız el vermiyor..Ben tekrar tekrar teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim .

[Av.Esin Kılıç]

Her ne kadar anne ve babanın çocuğun eğitimini sağlama yükümlülükleri var ise de, yaşınız itibari ile bu konuda net birşey söylemek mümkün değildir.

Davacı dilekçesinde; davalı babasının aylık 75.000.000 lira iştirak nafakası öderken, yaşının 18'i geçmesi sebebi ile nafakayı ödemediğini, kendisinin lise mezunu olup üniversiteye hazırlık kursuna katıldığını, üniversitede okumak istediğini ileri sürerek; aylık 250.000.000 lira yardım nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda; her ne kadar, davacı reşit ve sağlıklı olması nedeniyle çalışabilir konumda ise de; yaşı itibariyle henüz öğrenim çağında olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıdaki kanun hükmünde de belirtildiği gibi eğitimi devam eden çocuğa, ana ve baba eğitimi sona erinceye kadar bakmakla yükümlüdür. Anayasa'nın 27 ve 42 maddesi uyarınca herkes, bilim ve sanatı öğrenmek, fikri ve bedeni kabiliyetlerini geliştirmek hakkına sahiptir. Günümüzdeki ağır ekonomik koşullar karşısında eğitimle çalışmayı bir arada sürdürmenin mümkün olmayacağı bir kural ve karine olarak kabul edilmelidir. Davacının, üniversitede okuma arzusu ve bu amaçla hazırlık kurslarına gitmek istemesi onun en tabii hakkıdır. Davanın açıldığı sırada bir petrol istasyonunda cüzi bir miktar maaşla çalışması geçimini temine yönelik ( zorunluluktan doğan ) bir çalışmadır. O halde, hiçbir malvarlığı ve geliri bulunmayan henüz reşit olmuş ve okuma isteğinde olan kız çocuğunun yardıma muhtaç bulunduğunun kabulü zorunludur.Y.3 HD. E:2005/7849 K:2005/8137 T:18.07.2005

[Abdullahmaris]

Sn. Kılıç;
Bukadar geniş açıklamanız için minnettarım,çok teşekkür ederim.Anladığım kadarıyla bir örnekle beni aydınlattınız ama bahsi geçen örnekte tahminen 18-19 yaşlarında bir kız çocuğu var.Sizinde belirttiğiniz gibi sanırım benim durumum muallakta yaşımdan dolayı..geç kalmışım malesef

[Av.Nuran Özmen Atay]

Sayın abdullahmaris;
Bu konuda,5.5.2004 tarihli, bir HGK Kararı :

" Davacı kız 38 yaşındadır ve babasından aylık 400 YTL yardım nafakası istemiştir,mahkemece davacının çalışmasına engel durum bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HGK nun 7.6.1998 gün,1998/656-688 Sayılı ilamında " ... yeme,giyinme,barınma,sağlık,ulaşım,kültür ( eğitim ) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların " yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Somut olayda davacı işsizdir. iş bulma ihtimali de düşüktür. Böylece hiçbir malvarlığı ve geliri olmayan kızçocuğunun zaruret içinde bulunduğunu kabul edilmesi zorunludur.
Mahkemece yapılacak iş,davalının gelirine orantılı bir nafakaya hükmetmektir" gerekçesiyle yerel mahkeme direnme kararını bozmuştur.

Y HGK 5.5. 2004 E 3-251/248 K

Yukarıdaki karara göre,eğitim döneminde işsiz olan ve çalışmayan çocuğa yardım nafakası verilmesi gerekecektir,yönünde olduğundan dolayı şansınızı denemenizi tavsiye ederim.
Selamlar...

[Abdullahmaris]

Sayın Nuran Hanım;
İnanın çok yardımcı oldunuz.Bugün bir tanıdığım bana mahkeme masraflarını karşılaman zor olur usül kurallarına göre öğrenci olduğunu belli edip yardım nafakası isteminde bulunabilirsin dedi,ama tabi yeterli bilgisi olmadığından dolayı usül kurallarının içeriğini bilmediğini belirtti.Acaba ne gibi bir prosedür izlemem gerekmekte?
Ayrıca bununla beraber birşeyi daha belirtmek isterim.Siteye kayıt olduğumda bu kadar paylaşımcı yardımsever avukatların,hukuk severlerin olduğunu hayal bile etmemiştim.Bundan dolayı teşekkürü kendime bir borç bilirim.
Saygılarımla...