Öðretim Görevlisi Baba ve evlat...

Öncelikle göstermiþ olduðunuz ilgiden dolayý þimdiden çok teþekkür ederim.
Þuan 24 yaþýmdayým(28.04.85).Annem ile babam ben 17 yaþýmda iken ayrýldýlar.Kýz kardeþim ve ben babamla yaþamaya baþladýk çünkü annem ev hanýmýydý ve anneannemin yanýna gitmiþti bizim yükümüzü kaldýramýyacak durumdaydý.Ben 18 yaþýma geldiðimde yani liseyi bitirdiðimde babam beni kovdu ve o sene bir baþka hanýmla evlendi.Bende annemin durumunu bildiðimden dolayý Antalya'ya gittim turizm sektöründe çalýþmak için,çünkü kalýcak yer veren bir baþka iþ imkaný malesef yok.Anadolu lisesi çýkýþlý olduðumdan dolayý elimde mesleðim yoktu bu yüzden bayaðý yýpranmýþtým:( Tekrar eve dönmek istedim ve babam asla kabul etmedi,bende annemin yanýna gittim ve orada çalýþýp anneme destek olmaya baþladým.Babam bir devlet üniversitesinde öðretim görevlisi ve ne acýdýr ki 18 yaþýmdan beridir birkaç telefon görüþmesi haricinde benimle görüþmeyi reddetti,anneme ayda 160ytl nafaka ödüyor.Þükrediyorum ki benim düþtüðüm duruma kýz kardeþim düþmedi ve þuan üniversite okumakta,onuda babam okutuyor ama bana öyle bir imkan tanýmýyacaðýný belirtti.Bunca yýl maddi zorluklarý aþamayacaðýmdan dolayý girmeye cesaret edemediðim öss sýnavýna girsem acaba babam öðrenim masraflarýný karþýlar mý?
Farkýndayým ki esasýnda bir avukata danýþmalýyým ama neyazýkki maddi durumum buna imkansýz el vermiyor..Ben tekrar tekrar teþekkür eder iyi çalýþmalar dilerim .

Her ne kadar anne ve babanýn çocuðun eðitimini saðlama yükümlülükleri var ise de, yaþýnýz itibari ile bu konuda net birþey söylemek mümkün deðildir.

Davacý dilekçesinde; davalý babasýnýn aylýk 75.000.000 lira iþtirak nafakasý öderken, yaþýnýn 18'i geçmesi sebebi ile nafakayý ödemediðini, kendisinin lise mezunu olup üniversiteye hazýrlýk kursuna katýldýðýný, üniversitede okumak istediðini ileri sürerek; aylýk 250.000.000 lira yardým nafakasýna karar verilmesini talep ve dava etmiþtir. Somut olayda; her ne kadar, davacý reþit ve saðlýklý olmasý nedeniyle çalýþabilir konumda ise de; yaþý itibariyle henüz öðrenim çaðýnda olduðu anlaþýlmaktadýr. Yukarýdaki kanun hükmünde de belirtildiði gibi eðitimi devam eden çocuða, ana ve baba eðitimi sona erinceye kadar bakmakla yükümlüdür. Anayasa'nýn 27 ve 42 maddesi uyarýnca herkes, bilim ve sanatý öðrenmek, fikri ve bedeni kabiliyetlerini geliþtirmek hakkýna sahiptir. Günümüzdeki aðýr ekonomik koþullar karþýsýnda eðitimle çalýþmayý bir arada sürdürmenin mümkün olmayacaðý bir kural ve karine olarak kabul edilmelidir. Davacýnýn, üniversitede okuma arzusu ve bu amaçla hazýrlýk kurslarýna gitmek istemesi onun en tabii hakkýdýr. Davanýn açýldýðý sýrada bir petrol istasyonunda cüzi bir miktar maaþla çalýþmasý geçimini temine yönelik ( zorunluluktan doðan ) bir çalýþmadýr. O halde, hiçbir malvarlýðý ve geliri bulunmayan henüz reþit olmuþ ve okuma isteðinde olan kýz çocuðunun yardýma muhtaç bulunduðunun kabulü zorunludur.Y.3 HD. E:2005/7849 K:2005/8137 T:18.07.2005

Sn. Kýlýç;
Bukadar geniþ açýklamanýz için minnettarým,çok teþekkür ederim.Anladýðým kadarýyla bir örnekle beni aydýnlattýnýz ama bahsi geçen örnekte tahminen 18-19 yaþlarýnda bir kýz çocuðu var.Sizinde belirttiðiniz gibi sanýrým benim durumum muallakta yaþýmdan dolayý..geç kalmýþým malesef

Sayýn abdullahmaris;
Bu konuda,5.5.2004 tarihli, bir HGK Kararý :

" Davacý kýz 38 yaþýndadýr ve babasýndan aylýk 400 YTL yardým nafakasý istemiþtir,mahkemece davacýnýn çalýþmasýna engel durum bulunmadýðýndan davanýn reddine karar verilmiþtir. HGK nun 7.6.1998 gün,1998/656-688 Sayýlý ilamýnda " ... yeme,giyinme,barýnma,saðlýk,ulaþým,kültür ( eðitim ) gibi bireyin maddi varlýðýný geliþtirmek için zorunlu ve gerekli harcamalarý karþýlayacak düzeyde geliri olmayanlarýn " yoksul kabul edilmesi gerektiði vurgulanmýþtýr.

Somut olayda davacý iþsizdir. iþ bulma ihtimali de düþüktür. Böylece hiçbir malvarlýðý ve geliri olmayan kýzçocuðunun zaruret içinde bulunduðunu kabul edilmesi zorunludur.
Mahkemece yapýlacak iþ,davalýnýn gelirine orantýlý bir nafakaya hükmetmektir" gerekçesiyle yerel mahkeme direnme kararýný bozmuþtur.

Y HGK 5.5. 2004 E 3-251/248 K

Yukarýdaki karara göre,eðitim döneminde iþsiz olan ve çalýþmayan çocuða yardým nafakasý verilmesi gerekecektir,yönünde olduðundan dolayý þansýnýzý denemenizi tavsiye ederim.
Selamlar...

Sayýn Nuran Haným;
Ýnanýn çok yardýmcý oldunuz.Bugün bir tanýdýðým bana mahkeme masraflarýný karþýlaman zor olur usül kurallarýna göre öðrenci olduðunu belli edip yardým nafakasý isteminde bulunabilirsin dedi,ama tabi yeterli bilgisi olmadýðýndan dolayý usül kurallarýnýn içeriðini bilmediðini belirtti.Acaba ne gibi bir prosedür izlemem gerekmekte?
Ayrýca bununla beraber birþeyi daha belirtmek isterim.Siteye kayýt olduðumda bu kadar paylaþýmcý yardýmsever avukatlarýn,hukuk severlerin olduðunu hayal bile etmemiþtim.Bundan dolayý teþekkürü kendime bir borç bilirim.
Saygýlarýmla...