Zimmetin unsurları

[stgoktas]

mrh dün yargıtayın sitesine girdim ve emsal karaları tek tek inceledim bankacılık kanunundan sonra bütün bankacıları zimmetle yargılamışlar hatta kanundan öncekileri bile zimmete sokup ceza vermişler ancak bir vaka da durum farklı aynı benim gibi işlenmiş olay onu dolandırıcılık olarak algılamış yargıtaydaki tarih 2004 tabiki olayın ne zaman olduğunu bilmiyorum şimdi onu araştıracağım şayet bu kanundan önceyse olay tarihi yapacak birşey yok ama sonra ise belki bizim için bir emsal teşkil edebilir. ben aslen izmirliyim olay izmirde oldu mahkememde izmir 2. ağırda ama istanbulda yaşıyorum.bu arada kızın varmış allah bağışlasın benimde kızım var 6 yaşında bu saatden sonra tekrar uzun süreli girmek çok zor .peki sana şeyi sorabilirmiyim bu saatden sonra avukat değiştirmem bir şey sağlar mı çünkü benim avukatlada bir problemim var daha önce oda izmirdeydi bürosu vardı kapattı ve tamamen istanbula geldi.ve davayla alakalı olamadı tam bu sırada da bilirkişi raporu hazırlandı belki daha alakalı olsaydı bilirkişi raporu değişik gelebilirdi.eğer mümkünse avukatına sorabilirmisin bu saatden sonra avukat değiştirmem neyi değiştirebilir. çünkü 2. bilirkişi raporu isteyelim dediğimde kulak arkası yaptı.yani biranönce davanın bitmesini ister gibi .benim duruşmam 6 mart günü savunma yapılacak daha sonrada nisan ayını bulur herhalde kararın açıklanması .ama şu 6 marta kadar karar vermem gerekecek avukat değişikliği için bu saatten sonra ne kadar ücret isterler.birde benim duruşmaya gitmem bir şeyleri değiştirir mi gerçi hep gittim benim gitmediğim zamanda avukat gitti ama son mahkemeye gitmek istemiyorum.korkuyorum acaba tekrar içeri alırmı diye yatarım az ya ondan korkuyorum.valla biraz da tuhaf olacak ama senle görüşmek isterim eğer kabul edersen yer ve zaman benim için önemli değil ilgin için çok teşekkür ederim.

merhaba,
yanlış hatırlamıyorsam yarın mahkemen var.hayırlı mahkemeler.inşallah herşey istediğin gibi olur.bak bir araştırma yaptım.yargıtay zimmet suçlarına verilen cezaların % 90 kadarını bozmuş)neyse beni de haberdar et Allah yardımcın olsun

[koclar]

merhaba,
yanlış hatırlamıyorsam yarın mahkemen var.hayırlı mahkemeler.inşallah herşey istediğin gibi olur.bak bir araştırma yaptım.yargıtay zimmet suçlarına verilen cezaların % 90 kadarını bozmuş)neyse beni de haberdar et Allah yardımcın olsun

merhaba nasılsın evet doğru mahkeme 6 martdaydı avukat savunmayı verdi ama hakim kararını vermedi ve 27 marta erteledi . şimdi bu iyi bir şey mi yok sa kötü mü anlamadım . bu arada yargıtay zimmet suçlarına verilen cezaların %90 nını bozmuş demişsin nerden araştırdın bunu ,bilgilendirirsen sevinirim .ayrıca senin davada temyize gitti sanırım temyize giderken maddi olarak masraf çıkıyor mu birde senin dosya benimkinden önce gittiğine göre sen beni bilgilendirirsen sevinirim kolay gelsin herşey gönlünce olsun

[stgoktas]

merhaba nasılsın evet doğru mahkeme 6 martdaydı avukat savunmayı verdi ama hakim kararını vermedi ve 27 marta erteledi . şimdi bu iyi bir şey mi yok sa kötü mü anlamadım . bu arada yargıtay zimmet suçlarına verilen cezaların %90 nını bozmuş demişsin nerden araştırdın bunu ,bilgilendirirsen sevinirim .ayrıca senin davada temyize gitti sanırım temyize giderken maddi olarak masraf çıkıyor mu birde senin dosya benimkinden önce gittiğine göre sen beni bilgilendirirsen sevinirim kolay gelsin herşey gönlünce olsun

merhaba,
öncelikle geçmiş olsun.bu kararları internetten zimmet ile ilgili yargıtay kararları diyerek girdim .bir sürü dosya çıktı onları inceledim.çoğu bozmuş.evet benimkide temyizde ama en son mahkemem 11 aralıktaydı zaten o mahkemede tahliye oldum.hala dosyam istanbuldan çıkmamış.yani daha gitmemiş ama biz itirazımızı yaptık.zaten resmi gazeteden araştırdım.biliyorsun bizim dosyaları genelde yargıtay 5.ceza dairesi inceliyor.2007 yılında 14.000 dosyaları varmış.bunun 10.000 tanesi 2008 yılına devretmiş.anlayacağın nereden baksan 2 sene garantisi var bizim dosyalar için.ben yine seni haberdar ederim bir gelişme olursa.sende bana lütfen bilgi ver mahkemenle ilgili .inşallah herşey iyi olur.saygılar Didem

[koclar]

mahkemem ayın 24ndeymiş 5 yıl 10 ay ceza aldım . bugün temyiz dilekçesini verdik. bekleyeceğiz bakalım yargıtaydan ne sonuç çıkacak işin yoksa 1.5- 2 yıl bekle

[stgoktas]

mahkemem ayın 24ndeymiş 5 yıl 10 ay ceza aldım . bugün temyiz dilekçesini verdik. bekleyeceğiz bakalım yargıtaydan ne sonuç çıkacak işin yoksa 1.5- 2 yıl bekle

merhaba
tekrar geçmiş olsun açıkçası hem üzüldüm hemde şaşırdım çok vermiş basit mi yoksa nitelikli mi olarak vermiş merak ettim.tekrar tekrar geçmiş olsun.inşallah ikimizinde bozar hayırlı haberleri veririz.saygılar

[mh40314]

merhaba
tekrar geçmiş olsun açıkçası hem üzüldüm hemde şaşırdım çok vermiş basit mi yoksa nitelikli mi olarak vermiş merak ettim.tekrar tekrar geçmiş olsun.inşallah ikimizinde bozar hayırlı haberleri veririz.saygılar

Geçmiş olsun....TCK 202/1 basit zimmet olsa gerek..çünkü nitelikli zimmetin alt sınırı 12 yıldır....Dava açılmadan önce zarar miktarı ödenmiş olsaydı cezanın yarısı,hükümden önce ödenseydi 1/3 indirilme imkanı vardı...

[koclar]

Geçmiş olsun....TCK 202/1 basit zimmet olsa gerek..çünkü nitelikli zimmetin alt sınırı 12 yıldır....Dava açılmadan önce zarar miktarı ödenmiş olsaydı cezanın yarısı,hükümden önce ödenseydi 1/3 indirilme imkanı vardı...

peki sonuçda hakim avukatın yüzüne okudu kararı daha henüz yazmadı 2 ay içinde yazarım demiş ben bankayla anlaşsam kısa zaman içinde 1 hafta falan ve ödesem hakimin kararını değiştirme şansım varmı bu saatden sonra teşekkürler cevabınızı bekliyorum.

[koclar]

birde şey sormak istiyorum banka benim mahkememde dava 2002 de açılmıştı. ilk duruşmada davacı değilim dedi. sonra en son mahkemede davacıyım dedi. ve hakim de ona göre karar verdi. benim avukat da savunmada şöyle bir şey yazdı önceden davacı değilim diyen taraf daha sonra kararını değiştirip davacıyım diyemezmiş diye yazdı savunmaya ama hakim ben böyle bir şey bulamadım diye söylemiş acaba böyle bir şey varmı yardımlarınız için teşekkürler umarım derdimi anlatabildim

[mh40314]

peki sonuçda hakim avukatın yüzüne okudu kararı daha henüz yazmadı 2 ay içinde yazarım demiş ben bankayla anlaşsam kısa zaman içinde 1 hafta falan ve ödesem hakimin kararını değiştirme şansım varmı bu saatden sonra teşekkürler cevabınızı bekliyorum.

1 haftalık temyiz süresi sizin olayda tefhimden(yüze karsı kararın okunmasından) itibaren başlar...bu süre içersinde süre tutum dilekçesi(kararı temyiz edeceğinize dair)dilekçe verilmesi gerekir.Gerekçeli karar yazıldıktan sonra esasla ilgili temyiz nedenlerinizi yazabilirsiniz.....Hükümden önce ödenmesi gerekirdi.....

[mh40314]

birde şey sormak istiyorum banka benim mahkememde dava 2002 de açılmıştı. ilk duruşmada davacı değilim dedi. sonra en son mahkemede davacıyım dedi. ve hakim de ona göre karar verdi. benim avukat da savunmada şöyle bir şey yazdı önceden davacı değilim diyen taraf daha sonra kararını değiştirip davacıyım diyemezmiş diye yazdı savunmaya ama hakim ben böyle bir şey bulamadım diye söylemiş acaba böyle bir şey varmı yardımlarınız için teşekkürler umarım derdimi anlatabildim

Sizin olayınızdaki suç şikayete tabi değildir..Şikayetçi olup olmama sonucu değiştirmez...Size muhtemelen 765 sayılı TCK 202/1 maddesinden ceza verildiğini düşünüyorum...Yalnızca zarar miktarının belirli aşamalarda(kovuşturma ve hükümden önce)ödenmesi cezanın indirim nedenidir...Suç emniyeti suistimal olsaydı sizin söylediklerinizin haklılık payı olurdu.....