Anonim Şirket, Limited Şirket Kurucusu ve Dava Konusu

[topaz01]

Türk Adalet Sisteminin Değerli Hukukçuları,

ELMA A.Ş'de %5 hisse ile, kurucu ortak, Y.K üyesi ve Genel Müdür olan BAY X, Ocak 2007 tarihinde ARMUT Ltd.Şti'ni kuruyor ve bu şirkette'de münferiden imza yetkilisi iki müdürden biri.

Bu arada ELMA A.Ş , ARMUT Ltd.Şti.'ne mal satıyor ve bayi olarak atıyor ama piyasada ki satış fiyatından daha yüksek. Yani ELMA A.Ş , ARMUT Ltd.'ne malları en karlı ve cazip koşullar ile veriyor. Burada Elma A.Ş'nin zararı söz konusu değil.

Daha sonra Bay X, ELMA A.Ş'den tüm hisselerini Mayıs 2007 tarihinde devrederek ayrılıyor ve dolaylı olarak Y.K üyeliği ve Genel Müdürlüğü bitiyor. Ancak bu ayrılık ELMA A.Ş'nin bir müşterisine yaptığı satıştan doğan 350.000 YTL'lik bir alacak sebebi ile ilgili oluyor.

ELMA A.Ş Yönetim Kurulu, Bay X'i bu satış için suçluyor ve batak satış diye şirketten "hisselerini devret git,bizede 350.000.-YTL borcun var nasıl ödeyeceksen öde" deniyor ve zoraki olarak uzaklaştırtılıyor.

Ancak 350.000.- YTL Bay X'in ayrılmasından 2 ay sonra sonra tahsil ediliyor. Yani BATAK diye birşey yok.Kısaca söz konusu şüpheli alacak tahsil ediliyor.Çünkü söz konusu müşteri sadece 1.5 ay ertelem talep edip tüm borcunu ödeyeceğini söylemişti zaten ve ödedi de.

Bu arada Bay X , ELMA A.Ş'nin Türkiye'de sattığı ithal malların satış haklarını alıyor ve ELMA A.Ş'nin sattığı mallar ile ilgili satış hakkı bitiyor.Bay X şu anda , MAYDANOZ A.Ş'de profesyonel yönetici olarak çalışıyor. ELMA A.Ş'nin sattığı ithal malların yeni satış yetkilisi ise MAYDANOZ A.Ş.

Bunu üzerine ELMA A.Ş ortakları Bay X'e diş biliyor ve ARMUT LTD.ŞTİ'ni , ELMA A.Ş'de iken kurduğu için dava açacaklarını, tazminat talep edeceklerini söylüyor.ARMUT LTD.ŞTİ 'nin diğer ortağını arayıp tehdit ediyorlar, BAY X ile ortaklığını bitir ona dava açacağız , sende zarar görürsün bu işten diyorlar, ancak olumsuz cevap alınca ARMUT LTD.ŞTİ'ne mal vermeyi kesiyorlar.

Bu esnada piyasada BAY X'in ELMA A.Ş'den ayrılış sebebi olarak BAY X, 350.000.- YTL para batırdı bizde onu ortaklıktan çıkardık diyerek BAY X'in itibarını zedeliyorlar.

Bu laflar Bay X'in her müşterisinde karşısına çıkıyor ve Bay X her müşterisine açıklama yapmak zorunda kalıyor.

Oysa ki Bay X, şirketten ayrılışı ile ilgili, Basiretli Tüccarlık yapmış ve hiçbir bilgi vermeden, müşterilerine" öyle icab etti detayları önemli değil",demiştir.

Ayrıca Elma A.Ş yetilileri, Türkiye'de sattıkları malların yurtdışında ki üreticilerinede tazminat davası açacaklarını söylüyor. Oysaki tazminat konusu içeren yazılı hiçbir sözleşme yok, taraflar arasında.

ELMA A.Ş, BAY X ile ilgili ne davası açabilir? Ne hakları vardı? Ne talep eder?

ELMA A.Ş, daha önce mallarını sattığı üreticilere karşı ne yapabilir? Hakkı var mı? Tazminat talep edebilir mi?

Bay X, Elma A.Ş'ye ne davası açabilir? Ne hakları vardır? Ne talep eder?

Cevaplarınız beklemekteyim.

Saygılarımla,

[Av.Ulaş Değirmenci]

Merhabalar..

BAY X'in 350.000 YTL'lik alacaktan sorumlu tutulabilmesi icin ancak agir kusurunun olmasi gerekmektedir(imza yetkisi nedeniyle rucu soz konusu olabilir).Ancak boyle bir kusuru yok ise sorumlulugu koydugu sermaye ile sinirli olacaktir..

ELMA A.Ş, BAY X 'e karsi rekabet yasaginin ihlali nedeniyle dava acabilir..Zira BAY X,ELMA A.Ş'ye ait onemli bilgilere sahiptir,baska bir sirkette yoneticilik yaparsa da bu bilgileri o sirketle paylasmasi olasidir..Tabi burada BAY X'in sirketten zorla uzaklastirilip uzaklastirilmadiginin arastirilmasi gerekmektedir..

BAY X,ELMA A.Ş'ye haksiz rekabet nedeniyle dava acabilir.(TTK 56,57)Talepler hususunda da TTK md.58'i inceleyebilirsiniz..

Saygilar..

[topaz01]

Ulaş bey Teşekkürler cevabınız için.

BAY X, ELMA A.Ş'de her ne kadar Kurucu , Y.K üyesi ve Genel Müdür olsa da, imza yetkisi yok idi. Komik bir durum ama , gerçek bu.

Zorla uzaklaştırmadan kasıt, bezdirerek insanı ceketini alıp gitme noktasına getirmekten ibaret.