Aldığım ceza memur olmama engel midir?

[corsunubuldunmu]

2002 yılında denemem için esrar verildi bana bende kullandım sonra kendimi çok kötü hissetim ve hastaneye gitim tutanak tutuldu mahkemeye cıktım daha önce sabıkam olmadıgından 5 ay ceza aldım para cezasına cevrildi para cezasıda ertelendi şimdi saglık bakanlıgına baglı bir hastanede devlet memuru olarak göreve başlayacam sabıka kaydımda görünüyo bu ertelenmiş para cezası memurluguma engel olurmu bilgilendirirseniz cok memnun olurum teşekürler.

[Mic_Jack]

Sicilde Sorun çıkar ama savcılığa sicil temizleme için bi dilekçe yazarsanız gereği yapılacaktır.

[Cemaldemirci]

sn.corsun,Ankara'da "ADLİ SİCİL İSTATİSTİK GENEL MÜDÜRLÜGÜ"kuruldu buraya bir dilekçe ile müracaat edersen adli sicil kayıdın silinir ancak,Devlet memuru olacaksın"uyuşturucu kallanmaktan"kollukta kayıdın mevcuttur güvenlik tahkikatında bu suç karşına muhakkak cıkacaktır,Saglık Bakanlıgına Saglıksız Memur almaları çok zor görünüyor.!!

[Av.Başak Şahin]

Adli sicil bilgisinin silinmesi Ankara'daki adli sicil genel müdürlüğüne dilekçe ile başvurarak olmamaktadır. Bu konu birçok defa forumda açıklandı,araştırarak bulabilirsiniz. Adli sicil kaydından silinse bile arşiv kaydına geçecektir ki, kamu kurumlarına verilen sabıka kaydında arşiv bilgisi de çıkmaktadır. Devlet Memurları Kanunu 48. madde 5. fıkrasına göre;

5. (Değişik: 10/1/1991 - 3697/1 md.) Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere,ağır hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak

devlet memuru olmanın cezalarla ilgili şartıdır. Bu durumda memur olmanıza engel göremiyorum.

[corsunubuldunmu]

Başak hanım teşekürler sordugum herkes aynı cevabı veriyor bu arada bilgisi olmayan arkadaşların yorum yapmaları hoş degıl cemal bey memuruyetlık için sabıla kaydı alındıgında sabıka kaydınız varsa sabıka kaydı vardır arşıv kaydı yoktur der sabıka kaydınız sılınmış yanı 5 yıl gecsebile devlet memurlugu için sabıka kaydı istendiginde bu seferde sabıka kaydı yoktur ama arşiv kaydı vardır der yani özel sektör için alınan sabıka kaydı ile memurluk için alınan sabıka kaydı aynı olmaz özel sektör için alınan sabıka kaydında sadece sabıkası vardır veya yoktur yazar arşiv bilgisi verilmez.Başak hanım tekrar teşekür ederim ilginiz için.

[bahtsiz_sabıkalı]

Başak hanım teşekürler sordugum herkes aynı cevabı veriyor bu arada bilgisi olmayan arkadaşların yorum yapmaları hoş degıl cemal bey memuruyetlık için sabıla kaydı alındıgında sabıka kaydınız varsa sabıka kaydı vardır arşıv kaydı yoktur der sabıka kaydınız sılınmış yanı 5 yıl gecsebile devlet memurlugu için sabıka kaydı istendiginde bu seferde sabıka kaydı yoktur ama arşiv kaydı vardır der yani özel sektör için alınan sabıka kaydı ile memurluk için alınan sabıka kaydı aynı olmaz özel sektör için alınan sabıka kaydında sadece sabıkası vardır veya yoktur yazar arşiv bilgisi verilmez.Başak hanım tekrar teşekür ederim ilginiz için.

corsun 2002 yılının hangi ayında aldın bu cezayı ? eğer yedinci aydan önce ise sildirebilirsin. arşivde dahil siliniyor

[sakar]

Kardeş,
Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Sabih Kanadoğlu'nun "Kaos yaratmak",Eski Yargıtay Başkanı Sami Selçuk'un da "Kargaşa yaratır" diye anlattığı,benim de yaşanan bir olayla ilgili"Hukukta Kargaşa" diye anlattığım ve hala cevabı verilememiş konu da buna çok benzemektedir.
Bazı arkadaşlar 657 s.Devlet Memurları kanununun ilgili maddelerinden bahisle; zimmet,rüşvet v.b. suçları işleyenlerin devlet memuru olamayacaklarını,memur iseler ihraç edileceklerinden bahsetmektedirler.
Halbuki Atanma veya seçimle gelinecek bütün görevlerle ilgili mevzuatta Yeni TCK öncesi ve sonrası vardır.Tıpkı M.Ö. ve M.Sonra gibi..
Yeni TCKnın 53/1.maddesindeki hakları kullanma bakımından,bu maddenin gerekçesine paralel düzenleme yapılmış ve bu hakları kullanma yasağı, sadece infaz süresi ile sınırlı tutulmuştur.Yani zimmet,rüşvet,evrakta sahtecilik v.b suçları işleyenler;memur,milletvekili,mahalli yönetici olma,dernek,vakıf kurma ve bunların yönetim ve denetleme kurullarına girme gibi hakları kullanmada sadece infaz süresince yasaklıdırlar.Yasak bitiminden itibaren de bütün haklarını kullanabilirler.
Dananın kuyruğu işte burada kopmaktadır.Yeni TCK atanma ve seçimle gelinecek görevlerde hak mahrumiyeti sadece "İnfaz süresi" kadar derken;mevcut mevzuat ise eski TCK mantığında düzenlendiğinden,Memur olma,Milletvekili olma,dernek,vakıf kurma v.b -53/1 de sayılan haklar kullanılırken- suç işlemiş olmayı atanmaya veya seçimle gelmeye engel hükümler taşımaktadır.Yani;eski mevzuat aynen durmakta,Yeni TCK paralelinde düzenleme de yapılmadığından "kargaşa","kaos" yaşanmaktadır.
Mahkemece 53/1 deki hakları kullanma bakımından "24 ay 15 gün süreli hak mahrumiyeti" cezası alan biri,mahkemenin kararının idarece biliniyor olmasına ve tam 7 ay sonra,eski TCK mantığındaki 657 S.Kanuna göre "Süresiz memuriyetten men" cezası alınca,işlemi idare mahkemesine taşımıştır.Hani Anayasanın 138.maddesi vardır ya:"İdare mahkeme karalarını yok sayamaz,aksine işlem yapamaz,geciktiremez..."diyen.
İdare Mahkemesi;Ağır Ceza Mahkemesinin kararını ve Anayasanın 138. maddesini gözönüne almadan,eski TCK paralelindeki D.Memurları K.nun ilgili maddelerine bakarak,idari işlemi hukuka uygun bulmuştur.Konu Danıştaya taşınmıştır.Orası ne der bilinmez,ama problem Yeni TCK çıkarılırken ilgili mevzuatlarda gerekli değişiklikler yapılmadığından,yasama görevi layıkıyla yerine getirilmediğinden,mahkeme yeni anlayışla hüküm verirken idare eski anlayıştaki mevzuatla işlem yapmaktadır.Konuyu iç hukuk halledemezse AİHM halletmek durumunda kalacaktır.
Bu kadar lafı niye dedim:Yeni TCK ya göre herşey olursun önünde hiçbir engel yok.Eski anlayıştaki mevzuatla yürümekte olan idareye göre ise ne olur?O'nu hukukçular bilir.Ben bildiğim kadarını söyledim.İnşaallah vicdan ile hukukun buluştuğu ana denk gelirsin...

[Av.Mehmet Aydın]

Sn. corsunubuldunmu,

Sabıkanız devlet memuru olmanıza kesinlikle engel değil.

Yalnız size tavsiyem : Sabıka kaydınıza ilgili mahkeme kararını ekleyin.

Eğer eklemezseniz ilgili kurum sizi göreve başlatmaz. Resen kendisi mahkemeden ister. Bu da bir sürü zaman kaybına sebep olur. Ve göreve başlamanız gecikir.

[gunesizmir]

Adli sicil bilgisinin silinmesi Ankara'daki adli sicil genel müdürlüğüne dilekçe ile başvurarak olmamaktadır. Bu konu birçok defa forumda açıklandı,araştırarak bulabilirsiniz. Adli sicil kaydından silinse bile arşiv kaydına geçecektir ki, kamu kurumlarına verilen sabıka kaydında arşiv bilgisi de çıkmaktadır. Devlet Memurları Kanunu 48. madde 5. fıkrasına göre;

5. (Değişik: 10/1/1991 - 3697/1 md.) Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere,ağır hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak

devlet memuru olmanın cezalarla ilgili şartıdır. Bu durumda memur olmanıza engel göremiyorum.

657 sayılı devlet memuru kanunun da ki yeni değişiklik ile 6 aylık ceza sınırı 1 yıla çıkmışdır.ayrıca yargıtay ceza genel kurulunun ertelenmiş cezaların mahkumiyete olumsuz etkisi olmayacağına dair net genel kurul kararları mevcuttur.kaldıki erteli ceza erteleme süresi sonunda hiç vaki olmamış sayılmaktadır.saygılarımla.

[fesih]

hocam oncelıklı olarak 2002 de bır basın acıklamasında dersane donemımdeyken katıldım fakat bu basın acıklamasında goz altına alındık alınanların hepsıne 1 yıl 3 ay ertelı ceza verıldı..2911 sayılı yasaya muhalefet etmekten dolayı..bunun sonuncunda subat ayında kadrolu olarak atandım fakat meb kurulu tarafından atamamın ıptalıne yonelık bır karar verıldı..bende bunun uzerıne ıkı hafta once elazığ ıdarı mahkemesıne yurutmenın durdurulması ve bu kararın bozulması babında avukatımla bas vurdum..acıkcası avukatımdan detaysal bır bılgı alamadım..benım sızden rıcam acaba nasıl bır karar verılır..ve burda yurutmeyı durdurmaya yonelık kararın cıkma olasılıgı nedır..

yenı yasaya gore ne dusunuyorsunuz acaba....hocam demısınız kı yargıtayın bu konuda kararı mevcut onu nerden bulabılırım..bu konuda bana bır maile donsenız sızlerden rica ederım...