şirketler suç işlemek amaçlı kurulmuş örgüt müdür?

[hukuk ve adalet]

Bildiğiniz gibi DGM lerinin yerini ÖGACM aldı. Bu mahkemeler terör suçları ve teröre ekonomik çıkar sağlayan şirket, dernek,vakıf vb.ler yanında, YTCK ile şirket ve kooperatif faaliyetlerinde şikayetleri de 220.madde kapsamına sokmuştur.Aynı şikayet ticari borç-alacakla ilgili bir hukuk mahkemesinde görülürken diğeri 2 den fazla 3 kişi mantığı ile örgüt suçlarına taşınmakta, bugünkü emniyet yapılanması ve yargı algılaması da bu davalarda yasaları kullanan davacılar , birçok insanı mağdur etmektedir.Tutuklamayla ticari yaşamı biten şirket yöneticileri, çalışanları haklılığını ispat için çok uzun zaman özgürlüklerinden de mahrum edilmektedir.
Sorularım;
1. Şirket hukuku 2 kişiden fazla sayıya hükmetmektedir.Bu anlayışla, AŞ.ler doğrudan suç örgütüdür.Bu maddeyle tüzel kişilikler adli tedbirler dışında cezalandırılmış olmaktadır.

2.Şirket yöneticisi, imza yetkilisi suç oluşturucak bir eylemi mevcutsa da, dışında ortakları/hissedarları, çalışanları da tutuklanmakta cezanın şahsilik ilkesi ortadan kaldırılmaktadır. Hangi şirkette patronun eylemine çalışan etken olabilir. Bu mümküm müdür? Halka açık şirketlerde borsadan kağıt alan da şirket yetkilisinin eyleminden sorumlu mudur? Bu çelişki değil midir? Ticaret hukuku, borçlar hukukuna göre yönetim kurulu üyeleri bile imzası olmadıkça sorumlu tutulmazken, örgütlü suç kapsamında yanından geçen suçludur mantığını anlayabiliyor musunuz?

3.Şirket faaaliyetlerinde doğal olan hiyerarşik ilişki mesnet gösterilip suç örgütü kapsamında gerekçe olarak değerlendirilmektedir. Bu bağlamda, eylemlerden haberdar olmayan şirket çalışanları da tutuklanmaktadır.
Burada cezanın şahsilik kuralı ortadan kalkmaktadır.Yanılıyor muyum?

4. Tüm şirketler örgüttür ve bilgi, yetenek, eğitim ölçeğinde hiyerarşik bağla çalışır.Terminolojisi de böyle açıklanmıştır.Şirketlerin kuruluş amacı da ekonomik çıkar ilişkileridir. Günümüzde, serbest piyasa/rekabet koşullarında bir şirketin, yasadışı örgütlerle ilişkisi yok ise, faaliyetlerinin ticari davalar dışında suç örgütü kapsamında değerlendirilmesi yasal olarak ciddi bir yanlış yargısal uygulama değil midir? Bu bakışla sistemin kendisi suçtur. Bir şirketin suç işlemek amacıyla örgüt kurmak tanımlaması ne derece doğrudur? Savcı ve hakimlerimiz, hele kolluk güçleri şirket faaliyetleri/ uygulamaları konusunda ne derece yeterli bilgi ve birikime sahiptir?

5. Varsayılan karşılıksız çek, evrakta sahtecilik suçları olsa da, farklı mahkeme konuları değil midir?
İddiayı güçlendirmek adına asılsız yağma, tehdit, nitelikli dolandırıcılık gibi suçlar da eklenmektedir. Ancak bu davanın geçersiz ve gerçek dışı olduğunun ispatı, hukuk davası, ticaret hukuku, borçlar hukuku konusu olduğu, bu suçlara verilen tutuklama süresi nedeniyle, duruşmanın gerçekleşmesi çok zaman aldığından ciddi hak ihlalleri yaratmaktadır.. Yazılı sözleşmeler de nitelikli dolandırıcılık olarak delil teşkil etmektedir.

6. Benim örneğimde, savcılığa şikayetin işleme girmesinden 1-1.5 yıl önce sözleşmeler yapılmış, bu sürede işletmede faaliyetler sürdürülmüştür.İddia edilen darp tehdit, yağma, zorla senet imzalatma olayları ile şikayet arasında geçen uzun süre şikayetin asılsızlığına mesnet oluşturmaz mı? Bu süre makul süre midir?

7. Bu arada müşteki sıfatlı kişi örgüt suçlamasından önce kendisi ve adamları ile şikayete konu iş yerini basmış, işletme md. yaralanmıştır bu durum savcılık ve adli raporla saptanmış, hukuk davaları da sürmekteyken,müştekinin şikayeti ile açılan davada, bu dosyaların ve davaların birleştirilmesi gerekmez mi?

8. Aldatıldığını iddia eden kişi finanasman ihtiyacı kredi temini için bir danışman şirketle anlaşmıştır. Talep ettiği finansman kaynağı ile elinden zorla alındığını iddia ettiği mülklerinin değeri arasında en az 20 kat fark vardır. Ve tek parça değildir. Bu farklı tapuların tamamının geçen süre de dikkate alındığında verilme şeklinin gasp, nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirimesi mümkün müdür? Bu kadar malı niye verdin diye şikayet esnasında sorulmaz mı?

9. Fiille, şikayet arasında geçen süre davayı geçersiz kılmaz mı? Müşteki 1-1.5 yıl tehdit, tekme tokatla bu belgeleri, senetleri imzalarken neden savcılığa başvurmamıştır? Adli makamlarca belgelenmemiş bu tür şikayetler geçerlilik arzeder mi?

Müştekinin, özel sektörde bir iş/ticaret adamı olarak yaşı, zanlıların yaş ortalamasından çok büyüktür. Diğer bir deyişle kandırılma olasılığı çok düşüktür.

Avukatlarımız bu davanın hukuk davası olduğu ve kesinlikle yönetici dahil beraat edeceğini söylemekte ise de, objektif gözle değerlendirmenizi istedim.Çünkü tutukluluk hali ve bu sürecin mahkemelerin iş yükü nedeniyle uzun olması, bu davanın kasıtlı suç örgütü haline sokulması, bir çok insanın aileleriyle birlikte mağduriyetine sebep olmuş, telafiisi mümkün olmayan sonuçlara yol açmıştır.

Son zamanlarda basından da izleneceği gibi, özel sektörde,iktidara yandaş olmayanların tasfiyesinde kullanılan yöntem suç örgütü damgalaması olmaktadır. Yasalar amacından saptırılmıştır. Bu özel sektör ve girişimciliği engelleyen sinsi,ciddi bir tehdit,toplum yararına aykırı durum teşkil etmektedir.
İşin ticari boyutunda mücadele edilse de tutukluluk konusu bedeli hiçbir şekilde ödenemez bir hak ihlalini doğurmaktadır. Nasıl bir yol-yöntem önerebilirsiniz?

Yanıtlamanız dileğiyle,
Hukuk ve adalet

[hukuk ve adalet]

YASA NE DİYOR?

TCK 5237 6.madde, j bendi, örgüt mensubunu tanımlıyor. Madde. 78 örgüt tanımını yapıyor. Madde.77'ye göndermeyle insanlığa karşı suçların tanımında, siyasi,felsefi, dini, ırki saiklerle işlenen suçları belirtiyor. Madde:220 de suç işlemek için örgüt kurmak , kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler,örgütün yapısı, sahip olduğu araç,gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır,en az 3 kişi olması gerekir diyor.İlgili hükümleri:AY:33, TCK: 6,78,174,188,314 olarak gösteriliyor.
Bir de CMK 250.madde var ki,orada b bendi; haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde cebir ve tehdit uygulanarak işlenen suçlar deyip, AY:120, CMK:251, TCK: 302,308,309,316,317,325,326,339 ve 5320: SK:12 ye yollama yapıyorki, devlete ve anayasal düzene karşı işlenen suçları kapsıyor. 6,220,250 bu kapsamda yer alıyor.

YARGI NE YAPIYOR?

Madde 73. şikayete bağlı bir suç, şikayet eden bunlar örgüt diyerek, bir tüzel kişilik bünyesinde alacak-verecek hukuk davasını ÖGACM ne konu yapıyor. Bu şikayet çerçevesinde, adı örgüt denince telefon dinleme hakkı doğuyor ve kamu erki şirket sırlarına vakıf oluyor. Bunları delil olarak kullanıyorlar. 73.maddenin yollama yaptığı hükümler arasında 6,77,78,220 yok.

Bu farklılığı farkedemeyen yargının bugünkü anlayışı, gerçek suç örgütlerine hatta teröristlere topluma kazandırma adına kapılar açarken, şirket yöneticilerini, çalışanlarını da örgüt üyesi yaparak özel sektör ve girişimciliğe çok büyük bir darbe indirirken, insan hak ve hürriyetlerini kısıtlıyor. Bu davalarda duruşma için geçen süre doğrudan hak ihlalleri yaratıyor, tüzel kişiliğin iş yaşamını sona erdiriyor.

Yukarıda açıklamalarımda yasaları yanlış yorumlamışsınız diyebilir misiniz?

LCV.

[erdiken]

şirket yönetici ve temsilcilerinin doğrudan bir ilgisi olmasa bu şekilde soruşturmaya konu edilmezlerdi...
demek ki telefon dinleme den tutun tüm hukuki veya hukuk dışı prosedür takip edilerek bu şirketin doğrudan bir bağı belirlenmiş..
şirket çalışanlarının hepsinin de itham edildiğini yada şüpheli olarak sorgulandıklarını sanmıyorum..
bu devlette faaliyet gösteren ve kendi iç yönetmelikleri gereği birbirinden bilgi alışverirşinin yasak olduğu yedi değişik istihbarat örgütü faal..
her birisi varlığını ve etkinliğini ispat için değişik operasyon yapar..
sevgi ve saygılarımla..

[hukuk ve adalet]

Sayın Erdiken, yanıtınız için teşekkürler.
Şimdi sorumu farklı sorayım.

Şikayete bağlı, davacı taraf bunu bilinçli organize suç olarak şikayet etti. İki şirketin, davacı olunduğunda, yapılan sözleşmelerin üzerinden 18 ay geçmiş(yasal süre 6 ay) bir üretim faaliyeti devam ediyor. Bunlar mahkemede açıklığa kavuşacak eminim. Ancak duruşmaya kadar geçen süreç çok uzun, mağduriyetlere sebep olmakta.Bu zaman ticari faaliyeti yok ediyor.

İki tarafın arası açıldıktan sonra telefon dinleme delilleri ticari hukukta şirket için sır olarak nitelendirilen konular belki karşılıklı tehdit vb.ler. Ancak bu kesin belirgin bir ticari faaaliyet alacak-verecek davası.

5237 TCK,madde 220:Kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar der, örgüt madde.78 de, örgüt mensubu madde.6 da tanımlanır ve madde 77 ye yollama yapılarak siyasi,dini,ırki,felsefi saiklerle, adam öldürme, yaralama, .........zorla fuhuşa kadar sayar.

Anlaşılacağı üzere bu sayılan saiklerle yapılmayan suçlar örgüt kapsamında nasıl değerlendirilmektedir, tarafımdan merak konusudur.

Madde 220 bu maddelerde anılan saiklerle işlenen suçlarda alınacak cezalara yöneliktir.

Örgüt anlamında bu suçlar insanlığa karşı suçlar (TCK:77) ve devlete, cumhuriyete karşı suçları (CMK:250 ve ilgili hükümlerinde açıklanmıştır)kapsamaktadır.

Ayrıca yasa, tüzel kişiliklere güvenlik tedbiri uygulanır der. Alacak-vereceğe dayalı suç işlenmişse de ceza farklı uygulanır. Örgütle ilişkisi olmayan konu örgüte sokulunca bir dizi hak kaybı olmakta.

Sokak kavgaları, şirket alacak-verecek davaları örgütlü suç kapsamına neden sokuluyor? Neden adı değişik DGM lere, ÖGACM ne taşınıyor.

Bu davalarda süreçler uzuyor, haklı bulunsa da iş yaşamı sona eriyor, duruşmaya çıkmak için 6-8 ay tutuklu kalmak, bir adalet-hak ve yargının işlemesi göstergesi midir?

saygılarımla,