Avea ile Olan İcralık Durumumm

[Hakkarili Arzuhalci]

Tamam. Şimdi olay biraz daha aydınlığa kavuştu. Faturanın geç ödendiğini daha önce ya bahsetmediniz ya da bahsettiğiniz halde benim gözümden kaçtı. Bu nedenle de bir sorun yaşanmış olabilir elbette. Umarım bayinin iflası gibi bir durumu söz konsu değildir de siz de paranızı temennim yargı aşamasına gerek kalmadan geri alırsınız. Açıkçası ben ağırlıklı olarak sizi attattıkları ihtimaline yer veriyordum. Bunun nedeni de faturada gecikme olduğu sorununu bilmemem nedeni ile dikkate almamış olmam.

Bu şartlar altında size söz verilen süre içerisinde paranızı geri alamazsanız yargıya başvuracaksınız. Olay ilk bakışta tüketici mevzuatı kapsamında gibi görünüyor ama olayın boyutu itibarı ile bir ihtimal Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gereken bir dava olması ihtimali de var.

Buna dosyanızı inceleyen bir avukat karar verirse daha iyi olur. Dosyayı bir arzuhalciye inceletmenizi asla tavsiye etmiyorum. Zira işi ucuza getireyim derken mağdur olabilirsiniz.

Birinci soruma verdiğiniz cevabınızda hangisi hakkında dava açacağım diye soruyorsunuz. Öncelikle bayi ile Tamfatura arasındaki alacak verecek ilişkisinin sizinle bir alakası olmadığı gibi sizin bu durumu araştırma zorunluluğunuz bulunmamakta, ayrıca buna yetkiniz da yok.

Kural olarak siz parayı nereye ödedi iseniz muhatabınız odur. Dosyanın durumuna göre tek bir dava ile hem bayiyi hem de Tamfatura'yı davalı gösterebilmeniz mümkündür. Bu, yarar sağlayabileceği gibi zarar da verebilir. Çünkü yargı aşamasında ikisinden birinin dava ile bir ilişiği olmadığına karar verilirse bu tarafın masraflarını ödemek zorunda kalabilirsiniz.

Benim tavsiyem olayı bir avukat aracılığı ile takip etmenizdir. Avukatınız ne yapacağını bilir. Ancak kendim takip edeceğim derseniz parayı ödediğiniz tarafı mahkemeye verin, muhatabınız odur. Kolay gelsin.

[CanCi]

Bence sulh ile çözüm her zaman iyidir. Ödemeyi bekleyin. Gelmezse dava açın. İki taraftan da şikayetçi olabilirsiniz.

[aliatalay1]

Tamam. Şimdi olay biraz daha aydınlığa kavuştu. Faturanın geç ödendiğini daha önce ya bahsetmediniz ya da bahsettiğiniz halde benim gözümden kaçtı. Bu nedenle de bir sorun yaşanmış olabilir elbette. Umarım bayinin iflası gibi bir durumu söz konsu değildir de siz de paranızı temennim yargı aşamasına gerek kalmadan geri alırsınız. Açıkçası ben ağırlıklı olarak sizi attattıkları ihtimaline yer veriyordum. Bunun nedeni de faturada gecikme olduğu sorununu bilmemem nedeni ile dikkate almamış olmam.

Bu şartlar altında size söz verilen süre içerisinde paranızı geri alamazsanız yargıya başvuracaksınız. Olay ilk bakışta tüketici mevzuatı kapsamında gibi görünüyor ama olayın boyutu itibarı ile bir ihtimal Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gereken bir dava olması ihtimali de var.

Buna dosyanızı inceleyen bir avukat karar verirse daha iyi olur. Dosyayı bir arzuhalciye inceletmenizi asla tavsiye etmiyorum. Zira işi ucuza getireyim derken mağdur olabilirsiniz.

Birinci soruma verdiğiniz cevabınızda hangisi hakkında dava açacağım diye soruyorsunuz. Öncelikle bayi ile Tamfatura arasındaki alacak verecek ilişkisinin sizinle bir alakası olmadığı gibi sizin bu durumu araştırma zorunluluğunuz bulunmamakta, ayrıca buna yetkiniz da yok.

Kural olarak siz parayı nereye ödedi iseniz muhatabınız odur. Dosyanın durumuna göre tek bir dava ile hem bayiyi hem de Tamfatura'yı davalı gösterebilmeniz mümkündür. Bu, yarar sağlayabileceği gibi zarar da verebilir. Çünkü yargı aşamasında ikisinden birinin dava ile bir ilişiği olmadığına karar verilirse bu tarafın masraflarını ödemek zorunda kalabilirsiniz.

Benim tavsiyem olayı bir avukat aracılığı ile takip etmenizdir. Avukatınız ne yapacağını bilir. Ancak kendim takip edeceğim derseniz parayı ödediğiniz tarafı mahkemeye verin, muhatabınız odur. Kolay gelsin.

Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Olay tamamen bayinin bana ödediğim paranın kendilerine geri iade edildiğini söylemedikleri, haber vermedikleri ve paramı geri iade etmedikleri için olay buralara kadar gelmiş. Oysaki bunu yapmış olsalardı bana geri iade ettikleri paraya kalan taksit tutarlarınıda ekleyerek Avea'ya olan borcumun tamamını öder ne avukatla işim olurdu nede başka birşeyle. Ancak şöyle bir ayrıntı daha var geçen gün tamfaturadan geri iade için ekran görüntüsü attıklarında ekranda ödediğim 3 taksitte görüntüleniyor ancak geri iade olarak 2 taksit görüntüleniyor. Bunun sebebini sorduğumda taksitin birini daha iade etmemiş şeklinde cevap aldım. Burada tamfaturanında ihmali gözüküyor gibi. Ama söylediğiniz gibi ben parayı bayiye ödedim dava edeceğim yerde orası olmalı.

Son olarak sormak istediğim ben dava açmak için bir avukat tuttum diyelim. Ve davayı kazandım karşı taraftan parayı almaya hak kazandım diyelim. Bu durumda tuttuğum avukatın ücretini benmi ödeyeceğim yoksa karşı tarafmı? Ben ödeyeceksem ortalama ne kadar öderim?

- - - Updated - - -

Bence sulh ile çözüm her zaman iyidir. Ödemeyi bekleyin. Gelmezse dava açın. İki taraftan da şikayetçi olabilirsiniz.

Önümüzdeki hafta içinde ödemeyi gerçekleştirmezse hiç düşünmeden davayı açarım. 2 Senedir ben çok uğraştım çünkü daha fazla uğraşmak istemiyorum.

[Hakkarili Arzuhalci]

Son olarak sormak istediğim ben dava açmak için bir avukat tuttum diyelim. Ve davayı kazandım karşı taraftan parayı almaya hak kazandım diyelim. Bu durumda tuttuğum avukatın ücretini benmi ödeyeceğim yoksa karşı tarafmı? Ben ödeyeceksem ortalama ne kadar öderim?

Böyle bir davanın avukat vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri 2500 TL civarında olabilir.

Avukatlık Kanunu hükümleri gereği avukanınız hem sizden hem de davayı kazandığınız taktirde karşı taraftan olmak üzeri iki ayrı avukatlık ücreti almaktadır.

Bu durum şimdiye kadar ciddi tartışmalara, hukuka aykırılık iddialarına ve davalara neden olmuş bir durumdur. Bu konuda açılan davalardan müvekkiller lehine herhangi bir netice alınamamış olup bu uygulama halen devam etmektedir.

Bu konudaki kişisel düşüncem ise şu şekildedir:

Türk toplumunda zaten batılı toplumlardaki kadar fazla görümeyen "hak arama özgürlüğü" nün önünde buyük bir engel teşkil etmesi, toplumu haksızlığa boyun eğmeye zorlaması ve burada uzun uzadıya sayamayacağım diğer bazı gerekçelerle bu yasa maddesinin hukuka aykırı olduğunu ve iptal edilmesinin zorunlu olduğu kanaatini taşıyorum.

[aliatalay1]

Böyle bir davanın avukat vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri 2500 TL civarında olabilir.

Avukatlık Kanunu hükümleri gereği avukanınız hem sizden hem de davayı kazandığınız taktirde karşı taraftan olmak üzeri iki ayrı avukatlık ücreti almaktadır.

Bu durum şimdiye kadar ciddi tartışmalara, hukuka aykırılık iddialarına ve davalara neden olmuş bir durumdur. Bu konuda açılan davalardan müvekkiller lehine herhangi bir netice alınamamış olup bu uygulama halen devam etmektedir.

Bu konudaki kişisel düşüncem ise şu şekildedir:

Türk toplumunda zaten batılı toplumlardaki kadar fazla görümeyen "hak arama özgürlüğü" nün önünde buyük bir engel teşkil etmesi, toplumu haksızlığa boyun eğmeye zorlaması ve burada uzun uzadıya sayamayacağım diğer bazı gerekçelerle bu yasa maddesinin hukuka aykırı olduğunu ve iptal edilmesinin zorunlu olduğu kanaatini taşıyorum.

Bende ona anlam verebilmiş değilim. Ben hem davacı olacağım hem davayı kazanacağım alacağım para 1360 TL ama avukatada 2500 TL vereceğim. Hiç dava etmeyim mağdur olalım daha iyi. Peki benim bayiye dava açmak için belirli bir sürem var mı? Veya istediğim zaman açabilirmiyim?

[aliatalay1]

Avea'nın avukatının Tüketici Hakları ile gönderdiği dosyaları inceledim. Ve aklıma yatmayan bazı şeyler oldu. Öncelikle bankayı arayıp 2015 yılının tamamının ekstresini istedim kredi kartımın. Ve Avea'ya ödediğim faturaları çıkarttım. Onlarda şöyle;

26.08.2015 - 106,75 TL (Avea'yı kullanırken ödediğim son fatura)
Hattımı taşıdıktan sonra çıkan son faturayı (1505,68 TL) 8 taksite böldürdükten sonra ödediğim faturalar ise şu şekilde;
1. Taksit 17.09.2015 - 188,21 TL (Son Ödeme Tarihi 22.09.2015) (Nakit Ödemiştim, Ödeme tarihini tahmini olarak yazdım çünkü son ödeme tarihini geçirtmediğime eminim)
2. Taksit 21.10.2015 - 188,21 TL (Son Ödeme Tarihi 22.10.2015) (Kredi kartı ile ödedim)

3. Taksit 23.11.2015 - 188,21 TL (Son Ödeme Tarihi 22.11.2015)
4. Taksit 23.11.2015 - 188,21 TL (Son Ödeme Tarihi 22.12.2015)
5. Taksit 23.11.2015 - 188,21 TL (Son Ödeme Tarihi 22.01.2016)
3, 4 ve 5. Taksitleri toplu bir şekilde kredi kartı ile 23.11.2015 Tarihinde bayiden ödemiştim)

6. Taksit - 188,21 TL (Son Ödeme Tarihi 22.02.2016)
7. Taksit - 188,21 TL (Son Ödeme Tarihi 22.03.2016)
8. Taksit - 188,21 TL (Son Ödeme Tarihi 22.04.2016)
6, 7 ve 8. Taksitleri Bayiden ödemiş olduğum 3, 4 ve 5. Taksitler sistemden düşmediği için ödeyememiştim.

Ödediğim taksitler ve ödeme tarihleri bu şekilde. Şimdi avukatın bana gönderdiği evraklara gelecek olursak;

1. Resim: https://drive.google.com/file/d/0B_5...ew?usp=sharing
Bu kağıda göre 03.11.2015 Son ödeme tarihli 1129,29 TL demiş. Burdaki yazan tarih ve tutara göre ödediğim ilk 2 faturada sorun yok ödenmiş olarak gözüküyor.

2. Resim: https://drive.google.com/file/d/0B_5...ew?usp=sharing ve https://drive.google.com/file/d/0B_5...ew?usp=sharing
Bu kağıda göre bu ödeme ihtarı 10.11.2015 Tarihinde düzenlenmiş. Fatura tarihi 09.10.2015 ve son ödemesi 03.11.2015 ve ben 21.10.2015 tarihinde kredi kartı ile 2. taksidi ödemişim, ödedikten sonra kalan borcumun 1129,29 TL olması gerekiyor. Hem tutar yanlış hem tarihlerde anlamadığım bir durum var. Ayrıca bu ödeme ihtarı bana hiç gelmedi.

3. Resim: https://drive.google.com/file/d/0B_5...ew?usp=sharing
Bu ödeme emrine göre ise ikinci resimde son ödeme tarihi 03.11.2015 olan tutar 1317,50 yazıyorken bu resimde aynı tarih için 1129,08 TL yazıyor. Yani ilk 2 taksit ödenmiş gözüküyor.

Ben bunlarda ki yazanları anlayamadım. Ayrıca Avea ile imzaladığım sözleşme kağıtlarını baştan sona okudum. Herhangi bir taksitlendirme de bir taksitin son ödeme tarihi geçince geriye kalan taksitlerin tamamının ödenmesi gerekir diye hiçbir madde görmedim.

[aliatalay1]

Bayi bana 1360 TL olan ödemeyi bugün yaptı. Allah'ın izniyle bu davayıda burda kapatmış olduk.

[Şenol Eker]

Adil bir şekilde sonlanmasına sevindim.
Evet, zaman açısından birtakım zararınız oldu. Bu da ödemelerinizi doğrudan kuruma ya da muhatap alacbileceğiniz banka gibi bir yere yapmak gerektiğini öğrenmenin bedeli. Çok ucuz bir bedel.

[aliatalay1]

Bu bana bir ders olmuş oldu. Bundan sonra yetkili bayiden başka hiçbir yere fatura ödemesi yapmam.