3 Ay Taahhütü İhlal Cezası Aldım Lütfen Yardım ve Bilgiye İhtiyacım Var

[polar]

Sayın arkadaşlar, durumumu kısa ve öz anlatmak istiyorum ve sizlerden yardım ve bilgi talep ediyorum..

Borcumdan dolayı avukatın adresime icraya gelmesinden dolayı avukatla anlaşarak ödeme tahütünde bulundum...
Borcum olan miktarı 10 taksite bölerek hesaplamalar yaptık..
Fakat maddi durumum olmadı için ilk 2 ay taksidi bile veremedim..
Ve Karşı tarafın avukatı tahütü ihlal hapis cezası açtı
mahkemeye savuma dilekçesi verdim fakat karar 3 ay hapis cezası 7 gün geçmeden bu karara itiraz dilekçesi verdim bir üst mahkemeye gönderilmek üzere..
En son 3 hafta önce itiraz dilekçemi sorduğumda daha dosyanın gönderilmediğiniz gönderildikten sonra sonucu görebileceğimi söylediler ..
Fakat 13.08.2016 tarihinde polis uygulamasında , adliye tarafından arandığımı söylediler ve beni götürdüler,
Savcılık kalemine girdiğimizde elime 3 aylık hapis cezamın onaylandığını 10 gün içinde tesil olmam gerektiğini söyleyerek evrağı elden teslim ettiler.
Ben tekrar adliyeye gidip itiraz dosyamı araştıracam bilgi alacam..
Karşı tarafın avukatıyla para haricinde anlaşmak mümkün değil,
şuana kadar ödeyemediğim taksitleri ödeyerek ceza evine girmeye bilirim ama imkanım yok,
Şimdi bilgisi olan arkadaşlardan ricam şunlar,

İcra Ceza Mahkemesince İ.İ.K. nın 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal nedeniyle hapis cezasına mahkum edildim.
fakat diğer bir kanun maddesinde
22.01.2002 gün ve 294-1 sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, anılan maddedeki "makbul sebep" kavramının, Anayasa'nın 38'inci maddesinin 9'uncu fıkrasındaki "yerine getirememe" kavramından daha dar olduğu belirtilerek
Anayasamızın bu madde ile, borcu yerine getirmeyeni değil, ekonomik acz içinde olup bu nedenle borcunu yerine getiremeyeni korumakta olduğu belirtilmiştir.
Ayrıca ..
4 No'lu Protokolün, Anayasa md. 38/6'da yapılan değişikliğe kaynak teşkil etmiş olan ve AİHS md. 5’de düzenlenen hareket hürriyetini geliştirmeyi amaçlayan 1. maddesi aynen şöyledir: "Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememiş olmasından dolayı özgürlüğünden yoksun bırakılamaz.

İİK md. 340’ Ödeme şartını ihlal suçunda, ödeme şartı, alacaklı ve borçlu arasında karşılıklı rıza ile yapılan sözleşmeye dayanmaktadır. Anayasamızın 90. maddesinin son fıkrasında ''Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir, çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır" denilmektedir. Anayasamız 90. maddesinde miiletlerarası antlaşmalar kanun hükmünde sayılmış ve "Hak ve Özgürlüklere İlişkin Milletler Arası Antlaşmalar" normlar hıyerarşisinde kanunların üstüne çıkarak, Anayasanın 90. maddesindeki değişiklikle Anayasa hükmü ile aynı düzeye gelmiştir.
Fakat bu maddelere nazaran Kanuna uyması gereken hakimler neden uymuyorlar...
Lütfen kulaktan dolma bilgisi olan arkadaşlar değilde gerçekten bu işi ve yapılması gerekenleri bilen arkadaşlar yardımcı olsunlar.
Şu anddan itibaren ne yapmam gerekli ne yapabilirim çocuklarım perişan olacak..Yardımıznı için şimdiden teşekür ederim..Saygılarımla

[Cortexiphan]

İlgili madde Anayasaya aykırılık sebebiyle Mahkemesine 2008 yılında başvurulmuş olup Anayasa Mahkemesince şu gerekçelerle reddedilmiştir,"İtiraz konusu kuralda düzenlenen yaptırım Anayasa'nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasında sözü edilen doğrudan sözleşme yükümlülüğünün yerine getirilememesi olmayıp, kanunla getirilen ve kamu otoritesince yürütülen cebri icranın etkinliğini sağlama amacını taşımaktadır." denilmek suretiyle reddedilmiştir.Anayasaya aykırılık reddedildiği taktirde tekrar Anayasaya aykırılık başvurusu yapabilmek aradan 10 yıl geçmesi gereklidir.Yani şu durumda ya söz konusu borç ödenmeli yahut tazyik hapsi yatılmalıdır.

[Engin Ünalmış]

Burada size dileyen her üye bilgi verebilir/vermeyebilir.Kulaktan dolma bilenler yazmasın, şunlar şunlar yazmasın deme gibi bir şey söz konusu değil.

Bu soruyu aylar önce(taahhüt vermeden önce) sorsaydınız, ödeme gücünüz yoksa kesinlikle taahhüt vermeyin derdik.Zaten borçlu olduğunuz veya uymanız gereken ödeme sözleşmelerini yerine getirmediğiniz için değil taahhüdü ihlal ettiğiniz için cezaevi söz konusu olmuş.Tüm itirazlar, uzatmalar, ertelemeler bitmiş hapis kapıya dayanmış.Şu an çok geç kalınmış durumda ve parayı ödemek dışında maalesef yapılabilecek bir şey gözükmüyor.Geçmiş olsun.

[by_fatih]

bu forum kuralları gereğince bilgilendirme formu olup bilgisi olan yada olmayan cevap verebilir.
Savcı , hakim, avukat cevap versin gibi birşey söz konusu değildir. ayrıca her sorduğunuz soruya bilgili yada bilgisiz cevap verilmeyedebilir. bundan dolayı lütfen sitemizin/formumuzun kurallarına hakim olarak uymanızı rica ederiz.

[Erdoğan Kırcalı]

Ayrica, su ana kadar odenmemis taksitleri odeyerek hapse girmekten kurtulabilirim dusunceniz ne yazik ki yanlis. Kulaktan dolma bilgi dediginize ornek bilginin ta kendisidir bu bilgi.
Taahhude uymadigiizdann artik o taksitlendirme anlasmasi gecersiz kalmiş ve borcun tamamini odemek durumundasiniz. Borcun tamami odenmedikce veya avukat talebinden vazgecmedikce belirlenen hapis cezasi son gunune kadar uygulanir maalesef.