5411 nolu yasa kapsamında görüş

[pmsahin]

2014 yılı kasım ayında çalıştığım bankadan disiplin kurulu kararıyla (3.şahıslara bilgi paylaşımı)ayrıldım.Takip eden ay içerisinde işe iade istemli dava açtım helen devam ediyor ve karara bağlanmak üzere.Bunun yanında bilgilerini başkasına paylaştığım iddiasında olan müşteride suç duyurusunda bulunarak ağır ceza mahkemesinde dava açılmasını sağladı henüz başlamadı.Burada hakkımda verilen karar tamamen kanaate dayalı verildiği için (yani bilgi paylaştığımı gösteren ne bir belge ne bir ses kaydı nede kamera görüntüsü var)mağdur olmuş durumdayım ,ağır ceza mahkemesinde süreç nasıl işler varsa savunma ile ilgili görüş rica ediyorum.

[xyxcyp]

Iddianamede neler yaziyor? Hicbir delil olmadan savcililik dava acmaz. Deliller neler?

[pmsahin]

Delil olarak bankaya sunulan teftiş kurulu raporu (teftiş benim hesapları incelemem sebebiyle 3. şahıslara bilgi paylaştığım kanaatine vardı bunun dışında somut hiçbir delil yok ne bir ses kaydı ne bir belge)ve benim müşteri hesaplarını incelemiş olmam

[xyxcyp]

Şubede çalışıyordunuz değil mi? Bende bankacıyım onu belirteyim. Her ne kadar tüm müşteri kayıtları yetkili çalışanların kullanımına açık olsa da müşteri bilgilerine giriş yapmamızın bir sebebi olmalı malum sistem tarih ve saat bazında kimin hangi bilgiye eriştiğini, neyi gözlemlediğini ya da ne işlem yaptığını logluyor. Siz bu müşterinin bilgilerine neden girdiğinizi açıkladınız mı? Şubeye gelip hesap dökümünü soran bir müşteriydi vs. gibi.

[4/Bdamiler]

Aynı şekilde benimde bir davam vardı. işe iaden pek olası görünmüyor ve ceza da alabilirsin. İki ay önce benim davam tamamlandı ve ceza verildi vakıfbank personeli davayı temyiz etti.

[Şenol Eker]

Benim de Z Bankasındaki kişisel bilgilerm, birisi tarafından üçüncü şahıslara satılmış. Ne yapmam gerektiğini bankaya sordum geçiştirme şeklinde cevap verdi. Sonra BDDK na sordum, kurumla ilgisi olmadığını, hukuki yollara başvurmam gerektiği cevabı verildi. İş yoğunluğundan dolayı ilgilenemedim; ciddi bir sonucu olmayacağını düşünüyordum. Demek ki oluyormuş.

[ayberk_08]

Şubede çalışıyordunuz değil mi? Bende bankacıyım onu belirteyim. Her ne kadar tüm müşteri kayıtları yetkili çalışanların kullanımına açık olsa da müşteri bilgilerine giriş yapmamızın bir sebebi olmalı malum sistem tarih ve saat bazında kimin hangi bilgiye eriştiğini, neyi gözlemlediğini ya da ne işlem yaptığını logluyor. Siz bu müşterinin bilgilerine neden girdiğinizi açıkladınız mı? Şubeye gelip hesap dökümünü soran bir müşteriydi vs. gibi.

bütün bankalarda bu sistem aynısı çalısıyor mu ???
lütfenb cevap yazınız.

rahmetli dedem sağ iken yani ölmeden önce dedemin banka hesaplarındaki parasını öğrenmek amacıyla bankada bulunan tanıdıkları bankacılar marifetiyle dedemin paraları öğrendikleri gibi dedemin adına banka kartı bile çıkardılar
ama dedem banka kartı yolda iken rahmetli olduğu için ilgili banka hesabına bloku koyuldu

- - - Updated - - -

söz konusu çalınan bilgileri nasıl şikayet etmeliyiz ?
nasıl kanıtlamamız gerekir ?

[pmsahin]

Ben özel bankacılık yetkilisiydim bir müşterimin kızı bu adamla boşanmış ve adam nafaka davasını kaybetmiş orada tabi banka valıkları tesbiti yapıldığı için adamda şikayetçi olmuş inceleme yapan kişi benim hesap bilgilerimi paylaştı diye halbuki ben adam hakkında kendi müşterimle konuşurken(adamın kayınpederi olur)sadece merak edip incelememden kaynaklanıyor bunu teftişede izah edemedim benim hesap bilgisi paylaştığım kanaatine vardılar somut hiçbir delil yokken

- - - Updated - - -

somut delil varmı sizde ?

- - - Updated - - -

somut delil varmıydı ?

[xyxcyp]

Bankalar yanlizca kisiye, yetkili vekiline ve ya kisi kisitliysa vasi tayin edilen kisiye bilgi verebilir. Onun dışında da yasalara uygun olmak kaydıyla resmi makamlara bilgi verilebilir. Bankalarda kisisel bilgi guvenligi cok yuksektir, muhtemelen gozlem loglarini tutmayan banka yoktur. Dedenizle ilgili durumu tam anlamamakla birlikte şikayet doğrultusunda savcılık islem kayitlarini bankadan isteyebilir diye düşünüyorum. * * Esas konuya gelirsek nafaka davasında kisinin mal varligi tespiti mahkeme kanaliyla yapılır, beyan uzerine olmaz. Bu bilginin banka kanaliyla yasal yollardan verilmesi mumkunken, belli kisisel bilgilere sahip insanlarin cagri merkezinden de temin etme imkani yok degil. Ancak nafaka davasinda resmi delil olmasi icin bankadan yazili olarak alınması gerekir. Ancak teftise izah edememeniz normal, *sizden islem yapma talebi olmayan bir musterinin bilgilerine girmeniz doğru değil. *Cogu banka calisanlarina bir gizlilik sözlesmesi imzalatiyor ve o sozlesmelere aykırı bir harekette bulunmussunuz. Ben size muhtemel iddiayi soyliyeyim, x gunde x saatte kayinpeder subeye geldi, kamera kayitlarinda da gorundu. O anda size ozel bilgiler sordu ama soylemediniz ancak adam karsinizda otururken ve kamera kayitlariyla ispatlanabilecek saatlerde kisisel bilgilerinin 3. Kisilerle paylasildigi iddia edilen sahsin musteri bilgilerinde logunuz var. Aciklamasi zor bir durum ceza dahi alabilirsiniz. Avukat destegvi alarak iyi bir savunma yapmanizda yarar var.*