5411 nolu yasa kapsamýnda görüþ

2014 yýlý kasým ayýnda çalýþtýðým bankadan disiplin kurulu kararýyla (3.þahýslara bilgi paylaþýmý)ayrýldým.Takip eden ay içerisinde iþe iade istemli dava açtým helen devam ediyor ve karara baðlanmak üzere.Bunun yanýnda bilgilerini baþkasýna paylaþtýðým iddiasýnda olan müþteride suç duyurusunda bulunarak aðýr ceza mahkemesinde dava açýlmasýný saðladý henüz baþlamadý.Burada hakkýmda verilen karar tamamen kanaate dayalý verildiði için (yani bilgi paylaþtýðýmý gösteren ne bir belge ne bir ses kaydý nede kamera görüntüsü var)maðdur olmuþ durumdayým ,aðýr ceza mahkemesinde süreç nasýl iþler varsa savunma ile ilgili görüþ rica ediyorum.

Iddianamede neler yaziyor? Hicbir delil olmadan savcililik dava acmaz. Deliller neler?

Delil olarak bankaya sunulan teftiþ kurulu raporu (teftiþ benim hesaplarý incelemem sebebiyle 3. þahýslara bilgi paylaþtýðým kanaatine vardý bunun dýþýnda somut hiçbir delil yok ne bir ses kaydý ne bir belge)ve benim müþteri hesaplarýný incelemiþ olmam

Þubede çalýþýyordunuz deðil mi? Bende bankacýyým onu belirteyim. Her ne kadar tüm müþteri kayýtlarý yetkili çalýþanlarýn kullanýmýna açýk olsa da müþteri bilgilerine giriþ yapmamýzýn bir sebebi olmalý malum sistem tarih ve saat bazýnda kimin hangi bilgiye eriþtiðini, neyi gözlemlediðini ya da ne iþlem yaptýðýný logluyor. Siz bu müþterinin bilgilerine neden girdiðinizi açýkladýnýz mý? Þubeye gelip hesap dökümünü soran bir müþteriydi vs. gibi.

Ayný þekilde benimde bir davam vardý. iþe iaden pek olasý görünmüyor ve ceza da alabilirsin. Ýki ay önce benim davam tamamlandý ve ceza verildi vakýfbank personeli davayý temyiz etti.

Benim de Z Bankasýndaki kiþisel bilgilerm, birisi tarafýndan üçüncü þahýslara satýlmýþ. Ne yapmam gerektiðini bankaya sordum geçiþtirme þeklinde cevap verdi. Sonra BDDK na sordum, kurumla ilgisi olmadýðýný, hukuki yollara baþvurmam gerektiði cevabý verildi. Ýþ yoðunluðundan dolayý ilgilenemedim; ciddi bir sonucu olmayacaðýný düþünüyordum. Demek ki oluyormuþ.

bütün bankalarda bu sistem aynýsý çalýsýyor mu ???
lütfenb cevap yazýnýz.

rahmetli dedem sað iken yani ölmeden önce dedemin banka hesaplarýndaki parasýný öðrenmek amacýyla bankada bulunan tanýdýklarý bankacýlar marifetiyle dedemin paralarý öðrendikleri gibi dedemin adýna banka kartý bile çýkardýlar :(
ama dedem banka kartý yolda iken rahmetli olduðu için ilgili banka hesabýna bloku koyuldu :)

- - - Updated - - -

söz konusu çalýnan bilgileri nasýl þikayet etmeliyiz ?
nasýl kanýtlamamýz gerekir ?

Ben özel bankacýlýk yetkilisiydim bir müþterimin kýzý bu adamla boþanmýþ ve adam nafaka davasýný kaybetmiþ orada tabi banka valýklarý tesbiti yapýldýðý için adamda þikayetçi olmuþ inceleme yapan kiþi benim hesap bilgilerimi paylaþtý diye halbuki ben adam hakkýnda kendi müþterimle konuþurken(adamýn kayýnpederi olur)sadece merak edip incelememden kaynaklanýyor bunu teftiþede izah edemedim benim hesap bilgisi paylaþtýðým kanaatine vardýlar somut hiçbir delil yokken

- - - Updated - - -

somut delil varmý sizde ?

- - - Updated - - -

somut delil varmýydý ?

Bankalar yanlizca kisiye, yetkili vekiline ve ya kisi kisitliysa vasi tayin edilen kisiye bilgi verebilir. Onun dýþýnda da yasalara uygun olmak kaydýyla resmi makamlara bilgi verilebilir. Bankalarda kisisel bilgi guvenligi cok yuksektir, muhtemelen gozlem loglarini tutmayan banka yoktur. Dedenizle ilgili durumu tam anlamamakla birlikte þikayet doðrultusunda savcýlýk islem kayitlarini bankadan isteyebilir diye düþünüyorum. * * Esas konuya gelirsek nafaka davasýnda kisinin mal varligi tespiti mahkeme kanaliyla yapýlýr, beyan uzerine olmaz. Bu bilginin banka kanaliyla yasal yollardan verilmesi mumkunken, belli kisisel bilgilere sahip insanlarin cagri merkezinden de temin etme imkani yok degil. Ancak nafaka davasinda resmi delil olmasi icin bankadan yazili olarak alýnmasý gerekir. Ancak teftise izah edememeniz normal, *sizden islem yapma talebi olmayan bir musterinin bilgilerine girmeniz doðru deðil. *Cogu banka calisanlarina bir gizlilik sözlesmesi imzalatiyor ve o sozlesmelere aykýrý bir harekette bulunmussunuz. Ben size muhtemel iddiayi soyliyeyim, x gunde x saatte kayinpeder subeye geldi, kamera kayitlarinda da gorundu. O anda size ozel bilgiler sordu ama soylemediniz ancak adam karsinizda otururken ve kamera kayitlariyla ispatlanabilecek saatlerde kisisel bilgilerinin 3. Kisilerle paylasildigi iddia edilen sahsin musteri bilgilerinde logunuz var. Aciklamasi zor bir durum ceza dahi alabilirsiniz. Avukat destegvi alarak iyi bir savunma yapmanizda yarar var.*