Maddi-manevi tazminat davası açmak suç mu?

[banutrky]

Gerçekten çok gergin ve moralsizim. Zira manevi tazminat davası açmanın neredeyse bir suç gibi görüldüğünü daha önce bilmiyordum. Bilseydim hiç dava açmaz susup otururdum. Tek suçum hakkımı aramak oldu. Haziran ayında daha 1 yıldır kullanmakta olduğum akıllı telefonum 2 yıl garantisi olmasına rağmen bozuldu. Durup dururken kapandı ve bir daha açılmadı. Bunun üzerine telefonu aldığım mağazanın bana vermiş olduğu garanti belgesindeki teknik servisi aradım,cihazı onlara kargoladım. 15 gün sonra bana telefonumun darbe aldığını o nedenle çalışmadığını söylediler. Ben böyle birşey olmadığını,darbe alsaydı bunu kendilerine söylemiş olacağımı belirttim. Ancak bana yalan söylediğimi ima ettiler. Üstelik servis raporuna cihaz darbe almış,ücretli onarım teklif edilmiş,müşteri ücretli onarımı kabul etmediğinden cihazı iade ediyoruz dediler. Oysa ücretli onarım teklif falan edilmemişti. Zaten yetkili servisi her 10 aramamdan birinde zar zor düşürüp bilgi alıyordum. Adını hiç duymadığım bir servis idi.Ekim ayında telefonun bedeli kadar maddi ve yine aynı bedel kadar manevi tazminat davasını açtım cihazı aldığım firmaya (1700 maddi 1700 manevi). Satın aldıüım firmaya dava açmamın nedeni beni böyle ciddiyetsiz bir teknik servisle muhatap etmeleri ve benim mağduriyetimle ilgilenmemeleri idi. Bugun dava günümdü. Firma avukatı geldi. Davanın iptalini istedi,ayrıca yetkili servise ihbarname yolladıklarını belirtti. Yani sorumluluğun onlarda olduğunu ima etti anladığım kadarıyla. İhbar ücretlerini kendilerinin (davalı) karşılayacaklarını belirtti. Beni asıl üzen,hakime telefonun evde ve kullanımdışı olduğunu söylediğim halde,yaklaşık 6 aydır eski bir cihaz kullandığımı söylediğim halde,beni potansiyel bir suçlu gibi görmesi oldu. Dava sonunda hakim bilirkişi atanmasına,davanın şubat 18 e ertelenmesine, telefonu mahkemeye teslim etmeme ve emniyet genel md tarafından davacının sosyal ve ekonomik durumunun araştırılmasına karar verdi. Benim ne iş yaptığımı sordu bu arada. Yani emniyet neden beni araştırıyor? Benim ekonomik durumum haksızlığa uğramama engel mi? Hiçbir şey anlamadığım ve moralimin bozulduğu yetmrezmiş gibi, bir de bilirlişi ücreti olarak 250 TL ödeme külfeti de üzerimde kaldı..Aynı zamanda 6 aylık hamileyim.Dvaa henüz karara bağlanmış olmasa da pek bir ümidim yok. Bu muamele bile yeter zaten insanın moralinin yerle bir olmasına. Eve geldiğimden beri ağlıyorum. İnşallah bir de borçlu çıkarmazlar beni. Neyimi araştıracaklarsa..Sanki çok zenginim. Koskoca telefon firmasının ayıbı şimdilik 1700 TL zarara,telefonsuz kalmaya ve 250 TL de bilirlişi masrafı olarak bana kaldı...Söyleyecek söz bulamıyorum,tecrübeli arkadaşlar bana ne önerirsiniz.

[Engin Ünalmış]

Madem öneri bekliyorsunuz sizi daha fazla üzmek istemem ama şunları da söylemek gerekir;

İşleyişi, tazminat hukukunu, mahkemelerde yaşanacakları, ispat yükümlülüğünü vs. bilmeksizin kulaktan dolma bilgiler ve tek taraflı mağduriyet iddialarıyla maddi ve manevi tazminat davalarına girişilirse sonuç böyle olur.

Siz telefonunuzun hiç bir müdahale olmaksızın bozulduğunu ispatlayamıyorsanız ki teknik olarak da oldukça zor, hiç bir şey çıkmaz.Bence bunları bir kenara bırakın ve sakın bir gebelik geçirmeye bakın.Zira ne mahkemede olan bitenler, ne milletin elinde oynadığı ve telefondan başka her türlü özelliği kullanılan renkli aletler ne de bir başka şey bundan daha önemli değildir.Esen kalın..

[tolg]

Dava sonunda hakim bilirkişi atanmasına,davanın şubat 18 e ertelenmesine, telefonu mahkemeye teslim etmeme ve...

Telefon arızasının sizin kusurunuzdan kaynaklanıp/kaylaklanmadığının belirlenmesi teknik bilgi gerektirdiğinden Hakim bilirkişinin görüşüne başvurmuştur. Bilirkişinin mahkemeye sunacağı rapor davanın gidişatı açısından belirleyici olacaktır. Kusurun belirlenmesi için bilirkişiye başvurulması aleyhinize bir durum değildir.

emniyet genel md tarafından davacının sosyal ve ekonomik durumunun araştırılmasına karar verdi.Benim ne iş yaptığımı sordu bu arada. Yani emniyet neden beni araştırıyor? Benim ekonomik durumum haksızlığa uğramama engel mi?

Yargıtay içtihatlarında; manevi tazminatın sınırı belirlenirken Hakimin ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması gerektiği belirtilmiştir.

Açılan davada maddi tazminatın yanında manevi yönden de tazminat istemi olduğuna göre; Hakim davanın sonunda manevi yönden tazminata hükmedilmesine karar verecek olur ise, tazminatın miktarını belirlerken diğer nedenlerinin yanında ekonomik ve sosyal yönünüzü de göz önünde bulundurarak bir karar verecektir.

Bu nedenle, Emniyetten ekonomik ve sosyal durumunuzun araştırılmasının istenmesinde aleyhinize yorumlanacak ve de üzülmenizi gerektirecek bir durum yoktur.

Hiçbir şey anlamadığım ve moralimin bozulduğu yetmrezmiş gibi, bir de bilirlişi ücreti olarak 250 TL ödeme külfeti de üzerimde kaldı.

Bilirkişi ücreti davacı tarafından yatırılır. Bu ücret davanın kabulüne karar verildiğinde karşı taraftan tahsil edilerek davacıya verilir. Burada aleyhinize bir durum yoktur.

Gerçekten çok gergin ve moralsizim. Zira manevi tazminat davası açmanın neredeyse bir suç gibi görüldüğünü daha önce bilmiyordum. Bilseydim hiç dava açmaz susup otururdum. Tek suçum hakkımı aramak oldu.

İletinizin en başına dönecek olursak;bilirkişinin raporunu Mahkemeye sunmadığı davanın bu aşamasında yukarıda alıntısını yaptığım ve aleyhinize sandığınız nedenler bu derece üzülmenizi gerektirecek nedenler değildir.

[banutrky]

Çok teşekkür ederim tolga bey, gerçekten çok moralim düzeldi. Ben sadece yoğun tempoda çalışan bir muhasebeci olarak her yerde ihtiyacım olan ve 2 yıl garantisi olan bir akıllı cihazı 12 ay taksitle imkanlarımı zorlayarak alıp; Daha 1.senesinde kullanımdışı kalması nedeniyle ve 7 aydır radyasyon saçan eski bir cihaza mahkum olmam nedeniyle yasal olduğunu düşündüğüm hakkımın peşindeyim. Sözleriniz bana cesaret verdi ki ben de sizin gibi düşünmeye başladım.

- - - Updated - - -

İspat yükümlülüğümün sonuna kadar arkasındayım, beni rahatsız eden ekonomik ve sosyal araştırma kısmı olmuştu. Onun da manevi tazminat davalarının bir olmazsa olmazı olduğunu sonradan öğrendim.
Tek taraflı bir mağduriyet ise bir iddia değil,yaşanan bir gerçektir.
İspatlanması için bilirkişi istenmesi beni rahatsız etmemişti. Ya ben yanlış ifade ettim ya da siz yanlış anladınız. Bilirkişi ücretinin davacı tarafından ödenme konusu beni üzmüştü ki; bunun da standart bir uyg.olduğunu yeni öğreniyorum. Yine de cevabınız için teşekkürler.Size de sağlıklı günler dilerim.