Maddi-manevi tazminat davasý açmak suç mu?

Gerçekten çok gergin ve moralsizim. Zira manevi tazminat davasý açmanýn neredeyse bir suç gibi görüldüðünü daha önce bilmiyordum. Bilseydim hiç dava açmaz susup otururdum. Tek suçum hakkýmý aramak oldu. Haziran ayýnda daha 1 yýldýr kullanmakta olduðum akýllý telefonum 2 yýl garantisi olmasýna raðmen bozuldu. Durup dururken kapandý ve bir daha açýlmadý. Bunun üzerine telefonu aldýðým maðazanýn bana vermiþ olduðu garanti belgesindeki teknik servisi aradým,cihazý onlara kargoladým. 15 gün sonra bana telefonumun darbe aldýðýný o nedenle çalýþmadýðýný söylediler. Ben böyle birþey olmadýðýný,darbe alsaydý bunu kendilerine söylemiþ olacaðýmý belirttim. Ancak bana yalan söylediðimi ima ettiler. Üstelik servis raporuna cihaz darbe almýþ,ücretli onarým teklif edilmiþ,müþteri ücretli onarýmý kabul etmediðinden cihazý iade ediyoruz dediler. Oysa ücretli onarým teklif falan edilmemiþti. Zaten yetkili servisi her 10 aramamdan birinde zar zor düþürüp bilgi alýyordum. Adýný hiç duymadýðým bir servis idi.Ekim ayýnda telefonun bedeli kadar maddi ve yine ayný bedel kadar manevi tazminat davasýný açtým cihazý aldýðým firmaya (1700 maddi 1700 manevi). Satýn aldýüým firmaya dava açmamýn nedeni beni böyle ciddiyetsiz bir teknik servisle muhatap etmeleri ve benim maðduriyetimle ilgilenmemeleri idi. Bugun dava günümdü. Firma avukatý geldi. Davanýn iptalini istedi,ayrýca yetkili servise ihbarname yolladýklarýný belirtti. Yani sorumluluðun onlarda olduðunu ima etti anladýðým kadarýyla. Ýhbar ücretlerini kendilerinin (davalý) karþýlayacaklarýný belirtti. Beni asýl üzen,hakime telefonun evde ve kullanýmdýþý olduðunu söylediðim halde,yaklaþýk 6 aydýr eski bir cihaz kullandýðýmý söylediðim halde,beni potansiyel bir suçlu gibi görmesi oldu. Dava sonunda hakim bilirkiþi atanmasýna,davanýn þubat 18 e ertelenmesine, telefonu mahkemeye teslim etmeme ve emniyet genel md tarafýndan davacýnýn sosyal ve ekonomik durumunun araþtýrýlmasýna karar verdi. Benim ne iþ yaptýðýmý sordu bu arada. Yani emniyet neden beni araþtýrýyor? Benim ekonomik durumum haksýzlýða uðramama engel mi? Hiçbir þey anlamadýðým ve moralimin bozulduðu yetmrezmiþ gibi, bir de bilirliþi ücreti olarak 250 TL ödeme külfeti de üzerimde kaldý..Ayný zamanda 6 aylýk hamileyim.Dvaa henüz karara baðlanmýþ olmasa da pek bir ümidim yok. Bu muamele bile yeter zaten insanýn moralinin yerle bir olmasýna. Eve geldiðimden beri aðlýyorum. Ýnþallah bir de borçlu çýkarmazlar beni. Neyimi araþtýracaklarsa..Sanki çok zenginim. Koskoca telefon firmasýnýn ayýbý þimdilik 1700 TL zarara,telefonsuz kalmaya ve 250 TL de bilirliþi masrafý olarak bana kaldý...Söyleyecek söz bulamýyorum,tecrübeli arkadaþlar bana ne önerirsiniz.

Madem öneri bekliyorsunuz sizi daha fazla üzmek istemem ama þunlarý da söylemek gerekir;

Ýþleyiþi, tazminat hukukunu, mahkemelerde yaþanacaklarý, ispat yükümlülüðünü vs. bilmeksizin kulaktan dolma bilgiler ve tek taraflý maðduriyet iddialarýyla maddi ve manevi tazminat davalarýna giriþilirse sonuç böyle olur.

Siz telefonunuzun hiç bir müdahale olmaksýzýn bozulduðunu ispatlayamýyorsanýz ki teknik olarak da oldukça zor, hiç bir þey çýkmaz.Bence bunlarý bir kenara býrakýn ve sakýn bir gebelik geçirmeye bakýn.Zira ne mahkemede olan bitenler, ne milletin elinde oynadýðý ve telefondan baþka her türlü özelliði kullanýlan renkli aletler ne de bir baþka þey bundan daha önemli deðildir.Esen kalýn..

Telefon arýzasýnýn sizin kusurunuzdan kaynaklanýp/kaylaklanmadýðýnýn belirlenmesi teknik bilgi gerektirdiðinden Hakim bilirkiþinin görüþüne baþvurmuþtur. Bilirkiþinin mahkemeye sunacaðý rapor davanýn gidiþatý açýsýndan belirleyici olacaktýr. Kusurun belirlenmesi için bilirkiþiye baþvurulmasý aleyhinize bir durum deðildir.
Yargýtay içtihatlarýnda; manevi tazminatýn sýnýrý belirlenirken Hakimin ülkenin ekonomik koþullarý, taraflarýn sosyal ve ekonomik durumlarý, paranýn satýn alma gücü, taraflarýn kusur durumu, olayýn aðýrlýðý, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutmasý gerektiði belirtilmiþtir.

Açýlan davada maddi tazminatýn yanýnda manevi yönden de tazminat istemi olduðuna göre; Hakim davanýn sonunda manevi yönden tazminata hükmedilmesine karar verecek olur ise, tazminatýn miktarýný belirlerken diðer nedenlerinin yanýnda ekonomik ve sosyal yönünüzü de göz önünde bulundurarak bir karar verecektir.

Bu nedenle, Emniyetten ekonomik ve sosyal durumunuzun araþtýrýlmasýnýn istenmesinde aleyhinize yorumlanacak ve de üzülmenizi gerektirecek bir durum yoktur.
Bilirkiþi ücreti davacý tarafýndan yatýrýlýr. Bu ücret davanýn kabulüne karar verildiðinde karþý taraftan tahsil edilerek davacýya verilir. Burada aleyhinize bir durum yoktur.

Ýletinizin en baþýna dönecek olursak;bilirkiþinin raporunu Mahkemeye sunmadýðý davanýn bu aþamasýnda yukarýda alýntýsýný yaptýðým ve aleyhinize sandýðýnýz nedenler bu derece üzülmenizi gerektirecek nedenler deðildir.

Çok teþekkür ederim tolga bey, gerçekten çok moralim düzeldi. Ben sadece yoðun tempoda çalýþan bir muhasebeci olarak her yerde ihtiyacým olan ve 2 yýl garantisi olan bir akýllý cihazý 12 ay taksitle imkanlarýmý zorlayarak alýp; Daha 1.senesinde kullanýmdýþý kalmasý nedeniyle ve 7 aydýr radyasyon saçan eski bir cihaza mahkum olmam nedeniyle yasal olduðunu düþündüðüm hakkýmýn peþindeyim. Sözleriniz bana cesaret verdi ki ben de sizin gibi düþünmeye baþladým.

- - - Updated - - -

Ýspat yükümlülüðümün sonuna kadar arkasýndayým, beni rahatsýz eden ekonomik ve sosyal araþtýrma kýsmý olmuþtu. Onun da manevi tazminat davalarýnýn bir olmazsa olmazý olduðunu sonradan öðrendim.
Tek taraflý bir maðduriyet ise bir iddia deðil,yaþanan bir gerçektir.
Ýspatlanmasý için bilirkiþi istenmesi beni rahatsýz etmemiþti. Ya ben yanlýþ ifade ettim ya da siz yanlýþ anladýnýz. Bilirkiþi ücretinin davacý tarafýndan ödenme konusu beni üzmüþtü ki; bunun da standart bir uyg.olduðunu yeni öðreniyorum. Yine de cevabýnýz için teþekkürler.Size de saðlýklý günler dilerim.