Kesenek İadesi

[hdilsiz]

Sayın Şükrü Kızılot Hocam 22/02/2011 tarihli Hürriyet Gazetesindeki köşesinde;

“Önce 4-C, sonra 4-A ve 4-B
BAŞLIK bazılarına bilmece gibi gelebilir.
Bilmeyenler için belirtelim; 4-C (memurların sigortası, eski adı Emekli Sandığı), 4-A (işçilerin sigortası eski adı SSK), 4-B de (bağımsız çalışanların sigortası eski adı Bağ-Kur'u) ifade ediyor.
ÖNCE NİÇİN 4-C?
Torba Yasa ile yeni bir düzenleme yapıldı. Buna göre, 4-C statüsüne tabi olan bir kamu görevlisi, aynı dönemde Bağ-Kur ve SSK'ya tabi olacak şekilde çalışıp prim ödemişse, 4-C'ye ödediği prim ve hizmeti geçerli sayılacak.
4-B ve 4-A'ya ödediği prim ve hizmetleri, yersiz ödenmiş prim olarak kabul edilecek.
Emeklilikle ilgili hizmet süresi olarak dikkate alınmayacak.
Talebi halinde 4-A ve 4-B'ye ödediği primler, kendine iade edilecek.”

mealinde bir makale yazmıştı. Benim durumum tam da bu yazıya denk düşüyor. İzin verirseniz ve zaman ayırırsanız açıklama yapmak ve yardımınızı talep etmek istiyorum.

Ben 1996 yılında T.S.K.’den Albay rütbesini alarak kendi isteğimle emekliye ayrılmış bir akademisyenim. 2005 yılında çıkan 5335 sayılı Torba Yasa nedeniyle bir Kamu Kurumu olan ancak SSK’ya yani 4a’ya tabi olan TÜBİTAK’da çalışmam nedeniyle emekli maaşımın tamamı kesilerek (dondurularak) SSK’lı olarak çalışmaya (yasanın eşitlik ilkesine aykırı hükümler içermesine rağmen Anayasa mahkemesi itiraz başvurusunu da geri çevirmişti) zorlandım ve ben de bunu kabul ettim.

1. 2011 yılının temmuz ayında bu görevimden ayrılarak çalıştığım 2319 günlük sürenin de Emekli Sandığı'ndaki süreme eklenmek suretiyle emekli maaşımın yeniden ihya edilerek yeniden bağlanmasını talep ettim. Cevap olarak 2829 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince bu talebimin yerine getirilmesinin imkansız olduğu şeklinde bir yorumda bulunulmuştur. Burada Kanun maddesinin doğru yorumlanmadığı, maddede ifadesini bulan “Ancak, kurumlardan birinden aylık bağlanmış (malullük ile vazife malullüğü aylığı bağlananlardan kontrol muayeneleri sonunda aylığı kesilmiş bulunanlar hariç) veya aylık alma haklarını kaybetmiş olanların, söz konusu devrelere ait hizmet süreleri yapılacak birleştirmede dikkate alınmaz.” fıkrasında geçen “aylık bağlanmış veya aylık alma haklarını kaybetmiş olma” ifadesinin benim durumumu açıklaması söz konusu olmadığını, çünkü aylık alma hakkımı kaybetmediğimi, sadece belli bir süre için aylık alma hakkım dondurulduğunu, ayrıca bu açıklamanın aynı Sosyal Güvenlik Kanunu içinde bulunan 4a’lı arkadaşlarım için farklı bir uygulamaya gidilerek söz konusu hizmetlerinin birleştirildiği gerçeğini de açıklamamaktadır.

Bu cevap üzerine de yukarda belirtilen Torba Yasa’ya dayanarak; madem öyle siz de benden kestiğiniz kesenekleri şahsıma iade edin anlamında “S.S.K. (4a) ve Emekli Sandığı (4c) hizmetlerimin yeniden ihya edilmek suretiyle hesaplanarak emekli maaşımın yeniden bağlanmasını talep etmeme rağmen 4a’da geçen ve 2319 gün tutan hizmetlerimin dikkate alınmadığı göz önüne alındığında şahsımdan kesilmiş olan tüm 4a’ya ait keseneklerimin tarafıma iade edilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını” talep ettim, onlar bu talebimin de 60 yaşından önce yerine getirilemeyeceğini, o yaş da ise durumun yeniden değerlendirileceğini ifade eden bir yanıt verdiler. Ben 14/01/1954 doğumlu yani 58 yaşındayım. Ancak yukarıdaki yazınızdan ben böyle bir şartın olmadığını, benden hem emekli maaşımı aldıklarını hem de hiçbir işime yaramayacak keseneklerde bulunduklarını, bu nedenle yersiz ödenmiş prim olarak kabul edileceğini düşünüyorum.

Sayın arkadaşlar ne yapmalıyım, bana bir yol gösterirseniz büyük iyilik yapmış olursunuz.

En derin saygılarımla,

[hdilsiz]

Değerli forum katılımcıları,
Biliyorum konu çok spesifik ve pek örneği yok gibi. En azından ben bulamadım. Ancak fikri olan lütfen yanıtlasın.
Saygı ve sevgilerimle

[hdilsiz]

Yok mu fikri olan