"Ekteki sözleşmeyi okudum anladım" ibaresi

[4/Bsonyaka34]

İmzalanmış olsa da ,müzakere edilmemişse yine geçersizdir.

[Şenol Eker]

Müzakere edilip edilmediği nasıl kanıtlanır?

[gurala]

Tüketici kanununa göre, her sayfanın tarih ve imza yada paraflı olması gerekir.

Bunun dışında yalnızca imzanız olan sayfa sizi bağlayıcıdır. Diğer maddelerin yer aldığı sayfalarda imza yoksa sözleşmenin imzasız sayfalarında yer alan maddeler batıldır.

[Faber85]

Sayfaların birbirine sonradan bağlanması imkansız değil ki.

Hatta çok kolay.

[Faber85]

Tüketici kanununa göre, her sayfanın tarih ve imza yada paraflı olması gerekir.

Bunun dışında yalnızca imzanız olan sayfa sizi bağlayıcıdır. Diğer maddelerin yer aldığı sayfalarda imza yoksa sözleşmenin imzasız sayfalarında yer alan maddeler batıldır.

Yani "Ekteki sözleşmeyi okudum, kabul ediyorum" şeklinde bir yazının altına imza atsak bile, sözleşmenin de her sayfasını imzalamadıkça, sözleşme hükümsüz müdür?
Bu sadece tüketici hakları için mi böyle? Sanırım ticaret yapan kişiler için farklı. Çünkü, bir forumda şöyle bir karar okumuştum:
Mahkeme ilk başta sözleşmenin imzalanmamış sayfalarını kabul etmiyor. Ancak kanunda "sözleşmenin her sayfasının imzalanması gerekir" şeklinde bir ibare bulunmadığına dayanılarak yapılan itirazı da kabul ediyor. Sayfalar arasındaki anlam bütünlüğüne bakıyor. İsteyenler için link verebilirim, forum kuralları açısından bir sakıncası yoksa.