Avukatın tavrı

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Vah zavallılar vah. Forumu açanın yazdıklarından bir şey anlamak için müneccim olmak gerekirken bir çok akıl verilmiş. Cehalet merkeple oluyorsa yanıt yazan merkeptir. Çünkü anlamadan yazan bilimsel değildir. Uyanın, silkinin, burası bir hukuk sitesi. Yazana yalalık yapacağız diye değil, adalet ile yol göstereceğimiz sitedir bu.

TCK MADDE 126. - (1) Hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır.

Sanırım bu üyenin yorumu hakkında işletebileceğimiz ilgili madde bu

Çıktısını boşuna almayayım artık mobil imza var nede olsa davalarımızı elektronik olarak açabiliyoruz

[litigation]

Şimdi forum bilimselleşti. Teşekkür ederim. Böylelikle TCK 125, 126 güzelce işlenmiş oldu. Bana da geri adım atmak kaldı.

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Şimdi forum bilimselleşti. Teşekkür ederim. Böylelikle TCK 125, 126 güzelce işlenmiş oldu. Bana da geri adım atmak kaldı.

Sanırım bir özür sözü değil ''geri adım atmak'' ''Zavallılık,Cahillik,Merkeplik,Yalakalık'' ünvanları için yada açıklayıcı bir sebep değil gibi geldi bana sonuçta ders işlemiyorduk burada ...yanılıyor muyum yoksa ?!

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Şimdi forum bilimselleşti. Teşekkür ederim. Böylelikle TCK 125, 126 güzelce işlenmiş oldu. Bana da geri adım atmak kaldı.

Şu an itibarı ile ''Zavallılık,Cahillik,Merkeplik,Yalakalık'' ünvanlarını kendisinden önce yorum yapan kişilere yakıştıran ve alenen TCK 125 ve TCK 126'da yazılı suç niteliğindeki eylemlerde bulunan ''litigation'' rumuzlu ve üye konu hakkında kendi tabiri ile geri adım attığını belirtmiş fakat herhangi bir özür dilediğini belirtir ibare kullanmamıştır.

Kendisini özür dilediğini belirten yazıyı yazması gerektiğini aksi halde hukuki olarak gereğini şahsım adına yapacağımı belirterek 29-04-2011 tarihine kadar konuya özür metnini ekleyerek katılımcı olmaya davet ediyorum.

Bu yorumumun kendisine ilan ve davet niteliğinde olduğunu belirtmek isterim.

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Şu an itibarı ile ''Zavallılık,Cahillik,Merkeplik,Yalakalık'' ünvanlarını kendisinden önce yorum yapan kişilere yakıştıran ve alenen TCK 125 ve TCK 126'da yazılı suç niteliğindeki eylemlerde bulunan ''litigation'' rumuzlu ve üye konu hakkında kendi tabiri ile geri adım attığını belirtmiş fakat herhangi bir özür dilediğini belirtir ibare kullanmamıştır.

Kendisini özür dilediğini belirten yazıyı yazması gerektiğini aksi halde hukuki olarak gereğini şahsım adına yapacağımı belirterek 29-04-2011 tarihine kadar konuya özür metnini ekleyerek katılımcı olmaya davet ediyorum.

Bu yorumumun kendisine ilan ve davet niteliğinde olduğunu belirtmek isterim.

İş yoğunluğundan dolayı konuya ekleme yapamadığımdan dolayı aşağıdaki hususları belirtmekte geciktiğimi bildiririm;

Bir önceki yorumum dahil edilerek sayfanın çıktısı delil niteliğinde alınarak görevli savcılığa uyarı ve çağrıda bulunduğum ''litigation rumuzlu üye'' hakkında TCK 125 ve 126'da yazılı suç niteliğindeki eylemleri dolayısı ile yukarıda belirtiğim tarih itibarıyla ceza davası yanı sıra kişilik haklarımı alanen ihlal ettiğinden dolayı toplamda 2 TL'lik maddi manevi tazminat davası açılmış gereği hukuki yollar ile yapılmıştır.

Saygılarımla...

[çilek]

Uzun zamandır siteye gelemedim. Çok şey değişmiş. Ne zamandan beri hukuki net ihtilafları mahkeme tarafından çözümleniyor. Neden yönetime şikayet etmediniz de savcılığa vereceksiniz sayın bilirkişi? AMA, az buçuk özür de olmasına rağmen kim kime ne demiş belli olmasa da litigation arkadaş oldu mu böyle saçma yazı?

[Av.Engin Oğuz]

Vah zavallılar vah. Forumu açanın yazdıklarından bir şey anlamak için müneccim olmak gerekirken bir çok akıl verilmiş. Cehalet merkeple oluyorsa yanıt yazan merkeptir. Çünkü anlamadan yazan bilimsel değildir. Uyanın, silkinin, burası bir hukuk sitesi. Yazana yalakalık yapacağız diye değil, adalet ile yol göstereceğimiz sitedir bu.

Burda suç unsuru yok. Vip üye bir hukukçu olarak genele konuşuluyor ve tavsiye veriliyor.

Bu arkadaş kendini züpermen filan sanıyor zannedersem.Bırakın suçsuz olmayı daha önceden herhangi bir suçunuz,hükümlülük haliniz olsa dahi bırakın avukatı sizi ne savcı nede hakim bir toplum içerisinde bu şekilde rencide edemez.Henüz bitmemiş bir dava hakkında böyle yorum yapma hakkını kendisinde bulan bu ezik ve zavallı şahsiyet eğitimin yalnızca cehaleti aldığını merkepliğin ise baki kaldığının bir canlı örneğidir.

Burda var...

[litigation]

Aslında belirli bir kişiye isnad yöneltmemiştim. Malum madde-i mahsusa durumu da yok. Kendimce uydurduğum nüktedan bir öğüt yazmaya çalıştım. Bundan birileri alındıysa tabi özür dilerim. Sayemde TCK ilgili madde bilimsel olarak tartışıldı. Sayın Bilirkişi ben sizden özür dileyeyim de sahiden sizin yazdıklarınız da mükemmel değil. Davanız ve şikayet hakkınız anaysal hakkınız olduğundan ona birşey demiyorum ve onu hariç tutatak hadi özür dileşelim.
Özür metni: Yukarıdaki sözlerim için sayın bilirkişi ve sözlerimin zedelediği kişilerden özür dilerim. (dilendi).