Telefonu geri alabilir miyim, veya kapattırabilir miyim?

[static]

ilk ayda biten evliliğimdeki o kısa süreçte eşime cep telefonu almıştım.evden giderken yüzüğüme kadar bütün değerli eşyaları alıp gitti.bu ziynet eşyalarını zaten hiçbir şekilde alamıyorum. yanında götürdüğü benim adıma faturalı olan cep telefonunu ımeı numarasından kapattırmak için ankara telekominikasyon u aradım fakat oradan; en son takılı olan hattın sahibinin araması gerekir, veya onun dışında çalınma düşünceniz var ise savcılığa başvurmanız gerekir denildi. İzleyebileceğim bir yol var ise Nasıl bir yol izlemeliyim acaba?

[Ekrem Sencer]

Cep telefonunuz, hakkında ayrılık kararı verilmiş eski eşiniz tarafından rızanız dışında alınmışsa, bulunduğunuz yer Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmanız halinde, TCK.nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan ''Bina Dahilinden Hırsızlık'' suçu ile ilgili olarak soruşturma başlatılabileceğini düşünüyorum. TCK.nın 167/2. maddesine göre ; ''Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi hâlinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir.''

[static]

ekrem bey teşekkür ederim öncelikle. 1 ay içerisinde resmen boşanmış olacağız. uzun zamandır ayrıyız zaten. şikayette bulunmam için resmen boşanmış olmamız mı gerekiyor? ve bu işlem sadece dilekçe ile halloluyor değil mi? avukata falan gerek kalmaz sanırım? yapabileceklerimi biraz daha açık anlatır mısınız acaba...

[Ekrem Sencer]

Kanunda ifadesini bulan ''ayrılık kararı'' lafzını boşanma olmasa da mahkemece eşler arasında evvelce verilmiş olan ayrılık kararı şeklinde değerlendirmek gerekir. Eğer eşler arasında ayrılığa ilişkin bir karar verilmedi ise, TCK.nın 167/1-b. maddesine göre ; ''Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların; Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.'' Kanun maddesinde ''bu bölümde yer alan suçların'' ibaresinden kastedilenin Türk Ceza Kanunu'nun Onuncu Bölümünde zikredilen ''Malvarlığına Karşı Suçlar'' olduğu, ''Hırsızlık'' suçunun da bu bölümde yer aldığı, dolayısıyla henüz boşanmadığınız eşinizin hırsızlık eylemi yargılamada sübut bulsa da cezaya hükmolunmayacağı sonucuna varılabileceği kanaatindeyim.

[Hakkarili Arzuhalci]

Cep telefonunuz, hakkında ayrılık kararı verilmiş eski eşiniz tarafından rızanız dışında alınmışsa, bulunduğunuz yer Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmanız halinde, TCK.nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan ''Bina Dahilinden Hırsızlık'' suçu ile ilgili olarak soruşturma başlatılabileceğini düşünüyorum. TCK.nın 167/2. maddesine göre ; ''Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi hâlinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir.''

Yakınanın ifadesine bakıldığında olay TCK 142/1-b maddesi ile örtüşmediği gibi yakından veya uzaktan alakası da yoktur.

Eşler birlikte iken koca, karısına cep telefonu hediye ediyor. Ayrıldıktan sonra kadın bunu da beraberinde götürüyor. Bu durumu nasıl 142/1-b ile örtüştürebildiniz hayret doğrusu!

[Ekrem Sencer]

Anladığım kadarıyla siz, kendinizi zaten yargılama mercii yerine koymuş ve şüpheli hakkında da beraat kararına hükmetmişsiniz bile. Evet, TCK.nın 142/1-b. kapsamında soruşturma yapılabilir, dedim. Bunun neresi yanlıştır ? Şüpheli hakkında TCK.nın 142/1-b. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmelidir mi dedim ? Müştekinin iddiası, kendisinden cep telefonunun hırsızlandığı şeklindedir. Öyle ise hırsızlık suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı yolunda soruşturma makamı görevini yapacak, suçun unsurlarının oluştuğu kanaatine varırsa kamu davasını açacak, şayet suçun oluşmadığına kanaat getirirse o zaman da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verecektir. Ben, kendimi sizin gibi yargılama makam ve mercileri yerine koymayıp onların verecekleri kararların ne olacağını bilmediğimden ve bu konuda bir tahmin yürüterek soru sahibini kanuni bir hakkını kullanması ya da kullanmaması bakımından yanlış yönlendirme sonucunu doğuracak tarzda mesaj kaydetmenin doğru olmayacağını bildiğimden, iddia içeriğini değerlendirerek cevap kaydettim. Bana kalırsa, siz de sözünü ettiğim konularda hassasiyet göstermeli ve kendinizi yargılama mercileri yerinde görerek anlatılan olaylarla ilgili sübut noktasında kesin yargı ve hükümlerden kaçınmalısınız. Zira, sadece beyanlardan hareketle ve dosyaya yön veren delillerden habersiz bir şekilde foruma kaydedilen birkaç cümlelik anlatımlardan böyle sonuçlara varılamayacağı hatırdan uzak tutulmamalıdır.

[Şenol Eker]

Sayın Sencer;
Olaydaki kişileri ve ilişkileri değiştirip bir senaryo üretmek istiyorum müsaadenizle:
Biz ikimiz çok samimi arkadaş olsak ve ben size bir cep telefonu hediye etsem, siz de kendi sim kartınızı bu telefona takıp kullanmaya başlasanız,
Birkaç ay sonra da biz bir sebepten dolayı kavga edip bozuşsak, ben size hediye ettiğim telefonu GERİ istesem siz bana verebilirsiniz de, vermeyebilirsiniz de.
Peki, vermezseniz ben TCK 142/1-b'den dava açarsam kazanma şansım nedir?

[Hakkarili Arzuhalci]

Anladığım kadarıyla siz, kendinizi zaten yargılama mercii yerine koymuş ve şüpheli hakkında da beraat kararına hükmetmişsiniz bile. Evet, TCK.nın 142/1-b. kapsamında soruşturma yapılabilir, dedim. Bunun neresi yanlıştır ? Şüpheli hakkında TCK.nın 142/1-b. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmelidir mi dedim ? Müştekinin iddiası, kendisinden cep telefonunun hırsızlandığı şeklindedir. Öyle ise hırsızlık suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı yolunda soruşturma makamı görevini yapacak, suçun unsurlarının oluştuğu kanaatine varırsa kamu davasını açacak, şayet suçun oluşmadığına kanaat getirirse o zaman da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verecektir. Ben, kendimi sizin gibi yargılama makam ve mercileri yerine koymayıp onların verecekleri kararların ne olacağını bilmediğimden ve bu konuda bir tahmin yürüterek soru sahibini kanuni bir hakkını kullanması ya da kullanmaması bakımından yanlış yönlendirme sonucunu doğuracak tarzda mesaj kaydetmenin doğru olmayacağını bildiğimden, iddia içeriğini değerlendirerek cevap kaydettim. Bana kalırsa, siz de sözünü ettiğim konularda hassasiyet göstermeli ve kendinizi yargılama mercileri yerinde görerek anlatılan olaylarla ilgili sübut noktasında kesin yargı ve hükümlerden kaçınmalısınız. Zira, sadece beyanlardan hareketle ve dosyaya yön veren delillerden habersiz bir şekilde foruma kaydedilen birkaç cümlelik anlatımlardan böyle sonuçlara varılamayacağı hatırdan uzak tutulmamalıdır.

Yakınan ifadesi bu tür yorumlara yer verilemeyecek kadar açıktır. Dolayısı ile anılan maddeden bir iddianeme düzenlenemeyeceği gibi kovuşturma ihtimali dahi yoktur. Bu nedenle gerek yakınana bir umut verilmemesi, boş yere uğraştırılmaması gerekse adli mercilerin boş yere meşgul edilmemesi bakımından ortada kovuşturulmayı gerektiren bir suç olmadığı yönünde kesin ve net bir cevap verilmiştir.

[Hakkarili Arzuhalci]

Anladığım kadarıyla siz, kendinizi zaten yargılama mercii yerine koymuş ve şüpheli hakkında da beraat kararına hükmetmişsiniz bile. Evet, TCK.nın 142/1-b. kapsamında soruşturma yapılabilir, dedim. Bunun neresi yanlıştır ? Şüpheli hakkında TCK.nın 142/1-b. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmelidir mi dedim ? Müştekinin iddiası, kendisinden cep telefonunun hırsızlandığı şeklindedir. Öyle ise hırsızlık suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı yolunda soruşturma makamı görevini yapacak, suçun unsurlarının oluştuğu kanaatine varırsa kamu davasını açacak, şayet suçun oluşmadığına kanaat getirirse o zaman da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verecektir. Ben, kendimi sizin gibi yargılama makam ve mercileri yerine koymayıp onların verecekleri kararların ne olacağını bilmediğimden ve bu konuda bir tahmin yürüterek soru sahibini kanuni bir hakkını kullanması ya da kullanmaması bakımından yanlış yönlendirme sonucunu doğuracak tarzda mesaj kaydetmenin doğru olmayacağını bildiğimden, iddia içeriğini değerlendirerek cevap kaydettim. Bana kalırsa, siz de sözünü ettiğim konularda hassasiyet göstermeli ve kendinizi yargılama mercileri yerinde görerek anlatılan olaylarla ilgili sübut noktasında kesin yargı ve hükümlerden kaçınmalısınız. Zira, sadece beyanlardan hareketle ve dosyaya yön veren delillerden habersiz bir şekilde foruma kaydedilen birkaç cümlelik anlatımlardan böyle sonuçlara varılamayacağı hatırdan uzak tutulmamalıdır.

Cep telefonunuz, hakkında ayrılık kararı verilmiş eski eşiniz tarafından rızanız dışında alınmışsa, bulunduğunuz yer Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunmanız halinde, TCK.nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan ''Bina Dahilinden Hırsızlık'' suçu ile ilgili olarak soruşturma başlatılabileceğini düşünüyorum. TCK.nın 167/2. maddesine göre ; ''Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi hâlinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir.''

ilk ayda biten evliliğimdeki o kısa süreçte eşime cep telefonu almıştım.

Yakınan ifadesine bakıldığında telefonun kendisi tarafından eşine (hediye olarak) alındığı açıkça görülmektedir. Bu durumda cevaba "telefon eşiniz tarafından rızanız dışında alınmışsa" şeklinde bir şart cümlesi ile başlamak başlıbaşına bir hata zaten.

Cevabınıza böyle bir hata ile başlayınca da "hatalı" bir sonuca ulaşmanız kendi açınızdan kaçınılmaz olmuş.

[static]

Sayın Sencer;
Olaydaki kişileri ve ilişkileri değiştirip bir senaryo üretmek istiyorum müsaadenizle:
Biz ikimiz çok samimi arkadaş olsak ve ben size bir cep telefonu hediye etsem, siz de kendi sim kartınızı bu telefona takıp kullanmaya başlasanız,
Birkaç ay sonra da biz bir sebepten dolayı kavga edip bozuşsak, ben size hediye ettiğim telefonu GERİ istesem siz bana verebilirsiniz de, vermeyebilirsiniz de.
Peki, vermezseniz ben TCK 142/1-b'den dava açarsam kazanma şansım nedir?

Yazılanların hepsini okudum. bu kadar ince bir konu olabileceği aklımın ucundan geçmezdi. ilgi ve alakanıza teşekkürler...Ayrıca SENOLEKER in yazdıklarını yukarı eklememle birlikte aynen benim durumumu açıklamış. Evet, aynen dediği gibidi.değer verdiğim o insana hediye aldım.fakat o beni ilk ayımızda aldattı.babasının evine giderken de herşeyi alıp gitti.boynuma bir sürü borç dışında 1,500 tl yi geçkin de tedbir nafakası tabiri caizse taktı. değerli hiçbir eşyayı zaten kanunen almam aklımızın ucundan bile geçmiyor. malumunuz kadın ne yaparsa yapsın hakim karşısında erkeğe oranla 2-0 önde. öyle değerli eşyayı kadından alıp ta erkeğe verdirmesi söz konusu bile değil. konunun ayrıntısı bu olmakla birlikte, esas konu ; Şimdi ben ufak bi yolu varsa da o hediye telefonu neden almaya kalkışmayayım.hele bu durumda, bu mağduriyette söz konusu hamle şart oldu. değeri 100 tl de olsa 500 tl de olsa... aslında geri alma ihtimalimi de bu durumda çok merak ediyorum.