Vasiyetim Gecerli mi?

[cantin]

Ben 78 yasindayim. bundan 10 sene kadar once iki tanidigim ahbabım ile birlikte(sahit) noter huzurunda saglik raporu da aldiktan sonra bir vasiyet hazirladim. Bu vasiyetin gecerliligi konusunda pek bir suphem yok.
Benim dort KIzim birde oglum var. Bu vasiyetimde ogluma sahip oldugum 20 elmanin 14 unu birakmayi vasiyet ettim(sakli paylara dokunamayacagimi biliyorum). Daha sonra bu ogluma vasiyet ettigim 14 elmanin 7 ini sattim. Bu 7 inin parasinin bir kismini kendi hesabima bir kismini ise oglumun hesabina koydum. ayrica yine bu para ile ogluma bir yurt icinde bir de yurt di$inda bir ev aldim.
Kizlarima zaten evlendiklerinde birer daire ve sonrasindada birer villa verdim.

Ancak sonradan bu ogluma verdigim para ve kendi adina satin alinmis evlerin ileride cocuklar arasinda dava konusu olmamasi icin, avukatima ek vasiyetname hazirlattim.

Bu ek vasiyetname de ilk noterde hazirladigim vasiyetin tarihi ve yevme numarasi ve duzenlendigi sehir ve ilce yi yazmislar. Onceki vasiyetimdeki belirledigim sart ve sekiller ayni kalmak uzere, hayatim icinde bu gune kadar ve bugunden sonra ogluma verdigim ve verecegim nakitler ile onun adina gerek kendisi tarafindan alinan gerekse tarafimdan alinan tasinmaz mallar oglum XXXXX e ait olacaktir. vs... vs...

Gecen gun okudugum kadariyla turk medeni kanununda 3 tip vasiyet bulunmakta birincisi resmi vasiyet(10 sene evvel noterde yaptigim gibi)
ikincisi el yazisi ile vasiyet.
ucuncusu ise sozlu(o zaten bizim konuya hic girmiyor)

Benim ogrenmek istedigim bu avukatimin hazirladigi altinda bir tanik ile beraber imzasinin bulundugu(benimde imzam var) ek vasiyetname'nin gecerli olup olmadigidir.
Cunku burada benim el yazim yok, bilgisayarda hazirlanmis avukatim ve diger tanik tasarruf ve ehliyetine sahip oldugumu vasiyetimin gercek iradim oldugunu mushade ettiklerini yazmislar ve altinda imzalarimiz var.

Avukatimin bilgisine gore baslangicta daha onceden resmi olarak(noterde) hazirlanmis olan bir vasiyete ek oldugunu bildirdigimiz icin bunun kesinlikle gecerli olacagidir.
Cunku bu yeni bir vasiyet degildirki el yazisi ile olmasi gereksin der.

Ben sizlerin dusuncelerini ve bilgisini ogrenmek isterim.

Simdiden cok tesekkur ederim.

[Av.Engin Oğuz]

Bahsini ettiğiniz belgenin vasiyetname eki olduğunu kabul etmek kolay değil. Ek vasiyet ya da vasiyete ek diye bir konunun da yasal alt yapısı mevcut değildir. Sonradan yapılmış bir vasiyetten tamamıyla veya bir kısmından dönüş mümkündür yani bir vasiyetten sonra yeni tasarruflar için yapılacak vasiyet yeni bir vasiyettir. Bu yeni vasiyetle eski vasiyette yer alan hususları aynen bırakmak mümkündür. Bu yeni vasiyetin de resmi şekilde veya el yazısı ile yapılması gerekir. Her halükarda bu vasiyetlerin yasada ön görülen şekillerde saklanması gereklidir. Saklanan bu vasiyet ölüm ile Sulh hukuk hakimliğinde açılacak ve okunacaktır.
Avukat da olsa yasada ön görülmeyen kişilerde bulunan vasiyetler için böyle bir yasal düzenleme yoktur.

Ek vasiyet diye tanımlanan belge biraz sözlü vasiyet tanımlamasına benziyor ancak yine oluşturulan belgenin hakim onayına sunulması zarureti vardır. Yazılı vasiyet olanağı doğunca sözlü vasiyetin geçerliğini yitirme durumu da vardır.
Benim şahsi kanaatim sonradan mirasçılara sorun bırakmamak adına yasanın ön gördüğü usullere bağlı kalınması yararlı olur.