Miras paylaşımında sahte imza ile feragatname düzenlemek.

[Erdenay06]

Sevgili Hukuki net üyeleri..

Bir sorum olacak yardımcı olursanız çok sevinirim. Sorunu şöyle tanımlayayım.

1993 yılında dedem vefat etti. Babannem dedemin resmi nikahlı eşi ancak babam, ufak yaşta annesiyle birlikte dedemin yanına geldiği için üvey oğlu. Dedem kendi nufusuna almamış. Dedemin babamdan ziyade kendi soyadını taşıyan bir kızı ve bir oğlu var. Bunlar öz çocukları. Ancak kızıda vefat etti. Şu anda yalnız öz oğlu ve ölen kızının iki çocuğu var.

Üvey amcam babannem ölmeden önce babamla bir feragatname düzenlediklerini söylüyor. Bu feragatnamede sözde babannemin, kendisinin ve dedemin ölen kızının iki çocuğunun imzaları bulunuyor. Ancak babannem imza atma yeteneğine sabit değil. Okuma yazması yok. Babannemin imza atması söz konusu değil yani.. Ama kendileri böyle bir evrak düzenleyip, bizim tamamen mirastan yoksun kalmamızı istiyorlar.

Halam dava açtı mirasın paylaşımı için. Ancak üvey amcam mahkemeye sadece belirttiğim kişilerin imzası bulunan bu evrağı göstererek bunlar haklarından feragat ettiler diyor. Ancak yok öyle birşey babannem ölmeden önce üvey amcam anlaşmak maksadıyla bize geldi noter ile birlikte ama noter babannem hasta olduğu için bu işe girmedi yani anlaşma sağlanamadı.

Ayrıca dikkatinizi çekmek istediğim bir mevzuda şu. Bu dava açıldıktan sonra üvey amcam bizi arayıp babannemin imzamı yoksa mühürmü kullandığını öğrenmek istedi. Yani bu evrağı o düzenlemiş. Mahkeme 3 yıldır devam ediyor. Bir hakim değişti şimdi yeni hakim geldi. Eski hakim bu evrağın geçersiz olduğunu söylemişti ve dikkate almamıştı. Şimdiki hakim ise geçerlidir diyor. Hakime üvey amcam, babamı kastederek annesinin yerine imza atıp para aldı diyor. Ancak yok öyle bişi babam almadığını söylüyor.

Babannemin imza atmadığı kesin. Ayrıca babamda onun yerine imza atmamış. Anlaşılıyorki bunlar kendi aralarında bir evrak düzenleyip babannemin imzasını atarak bunu babamın üzerine yıkmak istiyorlar. Bu evrakta sadece mirasta pay sahibi olan şahısların imzaları var. Ne bir tapu görevlisi nede bir noterin imzası yok.

Şimdi öğrenmek istediğim şu.

Bu davada babam haklı durumdayken haksız duruma düşebilirmi?

Ben, amcamın bizi arayıp babannemin imzamı mühürmü kullandığını öğrenmek istemesini kanıt olarak kullanabilirmiyim?

Bunu kanıt olarak kullanmak istesem hakim türk telekomdan bu konuşmanın dökümanlarını çıkarıp dinlemek istermi? Ki isterse kendide anlıycaktır bunun bir düzmece olduğunu.

Şayet bu evrağın sahte olduğu ispatlanırsa babam karşı tarafa dava açabilirmi?

Kısaca bu dava ne gibi bir neticeyle sonuçlanır. Siz değerli hukukçularımızın yorumlarını almak istiyorum.

Saygılarımla...

[Erdenay06]

Arkadaşlar bi yorum beyan edecek yokmu