Alın size hukuk ! Alın size adalet !

[döküntü]

Bunu anlamama gerçekten yardımcı olun.

1- Yargıya sunduğum imzalı belgeler hukkçuların deyimi ile maddi deliller neden dikkate alınmıyor?
2- Benim tanıklarım gayet net bir biçimde iddi edilen suç mahallinde olmadığımı ifade ediyorlar. Bu iafedeler neden daha güçsüz dayanaklar?
3- Sadece karşı tarafın tanıkları nasıl oluyorda maddi deiller ve benim tanıklarım karşısında bu kadar kabul görür durumda?

En üzüldüğü nokta da şudur ki. Kaygı duyulması gereken asıl nokta benim ceza almış olmam değildir.

Bu kararla iftira atan kişilere cesaret verilmiştir.

Yalancı tanıklık yapanlara yargıyı aldatmanın kolaylığı gösterilmiştir.

Bu konu başlığını okuyan hukukçular hala benden görüntü kaydı gibi delil sağlamam gerektiği yerine, bu durum karşısında kaygı duymalılar diye düşünüyorum.

Hakim gerekçeli kararında,

Tanık ifadesi konusunda sizin tanıklarınızın çelişkili ifade verdiğini ve diğer tarafın tanıklarının daha inandırıcı ifade verdiğini söylemiş.
Ayrıca ona sunduğunuz belgelerde, sizin adınıza herhangi bir kişi tarafından alınabilecek belgeler olduğunu söylemiş.

Ben sizinle hem fikirim ama keşke yargıtaya gönderseydiniz. Ayrıca üzüntünüzü paylaşıyorum maalesef oluyor böyle durumlar.

[Klacin]

Hakim gerekçeli kararında,

Tanık ifadesi konusunda sizin tanıklarınızın çelişkili ifade verdiğini ve diğer tarafın tanıklarının daha inandırıcı ifade verdiğini söylemiş.
Ayrıca ona sunduğunuz belgelerde, sizin adınıza herhangi bir kişi tarafından alınabilecek belgeler olduğunu söylemiş.

Ben sizinle hem fikirim ama keşke yargıtaya gönderseydiniz. Ayrıca üzüntünüzü paylaşıyorum maalesef oluyor böyle durumlar.

Mahkemelerle ilk kez karşılaşan benim gibi saf birileri için adalet, yargı, haklının haksızın ayrılması çok yüce kavramlar. Zannediyorsunuzki sizi yargılayanlar bu kavramları daha da öteye götürmüştür. Hani mürekkebini de yalamış ya. Oysa en ilkel vicdandan bile yoksun bir sistem karşısındasınız. "Oluyor böyle şeyler" demek bu sistemin parçası olan biri tarafından dile getiriliyorsa, demek ki herşey kanıksanmış durumda. Herşey mübah. Tek kaygım çocuklarım bu vahşi düzende kendilerini nasıl koruyacak. Onların gözlerine bakamıyorum.

[beyazt]

hiç üsenmeyin bence avrupa insan hakları mahkemesine başvurun. konu ile ilgili hakimide hsyk ya şikayet edin müfettişler gelip inceler...

[Klacin]

hiç üsenmeyin bence avrupa insan hakları mahkemesine başvurun. konu ile ilgili hakimide hsyk ya şikayet edin müfettişler gelip inceler...

Sayın beyazt ilginize teşekkür edrerim. Ben de sizin gibi 46 yaşıma kadar bu ülkede en azından hukuğun vicdanını kaybetmediğini düşünüyordum. Kurumların ne amaçla kurulduğunu ancak onlarla yüz yüze gelince anlıyorsunuz. Yani HSYK falan, kaba deyimle hikaye. Benim davamda ceza almış olmamım hiçbir önemi yok. Bu kadar somut belge karşısında böyle bir kararın verilmesi en çok adalet sistemini eğip bükmeye çalışanların işine gelmiştir. Yalancı tanıklar cesaretlenmiş, iftira atanlar fütursuzlaşmıştır. Bunu da kararı veren hakim ve durumdan haberdar olan Hsyk pekiştirmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gitmek benim içimi acıtıyor. Oradan alınacak karar sizce pespaye olmuş bu vicdansızlığı geri getirir mi. Çok çok Türkiyedeki hukuksuzluk istatistiğini aleyhimize kabartır o kadar.

Çaresiz insan önce inançlarını yermiş. Biz de şimdi o safhadayız . Sağlıcakla kalın...

www.adaletbumu.com

[chat-in26]

sizin adınıza cok üzüldüm, benimde adaletten yana şansım yok, adıma sahte faturalı gsm hattı açılmış başıma gelmeyen kalmadı,fatura tutarını ödemeye mahkum oldum. aradaki gecen süreci yazıpta canınızı sıkmak istemem. ben bu iş sonunda bu hafta yeniden yargılama talep edicem, somut delil ve belger var. sizde yeniden yargılama talep ettinizmi? yeniden yargılamada bu sefer başka hakim görevlendiriliyormuş. geçmiş olsun