2000 TL'lik adli para cezasına nasıl itiraz edilinilebilir?

[a46]

PARA CEZASI ÖDEME EMRİ

ÖDEME EMRİNİ ÇIKARAN
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI: K.MARAŞ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

İLAMAT NO: 2011/10-242

MAHKUMUN ADI SOYADI:...................

HÜKÜMLÜNÜN KİMLİĞİ:......................

HÜKÜMLÜNÜN ADRESİ:.....................

HÜKMÜ VEREN MAHKEME:K.MARAŞ 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

HÜKMÜN TARİH VE NUMARASI:23/11/2010 GÜN 2009/247 ESAS 2010/962 KARAR

HÜKMEDİLEN PARA CEZASI: 2000 TL ADLİ PARA

Mahkum olduğunuz yukarıda yazan para cezasını ,mahkemece takside bağlanmışsa
taksitlerden ilkini takside bağlanmamış ise tamamını tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde ödemeniz veya bu süre içerisinde 1/3 ünü yatırarak geri kalanını da .................................................. ...........ödemediğiniz takdirde 5275 sayılı ceza ve cezasının beher günü 20 tl üzerinden 100 gün hapis cezasına çevrileceği tebliğ olunur.

19.01.2011


Ama bana postacıdan adresime gelen tarih aldığım tarih yani 25.01.2011



Bu para cezasına nasıl itiraz edebilirim.

[a46]

Değerli hukukçu üstadlarım cevabınızı bekliyorum.

[Av.Ragıp Atay]

Bu para cezasına itiraz edemezsiniz. 23.10.2010 tarihinde asliye ceza mahkemesinde bir karar verilmiş(kararı bilmiyoruz tabi) ve bu karar da kesinleşmiş. Şimdi bunu ödemek zorundasınız.

[a46]

avukat bi arkadaşım bana bi dilekçe ile bir üst mahkemeye itiraz edebileceğimi söylemişti ve dilekçeyi kendisi yazdı ancak ben ceza hukuku alanım değil dedi 3. kısımı bir ceza hukukçusuna sorman lazım demişti Sayın Ragıp Bey


[tarih .]/01/2011

KAHRAMANMARAŞ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA
GÖNDERİLMEK ÜZERE
KAHRAMANMARAŞ 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA/KARAR NO.: 2009/247 E., 2010/962 K.

İTİRAZ EDEN : .......................
ADRESİ : .......................... Merkez, Kahramanmaraş
KONU : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2010 gün, 2009/247 esas ve 2010/962 karar numaralı, aleyhime adli para cezası hükmedilen kararına ve Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2011 tarih ve 2011/10-242 ilamat numaralı para cezası ödeme emrine karşı itirazlarımın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR :


1. Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2010 gün, 2009/247 esas ve 2010/962 karar numaralı kararıyla aleyhime 2.000,00 TL tutarında adli para cezasına hükmedilmiştir.

2. Söz konusu adli para cezasına ilişkin olarak ihdas edilen Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2011 tarih ve 2011/10-242 ilamat numaralı para cezası ödeme emri, tarafımdan 25.01.2011 tarihinde tebellüğ edilmiştir.


3. [Abi konu hakkında hiçbir şey bilmiyorum ben. Cezanın neden hukuka aykırı olduğuna ilişkin bir dolu bilgi ve beyan vermen gerekir burada…]

SONUÇ VE İSTEM :

Yukarıda sayılan gerekçelerle,

1. Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2010 gün, 2009/247 esas ve 2010/962 karar numaralı, aleyhime adli para cezası hükmedilen kararının iptaline;
2. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2011 tarih ve 2011/10-242 ilamat numaralı para cezası ödeme emrinin iptaline;

Karar verilmesini arz ve talep ederim.

Saygılarımla.

[a46]

10 TL ceza Yargıtay’a gidebilecek


Oya ARMUTÇU / ANKARA 08.01.2011


Anayasa Mahkemesi, 2 bin lirayı geçmeyen hapisten çevrili adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğine ilişkin düzenlemeyi “hak kaybına yol açtığı” gerekçesiyle 23 Temmuz 2009’da iptal etti. Verilen 1 yıllık sürede hükümet CMK’da düzenleme yapmadı. Artık on liralık adli para cezası dahi Yargıtay’da temyiz edilebiliyor.



İŞ yükü gerekçesiyle Yargıtay’a yeni daire kurmaya hazırlanan hükümet, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda (CMK) temyiz sınırını yeniden düzenlemeyi unuttu. Artık, on liralık adli para cezası bile Yargıtay’da temyiz edilebilir hale geldi. Anayasa Mahkemesi, Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesi’nin başvurusu üzerine, CMK’nın 305/2 fıkrasındaki miktarı 2 bin lirayı geçmeyen hapisten çevrili adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğine ilişkin düzenlemesini “hak kaybına yolaçtığı” gerekçesiyle 23 Temmuz 2009’da iptal etti. Mahkeme, yeni düzenleme yapılması için iptal kararının bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verdi. Bir yıllık süre 7 Ekim 2010’da doldu. İptal kararı yürürlüğe girdi. Ancak hükümet bu süreçte CMK’da, iptal kararı ışığında düzenleme yapmadı. Artık, on liralık adli para cezası bile Yargıtay’da temyiz edilebilir hale geldi.
Mahkemeler, hırsızlık, güveni kötüye kullanma gibi yüz kızartıcı suçlarda hapis cezalarını para cezasına çeviriyor. Bu kişiler sicillerine işlenen bu ceza ve hak yoksunluğu yüzünden devlet memuru olamadıkları gibi milletvekili seçilme veya bir siyasi partiye üye olma haklarını da kaybediyorlar. Bu nedenle sanıklar, hak kaybı yaşamamak için artık her türlü adli para cezasını Yargıtay’da temyiz ediyorlar. Bir miktar sınırı olmaksızın bu tip tüm adli para cezalarının Yargıtay’a temyize gelmeye başlamasıyla da son aylarda Yargıtay’ın ilgili dairelerinin iş yükünün daha da arttığı belirlendi.

Düzenleme gerekli

Yargıtay üyesi Ramazan Özkepir, şunları söyledi: “Temyiz sınırı kalktığı için Yargıtay’ın iş yükü daha da artacak. Bunu önlemek için miktarı 10 bin liraya kadar olan adli para cezalarına karşı sadece bir üst mahkemeye itiraz edilebileceğine, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gerekçesinde belirtilen hak kayıplarının önlenmesi için de on bin liraya kadar hükmedilen adli para cezalarının adli sicile işlenmeyeceğine ve hak yoksunluğunda dikkate alınamayacağına dair kanuni düzenleme yapılması gerekir.”

Hükümet’in, yargı hızlandırma paketi içinde bu konuda da düzenleme yapabileceği belirtiliyor.

100 bin fazla dosya

Bu tür temyiz dosyaları, Yargıtay’ın farklı dairelerine geliyor. Yasal düzenlemenin yapılmaması durumunda Yargıtay’a her yıl fazladan yaklaşık 100 bin dosya geleceği bildirildi.

[a46]

Peki bu haber de temyiz edilebildiğini belirtmiştir.

[a46]

Değerli hukukçu üstadlarım yorumlarınızı bekliyorum.

[a46]

Sayın hukukçularımız yorumlarınızı bekliyorum.

[a46]

Konu hakkında görüşü olan yok herhalde bu sitede

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

Foruma üye olurken kuralları dikkatli okudunuzmu bilemiyorum ama Madde 8 şöyle diyor

8- Sitenin ücretsiz hukuki danışma sağlama gayesi bulunmamaktadır. Sitenin amacı genel hukuk bilgisi vermek olup, şahsi hukuki sorunlarınız için avukatınıza danışmanızı öneririz. Forumlarda sorduğunuz sorular, yeterli hukuki veriye sahipse ve şahsi danışmanlık talebi olarak nitelendirilmediği sürece, diğer site üyeleri tarafından yanıtlanabilir. Site yönetiminin veya site üyelerinin sorulan sorulara yanıt verme zorunlulukları yoktur.

Bkz:https://www.hukuki.net/policy.asp