GMAIL'in gönderilen tüm mailleri arşivlediği ortaya çıktı

[K.V.]

[?]

Ekleyen: Emrah Yavuzcan*-*15/02/2006*:* 16:42:36

bence de?..

[emrahseral]

niye ?.....

[Av.Fırat Bayındır]

Panoptikon kavramını merak edenler için bkz.

https://www.hukuki.net/portal_redirec...n&area=&refID=

https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=445

https://www.hukuki.net/portal_redirec...m&area=&refID=

[kivilcim]

Bahsedilen olay Gmail baslamadan once Google tarafindan aciklanmistir. Zaten Gmail'in sozlesmesinde de acikca yazmaktadir.

Acikcasi avukatlarimizin bile internette hizmet alirken hizmet sozlesmesini ve gizlilik politikasini okumamasini oldukca uzucu buldum. Bu sanirim sanal sozlesmelerin imzalanmadigi takdirde Turkiye'de fazla hukuki bir degerinin olmamasi kaynaklaniyor.

Milliyet gazetesinin haberi ise gazetecilik etigiyle bagdasmamaktadir. Zira haber kaynagi olarak kullanilan The Times'in 29 Ocak tarihli yazisinda "ortaya cikti" ibaresi veya bu anlamda bir ibare kesinlikle yer almamaktadir. Sadece bilinen bir durum ve sakincalari yazida tekrar islenmistir.

The Times, Milliyet'e gore yeni "ortaya cikardigi" bu konuya defalarca internet sitesine deginmistir. 10 Temmuz 2004 tarihli asagidaki makalede benzer endiseye rastlayabilirsiniz.
http://www.timesonline.co.uk/article...172231,00.html

Ayrica Dogan grubunun MS'le arama motoru kurma planlarini aciklamasiyla ayni zamana gelen bu haber en yumusak tabiriyle is etigine de sigmamaktadir.

[K.V.]

Sayın kivilcim,
Uyarınız üzerine gmailin üyelik sözleşmesini inceledim ancak dediğiniz gibi bir maddeye rastalamadım sanırım gözümden kaçtı ve metnin ingilizce olması sebebiyle belkide ben ilgili yeri bulamadım. Link verip ve yer gösterebilirmisiniz acaba?Bu şekilde inceleme şansı bulabiliriz.Yardımcı olursanız sevinirim.

[ahmetsen2008]

Merhaba konu bana gmail hesabı alırken kabul ettiğimiz (okumadan)
o anlaşmanın içeriğini düşündürdü. Bu anlaşmalrın hukuki geçerliği nedir? Bu anlaşmadan doğacak davalarda görevli ve yetkili mahkeme neresidir?

Bir başka konuda her gelen mesaj arşivleniyorsa bu çok muaazzam bir
hafıza gerektirir. 2 gb kotalı bir mail adresi için bunu yapmak ne derece mümkün bu da ayrı bir tartışma konusu. (Bu yapıla biliyorsa teklojik gelişmeler ve veri madenciliği konusu zannedilenden daha fazla gelişmiş demektir.)

[kivilcim]

Sayın kivilcim,
Uyarınız üzerine gmailin üyelik sözleşmesini inceledim ancak dediğiniz gibi bir maddeye rastalamadım sanırım gözümden kaçtı ve metnin ingilizce olması sebebiyle belkide ben ilgili yeri bulamadım. Link verip ve yer gösterebilirmisiniz acaba?Bu şekilde inceleme şansı bulabiliriz.Yardımcı olursanız sevinirim.
Ekleyen: Kaan Varlıakman*-*20/02/2006*:* 21:44:37

http://gmail.google.com/mail/help/privacy.html

"Residual copies of deleted messages and accounts may take up to 60 days to be deleted from our active servers and may remain in our offline backup systems."

Silinen mesajlarin ve hesaplarin geri kalan kopyalarinin faal sunucularimizdan silinmesi 60 gun kadar alabilir ve offline yedekleme sistemlerimizde surekli* kalabilir.

*birebir ceviri de surekli kelimesi yok, bunu anlam bakimindan ben ekledim.

Kullanicilarin kisisel bilgilerinin Google tarafindan analiz amacli saklanacagini ama kisilik haklarinin ihlal edilmeyecegine dair bir kac madde daha var. Ayrica yine kisilik haklari ihlal edilmeden, analiz amacli bu bilgilerin 3. bir kurum tarafindan da incelenebilecegini belirten bir madde var.

[kivilcim]

Merhaba konu bana gmail hesabı alırken kabul ettiğimiz (okumadan)
o anlaşmanın içeriğini düşündürdü. Bu anlaşmalrın hukuki geçerliği nedir? Bu anlaşmadan doğacak davalarda görevli ve yetkili mahkeme neresidir?

Bir başka konuda her gelen mesaj arşivleniyorsa bu çok muaazzam bir
hafıza gerektirir. 2 gb kotalı bir mail adresi için bunu yapmak ne derece mümkün bu da ayrı bir tartışma konusu. (Bu yapıla biliyorsa teklojik gelişmeler ve veri madenciliği konusu zannedilenden daha fazla gelişmiş demektir.)

Ekleyen: ahmetsen2008*-*21/02/2006*:* 13:30:46

Okumadan imzaladiginiz normal bir sozlesme kadar gecerli. Yani okumamis olmanizi bahane olarak kullanamiyorsunuz. Kaliforniya.

Sadece metine donusturebilen arsivliyorlar diye biliyorum. Dolayisiyla sandiginizdan daha az bir yer tutuyor. Ayrica tum webi arsivliyen bir sirketten bahsediyoruz.

[serhatyal]

Bu konuda herhangi bir gelişme var mı acaba, maillerimiz halen arşivleniiyor mu?