Hukuk Portal: Baykal'ın avukatından YouTube açıklaması

[Mehtap Deniz]

Hukuk portalına yeni bir kaynak eklendi. Konu: https://www.hukuki.net/content.php?59...ube-açıklaması

[Av.Engin Oğuz]

Kimin için olursa olsun youtuba girişime engel getiren yargı kararlarına saygı duymuyorum. Kimin talebi ile yapılıyorsa o kişiye de saygı duymuyorum.

[hukukhayrani]

Şimdi şöyle düşünün olayı.Bir kişinin anasının bacısının gizli kamerayla yolda yürürken etek altı görüntüsü çekilmiş.Adam
kaseti yayından kaldırın diyor.Site yabancı ülkede kaldırmıyor.
Adam ne yapsın.Peki ya bu adam siz olsaydınız ne yapardınız.
Kişinin özel hayatını ihlal eden her türlü yayının yasaklanmasını ama özel hayatını ihlal etmiyen her türlü yayınada getirilen yasağın kaldırılmasını isterim ben.Sınırsız cinsel,siyasal,dinsel özgürlük.Youtube konusuna gelince yasaklasalar ne olucakki genede girmek çok kolay ve her internet kafeden kolaylıkla hala girilebiliniyor yeterki yolunu bilin.Bu internet öyle bir özgürlük deryasıki ister ip den ister dns sunucudan yasakla
isteyen rahatlıkla girer.Eğer kişisel hakkı yenen varsa bence hakkını Türk mahkemelerinde aramak yerine sitenin
bağlı olduğu ülkenin mahkemelerinde arasın.En kesin ve kolay yol bu.

[Mehtap Deniz]

"Birtek kişiye yapılan bir haksızlık, bütün topluma yapılan bir tehdittir." Montesquieu

Kaldı ki hakaret içeren ve ısrarla kaldırılmasını istediğimiz videolar hala gösterimde.. Yasak, kaldırılmış dahi olsa, bu siteyi izlemememiz gerekir.

Millet olarak tepkimizi ayrıca ortaya koymayılıyız.

[Av.Engin Oğuz]

Youtube nin kişisel haklara tecavüz, cinsel ve şiddet içerikli hatta telif haklarını ihlal eden içerikleri şikayet veya ihbar üzerine kaldırdığını biliyorum. Kaldırılmayan siyasi içerikleri niye kaldırmıyor doğrusu emin değilim. Bence bu da siyasi saiklerledir. Koca bir devletin bir site üzerinde acziyetini kendi ülkesinde yasaklamasıyla göstermesi bana doğru gelmiyor. Ben kendi namıma hani Allah vermesin ama bu tür bir durumum olsa benim yüzümden bir milletin hürriyetini tahdit edilmesini istemezdim. Atatürk'ün de Baykal'ın da seveni vardır sevmeyeni de. Durduk yere insanları bu yolla soğutmanın hatta nefret ettirmenin belki hakaret veya sövgüye maruz bırakmanın ne gereği vardır. Dini değerlere de saldırı ve hakeret eden içerikler yükleniyor ve bunlar da kolay kaldırılamıyor şahsen siteye girişin bu sebeple engellenmesini istemem ben.Daha fazla insanın dini değerlere karşı soğtulmasını kutsallara karşı küfür veya hakaretini sağlar ancak bu.

[Mehtap Deniz]

YouTube videoları kaldırdı

Video paylaşım sitesi “Youtube”, Deniz Baykal'a ait olduğu iddia edilen görüntüleri siteden kaldırdı.

“Youtube” yetkilileri ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) yetkililerinin görüşmeleri sonuç verdi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkemeden aldırtılan “erişimin engellenmesi” kararını dikkate alan “Youtube” yetkilileri, Baykal'a ait olduğu iddia edilen görüntüleri internet sitesinden kaldırdı.

Bu gelişme üzerine, ilgili yasal mevzuatın tamamlandığı ve bu aşamada “Youtube”a erişimin engellenmesinin söz konusu olmadığı öğrenildi.

Öte yandan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, söz konusu görüntüleri “Youtube”a koyan kişi veya kişileri tespit etmek amacıyla başlattığı soruşturmanın sürdüğü bildirildi.

Deniz Baykal'ın avukatları, geçtiğimiz hafta, müvekkillerine ait olduğu iddia edilen görüntülerin “Youtube”da yayınlanması üzerine, bu görüntülere erişimin engellenmesi istemiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmuştu.

Bu şikayet üzerine harekete geçen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvurarak, görüntülere erişimin engellenmesini talep etmiş, mahkeme de “Youtube”a erişimin engellenmesi kararı almıştı.

Karar, gereğinin yapılması için TİB'e gönderilmiş, TİB de “Youtube”a yazı yazarak, görüntülerin kaldırılmasını talep etmiş, aksi halde erişimin engelleneceğini bildirmişti.

http://www.hurriyet.com.tr/teknoloji/16253232.asp

Sayın Baykal 'ın avukatı var ama Atatürk 'ün yok!

[Av.Engin Oğuz]

Atatürk'ün avukata ihtiyacı yok bir millet var arkasında. Hangi içerikler kaldırılmış bilmiyorum ama aleyhine yazılmış bir sürü içerik var. Tek tek sineklerle savaşmanın manası yok bence. Paylaşım sitelerinde her düşüncenin psikopatı var, her biri karşıt görüşü aleyhine bir sürü şey koyuyor, sonra pirinci ayıklamak yargıya mı kalacak her defasında? terör elebaşısının başını alıp köpek resmine ekleyip bir sürü de küfür hakaret dolu söz müzik ekliyor bir diğer taraf, psikopat savaşlarına müdahil olmak lazım mıdır yani? 2.5 yıl youtube engellendi, engellemeye sebep olan içeriklerin sahibi psikopat zevkten dört köşe olmuştur. Piskopatların zaten zevki pislik çıkarmak, rahatsızlık vermektir birileri de elinde tuzla arkalarından koşturuyor ne gerek var? Devletsen kimliğini tespit edebiliyosan gereğini yap yapamıyorsan habire şunları kaldır diye yaz dur. Pislik bir tane mi? başka bir pislik de eklesin sonra gevrek gevrek izlesin verdiği rahatsızlığı. Sitenin elemanları da pc başında habire arasın Türkiyenin hoşlanmayacağı şey varsa kaldırayım. Bu tür şeyler için koymuş usulünü, tıklıyosun uygunsuz içerik diye belli sayıya ulaşınca kaldırılıyor. Atatürk'e hakaret hiç bir şekilde kayıtsız kalınacak bir şey değildir. Ama herkesin de karşı görüştekilerine saygı göstermesi gerekir. Kılıçdaroğlu AKP eziyetleri sergisinde gidip başbakan ve diğer liderler aleynine "hepsi" ni işaretlerken düşünmedi, onu hicveden çizgi filme tepki gösterip habire sitelerden sildirmek için uğraşıyorlar. Hukuk sadece birilerinin mi aracıdır, maşasıdır? diğerlerinin hakkı hukuku yokmudur? Yapma başkasına sana da yapmasınlar.

[rigel]

bencede cehalettir bu