Tehdit davasında 7. duruşma- bu davanın sonu ne olur?

[Know]

2007 yılında hakkımda SMS ile tehdit davası açılmış. Dava Sahibi ile hiç bir şekilde aramızda tehdite gidecek bir husumet bulunmamaktadır. ( çünkü dava sahibi beni tanımamaktadır, bende kendisini tanımamaktayım )

Suçlu olduğum konu mesajın benim telefonumdan çekilmiş olması. mahkemeye ifademde Askerden önce arkadaş ortamım oldu onlardanda birisinin bunu şaka amaçlı veya yanlışlıkla bir başkasına şaka mahiyetinde gönderilirken o şahsa gitmiş olabilir. tehdit olayından hiç bir haberim yoktur. şahsı tehdit edecek bir husumet aramızda geçmemiştir. ayrıca şahsı tanımadığıma dair ifademi verdim.

Davamda 7 duruşma yapıldı. Henüz bir karar verilmedi. dava sahibine ulaşılmaya çalışılmaktadır. bu davanın sonuçu nereye varır merak etmekteyim.

tekrar yeniliyorum bu şahsı asla tanımıyorum. şahısla hiç bir zaman husumetimiz olmamıştır. hakkımda dava açıldığını GBT aramasında öğrendim o tarihten sonra tüm davalarımı takip ettim. DAVACI şahıs açmış olduğu davasını bir sefer bile arayıp, sormamıştır. " Ölümle tehdit edilen bir şahıs, hayati güvencesinin ne durumda olduğunu merak edip. bu merakınıda davasını takip edererek gidermesi gerekmekte değilmidir? "

şahısın belirli bir ikamet adresi yok. benim hiç bir sabıkam, suçum bu zamana kadar hiç olmadı yanlız şahsın maşallah suçtan bol birşeyi yok. ceza evine girmiş çıkmış.

kendisin telefon numarasını bir sefer buldum benden davasını geri çekmesi için para talebinde bulundu xxxx bir rakam bunu karşılayacak gücüm vs 'de yoktur.

Bu şekilde bir maduriyetim söz konusu.

Değerli Hukuk insanları bu davamın seyiri ne olur? ayrıca ifademde eklemem gereken, söylemem gereken eksik olan sizce neler vardır..

[ismail32]

Olayda kasıt görünmüyor şahsi kanaatim berat edersiniz. Sizinle telefonda görüşürken para istediğine dair tanığınız yada deliliniz varsa konuşmayı duyan kan bağı olmayan biri gibi bence

Türk Ceza Kanunu
Şantaj
MADDE 107. - (1) Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

[Know]

Elimde Benden Para istediğine dair Şahsında bildiği konuşmalar + Bana attığı mesajlar var.
Kasıt olarak. Tanımadığım bir insan. hiç bir husumetimiz söz konusu değildir.

" KASIT " bu bir hükümmüdür? Suçta kasıt aranması, yoksa bu bir hakimin vicdani kararımıdır?.

[ismail32]

SLM
Örnk: Dört arkadaş kahvede okey oynuyor kahvecinin çırağıda sakar geçerken birinin üzerine istemeden sonuçta sakar, kaynak çayı boca ediyor adamda can havliyle geberteceğim seni öldüreceğim vb. söylemde bulunuyor çırak korkup kaçıyor polise gidiyor masadaki üç kişiyide tanık gösteriyor bu tehdit söylemlerinin suç unsuru oluşturabilmesi için olayın evveliyatında sanıkla müşteki arasında bir husumet olması gerekirki bu sözlerde bir kasıt(gerçek anlamda canımı çok yaktın allahın sakarı kastediliyor) olsun, yoksa burada bir kötü niyet sözkonusu edilemez ancak kişinin can havliyle ani ve düşünmeden bir tepkisi söz konusudur sizin bu kişi ile bir münasebetiniz olmadığıda düşünülürse arkadaşınız sizin telefonunuzdan mesaj çekerken numarayı yanlış yazmış heralde
Sizin olayınızda ise arkadaşlarınızın yapacakları eşşek şakası yanlış adrese gitmiş yani burada öldürme kastı görünmüyor
Bu söylediklerim benim şahsi düşüncelerimdir fikirlerimdir sonuçta hukuk bilgim sınırlıdır bu konuyu bir avukata danışmanızı tavsiye ederim

[Know]

Sayın ismail32 kardeşim. olayı mantık çercevesinde gerçekten çok güzel bir şekilde izah ettiniz.

verdiğiniz örnekte; Olayın evveliyatı | Öldürme kastı..

Olayın evveliyatı; yoktur. hiç bir şekilde bir baglantımız olmadı. tanımayız bile birbirimizi.

Öldürme kastı ; aradan 3 yıl geçti. zaten davadan haberim olana kadar 2 yıl geçmiş. 1 yılda ben davanın içindeyim toplamta 3 yıl geçti. dava sahibini öldürme kastım olsaydı bu zaman zarfı içinde şahsa bu eylemimi sürdürmem lazım. bir şekilde kendisini rahatsız etmiş olmam. "DAVACI" o kadar rahat'ki. davasını hiç takip etmiyor. öldürülme kastı olan bir insan hiçmi merak etmez benim canıma kast eden adama ne oldu?. Mahkemesini takip edemiyor çünkü adamın bir çok konuda davası var, icra olayı var, sabıkası varmı bilmiyorum ama hapse girdi çıktı görülüyor. ( belkide aranan bir şahıs )

Neden davayı bu kadar takip ediyorum ? Türkiyede yaşıyoruz. işsizlik sorunu zaten hat sefada. 2,5- 3 ayda bir hafta içi bir nedenle mahkeme için iş yerinden izin alıyorum. iş sahipleri her seferinde bir afra tavra yapıyorlar. bir zaman sonra böyle devam ederse belkide işsiz kalacağım. yeni evliyim evim kira, henüz evlilik borçlarımı bile yeni yeni ödüyorum. Ben bir ay çalışmasam belkide muhtaç konuma düşeceğim. bu çile hiçmi bitmiyecek. sürekli böyle mahkemeleremi sürüneceğim?.

Birde şunu merak ediyorum.

7. Duruşmam olacak benim ne demem lazım kendimi gerçekten ifade edebilmem için.
7 duruşmadır bildigim dogru gerçek ne ise onu harf harf cümle cümle hep aynısını söyledim.
Mahkeme Binası ile benim çalıştığım yerde, oturduğum yerde baya bir mesafa var yani kısacası tüm günüm gidiyor bu mahkeme günü

[ismail32]

Mahkemeden dava dosyanızın fotokopisini isteyin bir avukata gidip bir cevap dilekçesi yazdırın ama muhakkak dosyanızın bir örneğini alın yoksa şöyle oldu böyle oldu havanda su döversiniz yazdırdığınız dilekçede suç duyrusuda olsun mahkemeye, tabi dosya içeriği müsaitse (belki tazminat davası açabilirsiniz )