Aldatma şüphesi

[xramazandemirx]

naymanli


Burada yardımlaşma ve dayanışma için bulunmaktayım kendi adıma söyleyeyim.

Verdiğiniz bilgileri burada bir yerde vermiş olabilirsiniz ama bu başlık altında gereklilliğini hissettim ve doğal olarak buraya verdim. Burada kimse ünlenmek için puan almak için gelmiyor sanırım kimsenin gözüne girdiğimizde yoksa !!!

Mühim olan bilgi paylaşımı siz benim yazdığım bilgileri istediğiniz başlığa götürüp yapıştırmalısınız gerekliyse şayet bir sanat yapmıyoruz sadece yardım ve dayanışma için uğraşı veriyoruz diye biliyorum.

Eğer rahatsız olduysanız özür dilerim.

[naymanli]

naymanli


Burada yardımlaşma ve dayanışma için bulunmaktayım kendi adıma söyleyeyim.

Verdiğiniz bilgileri burada bir yerde vermiş olabilirsiniz ama bu başlık altında gereklilliğini hissettim ve doğal olarak buraya verdim. Burada kimse ünlenmek için puan almak için gelmiyor sanırım kimsenin gözüne girdiğimizde yoksa !!!

Mühim olan bilgi paylaşımı siz benim yazdığım bilgileri istediğiniz başlığa götürüp yapıştırmalısınız gerekliyse şayet bir sanat yapmıyoruz sadece yardım ve dayanışma için uğraşı veriyoruz diye biliyorum.

Eğer rahatsız olduysanız özür dilerim.

Tekrar Merhaba,

Herhangi bir şekilde rahatsız olma gibi bir durumum söz konusu değil. Benim yazdıklarımı zannediyorum ki tam okumadınız. Burada bu iletişim bilgilerini paylaşırken düşüncelerinizi paylaşıp sonra altına o mesaj linkini eklemeniz uygun olacaktır. Neden? derseniz konuyu okuyan kişiler ne alaka demesinler!...

Bence yazımı iletimi orada yanlış anlamış ve değerlendirmişsiniz. Taktir ederimki burada kimse birbiriyle yarışmıyor ayrıca buradaki konuların altında ne kadar düzgün yanıtlar ve içerikler olursa; Forumda arama yapan kişiler bir o kadar iyi yararlanıyorlar bilgilerden!...

Tekrar değerlendirmeniz dileği ile,

Saygılar,

[aysun466]

https://www.hukuki.net/showthread.php...ber&highlight=

https://www.hukuki.net/showthread.php...at-Davası-açma

https://www.hukuki.net/showthread.php...rı)&highlight=


Borçlar Kanunu 41/2 Haksız Fiil nedeni ile 3 ncü kişiye Tazminat Davası açma
T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/10434

K. 2005/4506

T. 28.4.2005

• ZİNA NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT ( Dava Dışı Eşi İle Davalı Arasında Bir Yakınlaşma Bulunduğu Anlaşılmasına Göre Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Kabulü Gereği )

• EŞİN RIZASIYLA YAPTIĞI ZİNA ( Davalının Davacının Eşinin Rızası İle De Olsa Yapması Halinde Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Manevi Tazminat İsteminin Kabulü Gereği )

• AİLE BÜTÜNLÜĞÜNE SALDIRI ( Davalının Davacının Eşinin Rızası İle De Olsa Zina Yapması Halinde Davacının Aile Bütünlüğüne Haksız Bir Saldırı Oluşturduğu Benimsenerek Manevi Tazminat İsteminin Kabulü Gereği )

818/m.49

ÖZET: Ceza mahkemesinin gerekçesinde belirlenen olgular itibariyle, davacının eşinin rızası ile de olsa, davacının eşi ile davalı arasında bir yakınlaşma bulunduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, bu durumun davacının aile bütünlüğüne haksız bir saldırı oluşturduğu benimsenerek davacı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun değildir.

DAVA: Davacı Muzaffer Gelir vekili Avukat Ahmet Canbaz tarafından, davalı Erol Gelir aleyhine 25.2.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 27.1.2004 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR: Davacı, dava dışı eşi ile davalının cinsel ilişkiye girerek zina eyleminde bulunduğunu, eşine karşı boşanma davası açtığını, davalı hakkında hazırlık soruşturması başlatıldığını, olay nedeniyle yuvasının dağıldığını, eylemin namusa yönelik yüz kızartıcı suç oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Mahkemece; davacının iddia ettiği zina eylemi kabul edilse dahi boşanmaya sebep olan eylemin davacının eski eşinin zina eylemi olduğu, davalının eylemi ile davacının boşanması ve zina nedeni ile namus ve şerefinin ihlali söz konusu olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalı hakkında davacının eşinin ırz ve namusuna tasaddide bulunmak suçundan cezalandırılması istemiyle açılan ceza davası sonunda; davacının eşi ile davalı arasında geçen telefon görüşmelerinin süresinin rahatsızlık boyutunu aşan uzun görüşmeler olduğu, davacının eşi ile davalı arasındaki ilişkinin rızaya dayalı olduğu kanısına varıldığı, davalının cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan davalının beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ceza mahkemesinin gerekçesinde belirlenen olgular itibariyle, davacının eşinin rızası ile de olsa, davacının eşi ile davalı arasında bir yakınlaşma bulunduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, bu durumun davacının aile bütünlüğüne haksız bir saldırı oluşturduğu benimsenerek davacı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

abdullah bey günaydın


size bir sorum olacak. bizim eşimle haftaya davamız var. boşanma değilde. hani dayak, hakaret davamız vardıya o. ben birkaç ay önce mahkemeye dilekçe vermiştim şikayetimden vazgeçiyorum eşimle düzeldik diye. şimdi davamız olacak. ben şikayetimden vazgeçeceğim. eşimin davaya gelmesi gerekirmi.