Düğünde takılan takılar kimindir?

[gözyaşı71]

merhabalar benim sizlere danışmak istediğim bir konu var. ben 2 yıl önce bir evlilik yaptım ve evliliğim şiddetli geçimsizlik nedeniyle sadece 2 ay sürdü.boşanma davamız tam bir yıl sürdü ve sonunda kusurlu tarafın eşim olduğunu ispatladım.açmış olduğum tazminat davasınıda ben kazandım.şimdi ise sıra düğünde takılan altınlarımda düğünden 1 ay sonra bu altınlarla ev alınmıştı evi eşim babasıyla ortak almıştı.ben boşanma davasını açtıktan sonra eşim evin tamamını babasının üzerine devretti.şimdi ise bana iftira atıyorlar altınların ayrılırken bende olduğunu söylüyorlar eşimin babası o evin kendinin olduğunu benim hiçbir katkım bulunmadığını iddia ediyor.bunu mahkemedeki şahitliğindede dile getirdi.eşimin annesi ve babasına yemin yaptırılmadığı için çok rahat yalan söylediler.şahitliğe gelen iki arkadaşıda yeminli olarak altınların bende olduğunu söylediler, benim şehitlerimde onun şahitleride dinlendi.fakat elimizde evin düğünden hemen sonra alındığına ve boşanma davası açıldıktan sonra devredildiğine dair tapudan alınmış belgeler var.gerekli delillerimizi resim düğün cd si v.s mahkemeye verdik bilirkişilerin incelemesinde altınların miktarı benim talep ettiğim miktarın 2 katı çıktı şimdi ilk talebimizi ıslah edip miktarı yükseltmeyi bile düşünüyoruz.ama şahitlerin yalan söylemesiyle mahkemenin seyri değişti.dava 2 ay sonraya bırakıldı.bu durumda karar hakimin vicdanına kaldı.benim bu davayı kazanma şansım yüzde kaçtır avukatım var ama onlarda kendilerince çok yalan uydurdular.tapu kaydı altınların eve verildiğini ispatlamaya yeterlimi?şahitlerin söyledikleri daha mı önemlidir? sizlerden cevap bekliyorum beni aydınlatırsanız çok sevinirim teşekkürler...

[kaosteorisi]

Düğün sırasında verilen ziynet ve takı eşyalarının aidiyeti hususunda Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre bunların mülkiyeti kadına aittir.Ve evlilik sona erdikten sonra aynen iade veya bu mğmkün değilse sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak tazmini istenebilir.Ama bence siz karşı tarafa hukuki sürecin bu şekilde olduğunu belgeyle bir emsal kararla gösterin ve uzlaşmaya çalışın.Bu şekilde aranızda yargıya gitmeden hallederseniz daha kısa zamanda ve daha rahat bir şekilde tazmin edebilirsiniz.İyi günler...

[gözyaşı71]

Öncelikle cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim.Fakat durum düşündüğünüz gibi değil.Karşı taraf anlaşma taraftarı değil anlaşarak cebinden bir kuruş dahi çıkmaz zaten oda bana karşı dava açmıştı boşanırken ama reddedildi.Şimdi ziynet eşyalarının gelinin olduğunu bildiği için dava açmadı.Ama duruşmalarda altınların bende olduğundan başka birşey demiyor.Bu nedenle anlaşmamız imkansız zaten boşanma davasında kazandığım maddi manevi tazminatıda temyiz ettiler.En başta bu davayıda kazanacağımdan emindim ama şahitlerin yemin ederek altınların bende olduğunu söylemesi umutlarımı kırdı yani bu ev hangi parayla alındı yada bu altınlar kimde? Hakim bunu fazla araştırmadı onlarda aklıma gelmedik yalanlar söylediler ve çok inandırıcı konuştular.Benim merak ettiğim şuki tapu kaydı önemli bir delil ama yeminli şahitlik bunun değerinden dahamı etkili hakimin karar vermesinde?aklım çok karışık bilginiz varsa benimle paylaşırsanız sevinirim...

[naymanli]

Merhaba,

kaosteorisi, adlı arkadaşımız takıların tamamının kadına ait olduğunu belirtmiş fakat bu durum her zaman için bu şekilde değildir. Yargıtayın bu şekilde kesinleşmiş bir kararı mevcuttur. Aile birliği ortaktır. gelir/gider borç/mal vs. benzeri herşey ortaktır. Eğer eşiniz bu durumda ben eşimin altınlarını aldım vermedim ama neden vermedim. Evlenirken bu şekilde bir borcumuz vardı ve birkısmı veya tamamı eşimin isteği ile oraya ödendi diyebilir ve/veya sahte bir dekont ile bunu ispatlayabilir. Mahkemenin seyri değişebilir. Fakat şuanki durumunuzda eşiniz sizde kaldığını beyan ediyor takıların ve tanıklarda aynı şekilde olduğunu söylüyor. Bunu kolay kolay artık seyrini değiştirmeniz kolay olmayabilir. Elinizde bir bu takıların kullanımı zamanından bir ses kaydı veya görüntü kaydı olmuş olsaydı bunu kolayca delil olarak sunabilirdiniz. Birde bunun yanı sıra sizin ile birlikte yaşayan ve sizin takılarınızın ev alımı için kullanıldığını söyleyecek bir tanık bulabilirseniz ve sizin yanınızda yaşadığınıda ispat edebilirseniz durum değişiklik gösterebilir.

Şimdi sizin bence yapmanız gereken dava temyiz süreniz geçmedi ise tazminat bedeline dayanıp tutarı temyiz etmeniz olacaktır. Bu karşı tarafın temyizine hem cevap olur hemde yargıtayın durumu değerlendirmesinde diğer bir bakış olabilir. Eğer takı değerinizin değeri yüksek ve tazminat da bu yeterli gelmeyecekse bunu nafaya istemine başvurarak veya varsa arttırılması için talepde bulunarak sağlayabilirsiniz.

Tekrar geçmiş olsun.

Saygılar,

[gözyaşı71]

benim şahitlerim daha önce dinlendi ve eski eşimin bizzat kendinden duydukları şeyleri söylediler.Yani altınlarla ev alındığını herkez biliyordu.Ve altınların miktarını nişan cd si ile mahkeme belirledi.Bu davadan beklediğim gibi bir sonuç çıkmaz ise zaten temyiz ederim ama önemli olan şu anki süreç altınların bende olmadığı apaçık ortada.Umarım hakim elini vicdanına koyar türk adaletine güvenim sonsuz...

[naymanli]

Tekrar Merhaba,

Eğer şahitleriniz yeterli ise, Yeterli derken komşunuz, ailenize yakın ve devamlı aile içindekilere tanık olan birileri ise; Zaten siz şuan sunmanız gerekenleri sunmuşsunuz. Yani sorun şuanda yok. Taktir hakimindir. Şunu söyleyim; Eğer gerçekten bu şekilde bir durum söz konusu ise hakim doğru kararı verecektir. Fakat tamamını ve bunun eksiksiz veya faizi ile birlikte olmasını da beklemeyin. Şu şekilde düşünün o evlilik sizindi. İyisi ile kötüsü ile. Şimdi ayrılıyorsunuz veya ayrıldınız. Bunun kötü yanları da olacak iyi yanlarıda. Olumlu düşünmenize devam edin ve türk adaletine güveninizi yitirmeyin yeter.

Herşey gönlünüzce olsun dileklerim ile,

Saygılar,

[gözyaşı71]

cevap veren vermeyen herkese teşekkürler..güvenim sonsuzdu türk adaleti hakkım olanı verdi..