605/2 ye göre terekenin borca batık olduğu nasıl ispat edilir.

[secilsevim]

merhaba babam vefat ettiğinde trafik kazası sonucu karşı tarafın açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davası sürüyordu. babamın 1250 emekli maaşı dışında hiç bir geliri ve mal varlığı yoktur. fakat tazminat davasında istenen mebblanın dışında ne bir davası nede üzerinde malı vardı. dava bu sene sonuçlandı ve biz mirasçılarından bu para istenmektedir. sizce babamın sadece emekli maaşı dışında hiç bir mal varlığı ve gelirinin bulunmadığı ispatı borca batıklığına yeterli bir delilmidir?

teşekkürler

[4/Bsonyakaizm]

Borca batıklıktaki ayrım şudur.

Tereke yani muris yani vefat edenin ,ölüm günündeki aktif ve pasifinin karşılaştırılmasıdır.Pasifi fazla ise ,aktifi bunu karşılamıyorsa borca batakdır.

Örneğin, emekli olmuş kişinin emekli parası dışında hiç bir mal varlığı yok ise ,kredi kartları borcu var ise,kira borcu var ise,bakkala manava borcu var ise ,bu borçlar toplamı 20000 lirayı bulmuş fakat sadece emekli maaşı var ise ,ev eşyaları ,kapısının önündeki HACI ŞAHİN'i de olsa bu araçın modeli 1986 olup ,zaten değeri de 4000 lira olsa bu kişi yani müteveffa borca batıktır.

FAKAT

Müteveffanın mirasçısı HACI ŞAHİN'i sahiplenip üzerine tescilini alırsa bu durumda batıkta olsa borçtan sorumlu olacaktır.

Borça batıklık defi olarak açılan davada ileri sürülebilecektir.