'Evet'çiler ve 'Hayır'cılar ne diyor!

[carsambalıfaruk]

Eski Anayasa Mahkemesi Raportörü ve Demokrat Yargı Derneği Başkanı Doç. Dr. Osman Can, Anayasa değişikliğini, yetersiz olmasına karşın mevcut Anayasa'nın ''kötü'' olması nedeniyle desteklemek zorunda kaldıklarını söyledi.Can, Adana'da Seyhan Belediyesi Kültür Merkezi'nde ''Anayasa Değişikliğine Evet Platformu'' tarafından düzenlenen ''Anayasa Değişikliği Paketi ve Referandum'' konulu konferansa katılarak görüşlerini dile getirdi.

Anayasa değişikliğinin ülke gündeminde ciddi gürültü kopardığını, değişikliğin AK Parti mutfağında hazırlandığı iddialarının olduğunu ifade eden Can, ''Ama bu değişikliği biçimlendiren, katkı sağlayan, fikirleriyle destek veren, raporlarıyla katkı sağlayan çok sayıda sivil toplum örgütü var. Bunları bir araya getirdiğinizde sırf bir 'parti mutfağı' diyemezsiniz'' dedi.

Can, Anayasa paketinde grev hakkı yasağıyla ilgili değişikliklerin bulunduğunu belirterek şöyle devam etti:

''Grev hakkı, sosyal demokrat olduğunu iddia eden bir partinin iktidar olduğu 1995 yılında sosyal haklar konusunda oldukça değişiklikler yapılmıştır. Dayanışma yasağı kaldırıldı. Ama, 30 yıl içinde hiç bir zaman grev hakkına dokunulmadı. 16 tane Anayasa değişikliği yapıldı, hiç birinde buna değinmedi. Kim koydu bunları AK Parti mutfağında olan insanlar değil.

Bir siyasi gelenekten gelen parti ve bazı kuruluşlar bu Anayasa değişikliğine çok ciddi şekilde karşı çıkıyor.

Biz de bu Anayasa değişikliğini oldukça yetersiz, ancak, karşımızda 12 Eylül Anayasası olduğunu bildiğimizden dolayı desteklenmesi gerektiğini söylüyoruz. Türkiye bu Anayasayı hak etmiyor. Hiç bir şekilde hak etmiyor. Mevcut Anayasa'nın bu kadar kötü olması nedeniyle, yetersiz bu Anayasa değişikliğini desteklemek zorunda kalıyoruz.''


PAKETLE İLGİLİ ELEŞTİRİLER


Bazı kişilerin değişikliği ''bu meclis yapmasın, bundan sonraki meclis yapsın'' yönünde açıklamaları olduğunu, değişiklik iyiyse bir sonraki meclisin yapmasının bir anlam ifade etmeyeceğini belirten Can, başka birisinin de bu değişikliğin ''bu parti tarafından yapılmasına'' karşı çıktığını vurguladı.

Can, bunun Anayasa değişikliğinin hiç bir şekilde yapılmaması anlamına geleceğini savunarak, ''Çünkü sizin karşı olduğunuz siyasal düşünce genelde, halkın yüzde 50'sinden fazlasını temsil ediyor'' dedi.

Can, değişiklik paketiyle Anayasa Mahkemesinin AİHM'in yaptığından daha fazlasını yapma hakkına kavuşacağını, yargıya karşı halkın temel hak ve özgürlüklerini korumak gibi bir ödev yükleneceğini söyledi.

Bunun Türkiye Cumhuriyeti Anayasa tarihine yabancı bir konu olduğunu anlatan Can, ''Çünkü, Anayasa Mahkemesi temel hak ve özgürlükleri korumak için kurulmuş bir kurum değil. 27 Mayıs darbesi tarafından üretilmiş bir kurum'' diye konuştu.


''ÜNİFORMALI BEYEFENDİLER ÖYLE BUYURUYOR''


Can, Anayasa değişikliğiyle Yüksek Askeri Şura (YAŞ) kararlarıyla ordudan atılanlara da yargı yolunun açılacağını vurgulayarak, ''Bu insanlar, adeta sivil bir ölüme mahkum edilirdi. Kimler bunlar? Bölücük gerekçesiyle ihraç edilmiş olanlar. Hakikaten bu insanların bölücü olup olmadığını bilmiyoruz. Üniformalı beyefendiler öyle buyuruyor, biz de kabul ediyoruz. Kimisi de irtica nedeniyle ihraç ediliyor. İrtica nedeni neydi? Namaz kılıyordu. Bilmiyoruz, belki de hakikaten irtica yapıyordu. Şimdi bu insanlar yargı yolunu seçebilir'' dedi.

Genelkurmay Başkanı, Kuvvet Komutanları, Anayasa, Yargıtay ve Danıştay üyelerinin yargılanamadığını ifade eden Can, şöyle devam etti:

''Kuvvet Komutanları ve Genelkurmay Başkanlarının yargılanamazlığına ilişkin bir kural yok. Ama yargılanmaları için şart var. Nedir? Bir asker kendisiyle eş düzey ya da kendisinden daha rütbelilerden oluşan bir mahkemede yargılanabilir. Genelkurmay Başkanından daha üst rütbede olunamayacağı için bu kişiler hakkında fiili olarak işlemeyen bir yargı bir sistemi vardır.

Yüce Divanda Cumhurbaşkanını yargılayıp, gerekirse müebbet hapis cezası verirsiniz. Ama generalleri yargılayamazsınız.

Anayasa, Yargıtay ve Danıştay üyelerini de aynen generallerde olduğu gibi fiili olarak yargılayamazsınız. Pratikten biliyoruz. 1960'dan bugüne kadar bir tane yargılanan yüksek yargıç yoktur. Ancak, yüksek yargıçlarla ilgili ayyuka çıkan o kadar çok iddia vardır ki, ama bunların hiç biri yargısal sürece intikal ettirilmez. Çünkü bir takım oyunu vardır.''


ANAYASA MAHKEMESİ


Can, Anayasanın temel haklara ilişkin kısmının yargıyı ilgilendirmediğini savunarak, çünkü yüksek yargının başka bir oluşum içinde olduğunu ileri sürdü.

Yüksek yargının 1960 darbesiyle ortaya çıkmış bir oluşum içinde olduğunu iddia eden Can, şöyle konuştu:

''Siyasi parti kapatma davalarının sonuçlarına, iddianamelerine bakın, hepsinde ortak nokta, başlangıç hükümlerine aykırılık vardır. Ne vardır başlangıç hükümlerinde? Başlangıç kısmında demokrasi dışında her şeyin olduğunu ancak demokrasinin olmadığını görürsünüz. Yargıçlar, yüksek mahkemeler Türkiye'de temel haklara bakma gibi bir kültüre sahip değiller.

Yüksek yargı, kendi içinde kendi kendilerine yetkilendiren ve yükselten bir sisteme sahiplerdir. O yüzden belli bir ideoloji muhafazasını bugüne kadar sürdürebilmişlerdir. Problem buradan kaynaklanıyor.''

Can, değişiklikle Anayasa Mahkemesi'nin ''ideolojik bir kurum olmaktan çıkacağını'' ifade ederek, ''Bu Anayasa Mahkemesi artık, neredeyse toplumun yüzde 80'ini temsil edecek olan siyasi partileri kapatma gibi davranış içinde olmayacaktır. Çünkü bunun gerekçesi yoktur. Böyle bir Anayasa Mahkemesi 367 gibi dünya tarihine geçmiş bir kararın altına artık imza atmayacaktır. Tayvan'da, Kore'de, Avrupa'da, 'Dünya tarihinde hiç bir endişe taşımaksızın partizanca karar aramak istiyorsanız, Türkiye Anayasa Mahkemesinin 367 kararına bakınız' diyorlar'' diye konuştu.


HAKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU


Can, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun adında olduğu gibi hakimler ve savcılar tarafından oluşmadığını, 3 tane Yargıtay, 2 tane Danıştaydan gelen üyelerin bulunduğunu, bunların yargılama yapan üyeler olmadığını ifade etti.

Can, bu kişilerin, hakim ve savcılar hakkında kararlar aldığını ancak hakim ve savcılar tarafından seçilmediğini de söyledi.

HSYK'nın oluşumunda halkın da her hangi bir tasarrufa sahip olmadığını ifade eden Can, ''HSYK'da olanları kim belirliyor? 1960 darbesinden bu yana belirlenmiş, 12 Eylül darbecilerince bir yıl sonra üretilmiş kurumlar. Bu kurumlar bir tek kültür üretmiştir, darbecilere biat etme kültürü'' dedi. / AA

[carsambalıfaruk]

Halil Akkoç'un haberi


Anayasa Mahkemesi raportörü ve Demokrat Yargı Derneği Başkanı Doç. Dr. Osman Can, 24 TV ekranlarında anayasa değişikliği ve referandum konusundaki görüşlerini Hakan Çelik'e anlattı. Osman Can, referandumda evet çıkacağını düşündüğünü söyleyerek “13 Eylül’den sonra kurumların kontrol ettiği bir siyaset olmayacak. Toplumun kontrol ettiği, yönlendiği, direktif verdiği bir siyaset ortaya çıkacak.” dedi. “Şimdi toplumun söz sahibi olma imkanları birinci olarak kamuoyu üzerinden gerçekleşiyor.” ifadesini kullanan Can, “Bu anayasa değişikliği demokratik meşruiyeti olmayan kurumların parlamentoyu ve siyaseti yine vesayetçi bir anlayışla kontrol edebilme imkanını ortadan kaldırıyor. Yani, hapishaneden çıkıyorsunuz artık.” diye konuştu.



24 TV ekranlarında Osman Can ile Hakan Çelik’in anayasa ve referandum konusunda yaptığı söyleşi şöyle gerçekleşti;

Çelik: Türkiye normalleşme süreci mi yaşıyor, yani bu çok kavgalı çok sancılı geçen süreci böyle tanımlamak görmek lazım siz öyle mi görüyorsunuz?

Can : Tabi tartışmasız. Yani Türkiye’nin 50 yıllık siyasi gelenekleri, olağanüstü koşulların ürettiği siyasi gelenekleri tahrik ediyor.

Çelik: Sancılı olması o yüzden mi?

Can : Sancılı olması o yüzden . Bütün kurumsal yapılar bunun üzerine kurulu hani az öncede söyledik. Yargısını, yargı sistemini, hukuk normlarını, anayasa normlarını ve düzenini , halkın temsilcilerinin yapmadığı tam anlamıyla olağanüstü dönemlerde ortaya çıkan iktidarların güçlerini, ordunun ya da orduyla ittifak halinde olan bir seçkin kesimin yaptığı bir ülkeden söz ediyoruz. Toplum farklı bir noktaya geldi bu sistemi devam ettiremezsiniz. Şimdi daha çağdaş koşullarda yeni bir anayasa yapmak zorundasınız. Şu ankiler yapmazsa onlar gider.

Çelik: 12 Eylül’den sonra yeni anayasa, topyekun bir anayasadan mı söz ediyorsunuz?

Can : Evet yepyeni bir anayasa sürecine zaten geçeceğiz ister istemez.

Çelik: Nasıl bir Türkiye olacak 13 Eylül’de, sizin tahminiz ne. Nasıl bir Türkiye’yle biz bu haberleri gündemleri değerlendiriyor oluruz siz nasıl gözlemliyorsunuz?

Can : Ben şunu söyleyeyim artık siyasetin bahanesi kalmıyor. 13 Eylül’den sonra, bir ‘evet’ in ortaya çıkmasıyla birlikte.

Çelik: Evet mi ortaya çıkacak?

Can : Ben öyle tahmin ediyorum. Türk toplumunu bugüne kadar özgür iradesiyle hep değişimden ve demokrasiden yana bir tavır koyduğunu biliyorum. Yani onu da analiz ettik bir şekilde kitapta bunlara da yer verdik.

Çelik: Yani evet verecek olanlar demokrasi ve değişim için mi vermiş olacaklar bir anlamda?

Can : Herkesin evet verme gerekçesi, herkesin hayır verme gerekçesi farklı. Hayırın içerisinde statükonun korunmasına yönelik çok ciddi bir damar var. Ama bunun ötesinde korku nedeniyle hayır vermek isteyenler vardır.

Çelik: O korku neden kaynaklanıyor, bugün baktığımızda?

Can : Acaba nereye gidiyoruz. Hani ne kadar kötü olsa dahi bir statüko içerisinde yaşamanın verdiği güvenlik duygusu vardır.

Çelik: Şimdi şartlar değişmeyecek, statükoda aşağı yukarı devam ettirdiğiniz bir hayat sisteminiz, düzeniniz ve onun aurası devam etmekte olacak değil mi?

Can : Evet, yani bir hapishanedesiniz, hapishane içerisinde sabahleyin şu saatte yemeğini girer. Öğlene kadar ne bileyim işte arkadaşınızla sazlı sözlü memleket türküleri çığırabilirsiniz, öğlen vakti geldiği zaman karavananız falan gelir yani bir düzeni bilirsiniz. Yarın, ondan sonraki gün ondan sonraki gün karşınıza neyin çıkacağını biliyorsunuz. Şimdi mevcut bir siyasi kadro vardır. Ve bu siyasi kadronun da tetiklemesiyle, daha doğrusu toplumun tetiklemesiyle yeni bir anayasa dönemi başlıyor. Bu yeni anayasa sadece bize ne getirecek konusunda kafasında net olmayan, insanların böyle bir korku içerisinde hareket etmesi doğaldır. Yani o yüzden hayırcılar şöyle, evetçiler şöyle diye keskin bir ayrım yapmakta çok doğru değildir aslına bakarsanız. Şimdi bu 13 Eylül’den sonra kurumların kontrol ettiği bir siyaset olmayacak. Toplumun artık kontrol ettiği, yönlendiği, direktif verdiği bir siyaset ortaya çıkacak.

Çelik: Nasıl yapacak toplum onu, hangi araçlarla yapacak. Çünkü siyasi partiler yine sonuçta karar alıyorlar, parlamentoda Türkiye’yi yönetiyorlar. Bireyi yani bireyden oluşan, bireylerin bir araya getirdiği toplum daha fazla nasıl söz sahibi olacak 13 Eylül'den itibaren?

Can : Şimdi toplumun söz sahibi olma imkanları birinci olarak kamuoyu üzerinden gerçekleşiyor. Sivil toplum hareketleri üzerinden gerçekleşiyor medya üzerinden, tabi medyanın toplumu ne kadar temsil edip etmediği de ayrı bir tartışma konusu ama, önemli ölçülerde medya içerisinde ortaya çıkıyor. Ama etkin olabilecek ya da karar mekanizmasında etkin olabilecek bir parlamentodur. Parlamento doğrudan doğruya toplumu temsilcilerinin baraj problemine rağmen yansıdığı bir yerdir. Ama oralarda alınan kararların 1960 darbesiyle, 1980 darbesiyle ortaya çıkmış olan kurumsal iradelere demokratik meşruiyeti olmayan kurumsal iradelere takıldığı yerde toplum ne kadar seçerse seçsin, parlamentoyu ne kadar güçlü bir şekilde oluşturursa oluştursun, siyaseti ya da parlamento üzerinden siyaseti devlete egemen olma şansı olmadığını bilir. Yani bu anayasa değişikliği demokratik meşruiyeti olmayan kurumların parlamentoyu ve siyaseti yine vesayetçi bir anlayışla kontrol edebilme imkanını ortadan kaldırıyor. Ya da şöyle söyleyelim, hapishaneden çıkıyorsunuz artık. Şimdi, hapishaneden çıktıktan sonra toplumun kendine göre nasıl bir ev inşa edeceğine, nasıl bir bahçe kendisine hazırlayacağına yönelik kendisinin karar verebilme imkanı ortaya çıkıyor. Ve kendi temsilcilerinden hesap sorabilme imkanı ortaya çıkıyor. Ama şu ana kadar ki Türkiye tablosunda bu çok fazla mümkün değil.

Moralhaber.Net

[carsambalıfaruk]

Konferansı düzenleyen Balıkesir Sivil Güçler Birliği sözcüsü Mustafa Erol, Osman Can ile telefonla görüştülerini, çocukları ve ailesinin tehdit edildiğini belirterek konferansa gelemediğini söylediğini aktardı.

Geçtiğimiz hafta İzmir ve İstanbul'da katıldığı konferanslarda sözlü ve fiili saldırıya uğrayan Osman Can'a yönelik tehditlerin artması üzerine yurt genelinde düzenleyeceği tüm konferanslarını iptal etti. Can, bugün saat 11.00'da Akhisar'da, saat 15.00'da ise Balıkesir'de "Hak ve Özgürlükler Bağlamında Yeni Anayasa ve Türkiye'nin Kazanımları" konulu konferanslara katılacaktı. Konferansın düzenleceği Karizma Sosyal Tesisleri'nde bir açıklama yapan Sivil Güçler Birliği sözcüsü Mustafa Erol, iptal nedeniyle vatandaşlaradan özür dileyip, üzgün olduklarını söyledi.

Balıkesir'de referandumda 'evet' diyecek 154 sivil toplum örgütünün biraraya gelerek oluşturduğu Sivil Güçler Birliği Platformu'nun halk oyuna sunulacak anayasa maddelerini halka anlattıklarını ifade eden Erol, Osman Can ile geçen hafta yaptıklarını görüşme sonucunda 6 Eylül 2010 tarihi için konferansa katılabileceği teyidini aldıklarını söyledi. Dün akşam Can'ın kendilerini aradığını dile getiren Erol, "Osman Can hocamız daha önce katıldığı konferanslarda tehditler aldığını ve konferansın iptal edilmesini istedi. Biz de kendisini ikna etmek için güvenliğini emniyet ile birlikte sağlacağımız taahhüt ettik. Ancak durumun gerçekte göründüğü gibi olmadığını ve tehditlerin farklı boyutlarda olduğunu, ailesi ve çocukları ile ilgili olduğu bundan sonraki bütün konferansların iptal edildiğini söyledi." şeklinde konuştu.

'MHP'NİN SALDIRISINI ŞİDDETLE KINIYORUZ'

Geçtiğimiz Cumartesi akşamı Balıkesir'de valilik izni ile borşür dağıtan Dinamik Çalışalar Derneği üyelerine, MHP İlçe Başkanı ve beraberindekilerin saldırısını şiddetle kınadıklarını vurgulayan Mustafa Erol, "Hayır cephesinin çalışmaları gördüğünüz şekilde sürüyor. Evet cephesindeki insanlar gayet demokratik bir şekilde çalışmalarını anlatırken, hayır cepehesindekiler ise fikirlerini şiddet ve kaba kuvvetle anlatmaya çalışıyorlar. İnsanları tehdit etmek ve insanlara saldırmakla geçireceğiniz vaktinizi gidin insanları aydınlatmakla harcayın. Önceki gün Dinamik Çalışanlar Derneği'nin yürütmüş olduğu stant çalışması valilikten izinli, resmi bir çalışma. MHP İlçe Başkanı'nın yaptığı saldırı son derece üzücüdür. Bu hareketin izahını nasıl yapacağız? Madem demokrasi var, sen de kendi broşürünü dağıt. Demokrasi sözde olmaz, yaşamakla olur." dedi.

Hayır cepheside bulunanların fikirlerini anlatmak yerine başka işlerle uğraştıklarının altını çizen Erol, "Hayır demek için bir nedenleri olmadığı için herhangi bir vatandaşın sorusu üzerine tıkanıp kalıyorlar. Bu nedenle son günlerde hırçınlaştılar, saldırganlaştılar. Bu hırçınlaşmanın neticesinde konferans düzenleyen anayasa maddelerini anlatan insanların önlerini tıkamak için gayret sarfediyorlar. Dinamik Çalışan Derneği'ne yapılan bu saldırıyı şiddetle kınıyoruz. MHP'ye özel bir sitemimiz yok. Biz evet cephesi olarak pazar gününe kadar çalışmalarımızı sürdürmeye devam edeğiz."

Öte yandan konferansın iptal edilmesi nedeniyle tesislere gelen vatandaşlar bir süre bekledikten sonra ayrıldı. Osman Can'ı dinlemek için bekleyen vatandaşlar konferansın verileceği salonun önünde NT tarafından kurulan stanttan Osman Can'ın 'Darbe Anayasasının Sonu' isimli kitabını satın aldı.

[illegal]

Osman Can beyefendiler AKP yanlısı kararları ile bilinir. Kendisi HSYK seçimlerinde ORDU'nun etkisi olduğunu söyler ama AKP'nin etkisini ister. Biz YARGI dışında hiç bir kimsenin baskın etkisi olmasın diye HAYIR diyoruz. Şuna bakın, HSYK üyesini kasap, manav, bakkal seçecek ama hakim seçemeyecek öyle mi? Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK)... Kaç tane ihtisas (uzmanlık) organın başkanını hükümet seçiyor? Tabipler birliği başkanını Türkiye odalar birliği mi seçiyor, tabipler mi? Lütfen vijdanınıza elinizi koyun ve yargının üstünden elinizi çekin. Ona ihtiyaç duyacağınızı bildiğiniz için onunla oynamaya çalışıyorsunuz değil mi?

[abcdef123]

Hayırcılara çok gülüyorum.Ama hayır demelerine değil...Evet diyenleri eleştirirken kullandıkları soyut,yüzeysel ve basmakalıp argümanlara gülüyorum.Bu yersiz ve işe yaramaz tavırlarını da üniversite havasını yeni solumuş öğrencilerden avukatlara kadar -maalesef- pek çok kişi de gözlemliyorum.

Bir kişi yerindeliği tartışılır bir yazı yazarak düşüncelerini aktarmış ve rengini belli etmiş.Bir başka kişi -maalesef meslektaşım- ise bu yazılanlara teknik bir cevap vermekten uzak ve sokaktan geçen hemen herkesin verebileceği türden bir nitelendirme -zırva- ile yanıt ver(ebil)miş.Söz konusu yazıya verilmiş bu anlamsız cevapla,evet oyu vereceklerin demokrasi bilincinden yoksun oldukları ve böyle bir bilinç olmadığına göre -bu kanı da elbette mantık süzgeçinden geçen düşüncelerle (!) oluşmuştur- evet oyu vereceklerin ancak zırvalayabilecekleri gibi düşünme gerektirmeyen bir kanı oluşturulmaya çalışılmıştır.

Hukuk formasyonunun insana katması muhtemel muhakeme gücünü bir tarafa koyuyorum.Diğer tarafa da bu cevabı...Yorum sizlerin.

[litigation]

Hızlı Yanıt kutunusu açmak için lütfen iletilerin sağ alt köşesindeki 'Hızlı Yanıt' tuşunu tıklayınz!

Hayırcılara çok gülüyorum.Ama hayır demelerine değil...Evet diyenleri eleştirirken kullandıkları soyut,yüzeysel ve basmakalıp argümanlara gülüyorum.Bu yersiz ve işe yaramaz tavırlarını da üniversite havasını yeni solumuş öğrencilerden avukatlara kadar -maalesef- pek çok kişi de gözlemliyorum.

Bir kişi yerindeliği tartışılır bir yazı yazarak düşüncelerini aktarmış ve rengini belli etmiş.Bir başka kişi -maalesef meslektaşım- ise bu yazılanlara teknik bir cevap vermekten uzak ve sokaktan geçen hemen herkesin verebileceği türden bir nitelendirme -zırva- ile yanıt ver(ebil)miş.Söz konusu yazıya verilmiş bu anlamsız cevapla,evet oyu vereceklerin demokrasi bilincinden yoksun oldukları ve böyle bir bilinç olmadığına göre -bu kanı da elbette mantık süzgeçinden geçen düşüncelerle (!) oluşmuştur- evet oyu vereceklerin ancak zırvalayabilecekleri gibi düşünme gerektirmeyen bir kanı oluşturulmaya çalışılmıştır.

Hukuk formasyonunun insana katması muhtemel muhakeme gücünü bir tarafa koyuyorum.Diğer tarafa da bu cevabı...Yorum sizlerin.

Hukuk formasyonunu henüz tamamlamamış kardeşim; Düşüncende hürsün ama bir başkasının düşüncesini küçümsememek üzere... Asıl ben evetçilere gülüyorum. Neden evet dediklerini bilmezler. Bildikleri şey "bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler"... Sonra öyle bir iktidar geçer ki referandum bile yapmaz. Sana da konuşma hakkı düşmez. Sen hukuk fakültesinde okuyorsan KUVVETLER AYRILIĞI diye birşey duyduysan bak tam işte bu onun konusu. Yargıyı birşeylere alet etmek isteyen CHP, MHP vs. dahi olsa tanımam. Onun için hayır diyorum. Bu güzel ülkenin geleceğinde Maşa mı olacaksın, başrol mü sen karar ver. Hayır demezsen bir müddet sonra ben sana bir ferd olarak ne yaptın diyeceğim. Yurtta mı kalıyorsun baskı mı var bilmem ama o zaman herhangi bir hukuk formasyonuna sığdırabilecek misin kuvvetlerin aynı elde toplanmasını...

[abcdef123]

Hukuk formasyonumu tamamladım,avukatlık stajımı sürdürüyorum.Hiçbir cemaatle ilişkim yok,beynimi yıkayacak abilerim de..."Düşüncende hürsün ama bir başkasının düşüncesini küçümsememek üzere... Asıl ben evetçilere gülüyorum" diyerek kendinizle çelişiyorsunuz.Bir yerde yanlışlık var.Neden evet dediğimi biliyorum.Kuvvetler ayrılığını da güzelce anlattılar bize.Bu yüzden yürütme organı olmaya çalışan yargı organlarından bezdiğim için evet diyorum.Bakın neye evet dediğimi biliyormuşum değil mi?30 küsür madde içinde evet kampanyasının boyası süsü olan şeylere değil gerçekten olmasını istediğim şeye oy veriyorum.Yani "bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler" de demiyorum.Benimle ilgili söylediklerinizin hiçbirinde haklı değilsiniz.

Saygılar sunarım.

[carsambalıfaruk]

Kuvvetler ayrılığı diyorsunuz. Nererede.? Kuvvet meclis ve halk hariç, bu güne kadar ordu ve yargıda değil miydi.? Milletin üstüne kara basan gibi çöken şahıslardan yavaş yavaş kurtulunacak. Ayrıca bırakın kuvvet halkta toplansın. Halk beğenmediğini gömüyor. Öldürmesede 20 yıl soluğunu kesiyor. Hayırcılar a gülmemek mümkün mü.? Hala yargıtay üyelerinin ses kayıtlarına yorum yapmıyorsunuz. Diyeceksiniz ki bir kaç tane olabilir acaba hangi yüzlercesi. Bu kişiler belirli zihniyet, belirli amaçlar için, belirli mevkiler eğitim ile getirilmedi mi.? Acil öcalan a ihtiyaç var.Evet çıkarsa bitecekler. Bizimde derdimiz bunları bitirmek. Sorularıma cevap bekliyorum.

[litigation]

Anlaşıldı hukuk konuşmayacaksınız. Oysa dünyadaki tüm hukuk fakültelerinde öğretilen kuvvetler ayrılığı ilkesi tektir. Bu, yasama-yürütme-yargı sac ayağının olması gerektiği ve aynı zamanda bunlara ek veya köstek bir ayak olmamasını da gerektirir. Bu aşamada kimsenin orduyu ülkenin YÖNETİMİNDE bir güç olarak hayal ettiği de yoktur. Mantık çok basit; Herkes kendi görevini yapacak. Şu anda Yasama var, Yönetim var, Yargı da var. Evet diyerek yargı organlarına hükümetlerce müdahale edilmesini, BAŞIMSIZ olması gereken ve sadece "HAK ve ADALET" için karar vermesi gereken yargıçları vesayet altına alınmasına neden olursunuz. Bu nedenle evet diyen hukukçulara gülüyorum. O formasyon ne zaman deformasyon olmuş onu merak ediyorum.
HAYIR diyerek, ülkeyi yöneten değil, hak ve nısfete göre, hukuka göre karar verebilecek bir yargı diliyorum. Asker, Yürütme vs. her kim olursa olsun Yargıya müdahale etmemeli. Yoksa sap döner keser döner gün gelir hesap döner ve icad edilen bu tehlikeli silah sizi de vurur.

[admin]

Bugün için artık referandum sonuçları belli olacağından konu kilitlenmiş olup, https://www.hukuki.net/showthread.php...ndum-Sonuçları linkinden referandumun sonuçları ve yorumları izleyebilirsiniz.