Avukatların üzeri aranamaz mı?

[Av.Emrah Yavuzcan]

Diyelim ki avukat yanında silah taşıyor ve adliye hava alanı avm gibi yerlerden geçerken farkediliyor.Bu durumda avukat silahını teslim etmek zorunda mı? Nereye?

"Adliye" kavramı değil, "duruşmalar ve mahkeme salonları" ndan bahsedilmiştir.

ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR İLE DİĞER ALETLER HAKKINDA KANUN
Kanun Numarası : 6136
Ek Madde 1- (Ek:30/6/1970 - 1308/7 md.; Değişik:22/11/1990 - 3684/2 md.)

A) Duruşmalarda, mahkeme salonlarında, hastanelerin psikiyatri bölümlerinde, akıl hastanelerinde, ceza ve tutukevleri ile her türlü ıslah ve infaz kurumlarında veya bunların eklentilerinde,

B) Öğrencilerin toplu olarak oturdukları yurtlarda, eğitim ve öğretim kurumlarında, siyasi partilerin açık hava ve kapalı yer toplantılarında, izinli veya izinsiz yapılan toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde, sendikalarda, derneklerde veya bunlara yönetim ve yapı olarak doğrudan doğruya bağlantılı olan yerlerde veya bunların toplantı ve kongrelerinde, her türlü spor karşılaşma veya yarışmalarının yapıldığı yerlerde, kanuna uygun veya kanuna aykırı olarak grev ve lokavt yapılmakta olan iş yerlerinde,

C) Türkiye Büyük Millet Meclisi ana binaları ile Meclis Başkanlığınca belirlenen yerlerde,

Ateşli silahlar taşınamaz.

(Değişik:08.02.2008/26781-5728/159.md.) Yukarıda sayılan yerlerde bu Kanuna aykırı olarak ateşli silahları veya bunların mermilerini 4 üncü maddede yazılı olan bıçakları veya sair aletleri veya benzerlerini veya Türk Ceza Kanunun 174 üncü maddesinde yazılı olanları taşıyan veya bulunduranlar hakkında ilgili kanunlarda belli edilen cezaların iki katı hükmolunur.

(A) ve (B) bentlerinde sayılan yerlerde 7 nci maddenin 1,2,3 ve 4 numaralı bentlerinde belirtilen, kişiler ile bu yerlerin güvenliği için görevli bulunan polis ve jandarma personeli, (C) bendinde sayılan yerlerde ise yalnız bu yerlerin güvenliği ile görevli bulunan polis, jandarma ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Mumafız Taburu personeli silahlarını taşıyabilirler.

(Değişik:08.02.2008/26781-5728/159.md.) (A), (B) ve (C) bentlerinde sayılan yerlere silahla giren veya buralarda silah taşıyan kişiler, fiilleri daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, elli günden az olmamak üzere adlî para cezası ile cezalandırılır. Ayrıca, bu kişilerin silah ruhsatları bulundurmaya çevrilir. Önödeme veya mahkûmiyet kararındaki adlî para cezasının infaz edildiği veya düştüğü tarihten itibaren beş yıllık süre geçmediği takdirde, bu kişilere taşıma ruhsatı verilmez.

[Bora Baykal]

Yanıtınız için teşekkürler..

[ahmet25]

Diyelim ki avukat yanında silah taşıyor ve adliye hava alanı avm gibi yerlerden geçerken farkediliyor.Bu durumda avukat silahını teslim etmek zorunda mı? Nereye?

Adliye için cevap vermeye gerek bile yok teslim etmek mecburiyetinde. Havalimanları için ise Cumhurbaşkanı ile Cumhurbaşkanının ülkeye davet ettiği diğer ülke Cumhurbaşkanlarının dışında herkesin üzeri aranır. En azından kural böyle. Havalimanlarında bizim kanunlar geçerli değildir.

[Bora Baykal]

Adliye için cevap vermeye gerek bile yok teslim etmek mecburiyetinde. Havalimanları için ise Cumhurbaşkanı ile Cumhurbaşkanının ülkeye davet ettiği diğer ülke Cumhurbaşkanlarının dışında herkesin üzeri aranır. En azından kural böyle. Havalimanlarında bizim kanunlar geçerli değildir.

Yani bu durumda teslim edeceğiz geri döndüğümüzde mi alacağız?

[Av.Emrah Yavuzcan]

Kanun "duruşmalarda ve mahkeme salonlarında" denilmekle net bir ifade kullanılmıştır.

[lektem71]

Öcalan'ın avukatları da aranmıyor o halde, değil mi?

[ahmet25]

Çok ayıp çok sizde rüşvet verirseniz. Biz ne yapalım. Bari verdiniz aranızda dertleşin yada Avukatsınız gereğini yapın gereğini yapmadan içimden zıkkım olsun dedim demeyin. Vatandaşın huzurunda itibarınızı zedelemeyin (Ben şimdi daha kendi hakkını koruyamayan maruz kaldığı konuda hiç bir şey yapmayan bir Avukat, Polisle maruz kaldığım bir olayda benim hakkımı nasıl korur diye düşünsem haksızmı sayılırım)

[AV.FERDA AYDIN]

Çok ayıp çok sizde rüşvet verirseniz. Biz ne yapalım. Bari verdiniz aranızda dertleşin yada Avukatsınız gereğini yapın gereğini yapmadan içimden zıkkım olsun dedim demeyin. Vatandaşın huzurunda itibarınızı zedelemeyin (Ben şimdi daha kendi hakkını koruyamayan maruz kaldığı konuda hiç bir şey yapmayan bir Avukat, Polisle maruz kaldığım bir olayda benim hakkımı nasıl korur diye düşünsem haksızmı sayılırım)

İlgimi çeken yazınız üzerine yazıyorum; Kim hangi mekanda rüşvet veriyor? Açık yazın! Bakın ad ve soyadınız da belli değil, yazmanız da bir sakınca yok; deşifre olmazsınız! Bir takım iddialarda bulunuyorsak; hiç biri kurum veya mercii'yi töhmet altında bırakmadan, iddialarımızın, sav'larımızın da arkasında bulunmalıyız..

[zefiros]

Sanırım konuya en güzel ve mantıklı yorum şu alıntıdır:

"Avukatların üst araması sorunu ile sır saklama yükümlüğü ve hak arama özgürlüğünün etkin kullanılması arasındaki bu yakın ilişkinin tespiti, avukatlara tanınan bu hakkın sınırının belirlenmesi açısından önemlidir. Avukatın üzerinin aranmaması avukatlık mesleğinin niteliği gereği tanındığı için, avukatın mesleğini yapmadığı zamanlarda bu haktan yararlanmaması gerekir. Bu hakkın tanınış amacı, avukatlık mesleğinin en etkin şekilde icrasını sağlamak olduğu için, avukatın mesleğini yapmadığı durumlarda diğer kişilerle aynı hukuksal statüde bulunması gerekmektedir. Bu görüşümüzün konuyu tam olarak çözmediği düşüncesindeyiz. Avukatlık mesleğinin zamana ve mekana bağlı kalarak yapılan bir meslek olmadığı gözetildiğinde, önleme araması yapılmak istenen ve mesleği avukat olan kişinin o an mesleğini yapıp yapmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Avukatın o an mesleğini yapmasından, dilekçe yazmak gibi mesleğin tipik görünümlerini kastetmediğimizi de belirtmek isteriz. Adliyeden bürosuna dönen, bürosundan çıkıp otobüse binen, elinde evrak çantasıyla herhangi bir yere giden avukatın da mesleğini yaptığının kabulü gerekmektedir. Yine avukatlık mesleği sadece mesai saatleri içerisinde yapılan bir meslek değildir. Özellikle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu uyarınca barolar tarafından atanan müdafilerin gece 24’e kadar görevlendirildikleri düşünüldüğünde iddiamızın doğruluğu anlaşılacaktır. Yine avukatın müvekkiliyle mesai saatleri dışında görüşmesini, ondan belge almasını engelleyen hüküm ve meslek kuralı olmadığı gibi, anılan davranış hayatın olağan akışına uygundur. Dolayısıyla, görevi ile ilintili bir iş yaptığına inanan avukatın, avukat olduğunu belirtmesi durumunda, zaman ve mekan ayrımı gözetilmeksizin önleme aramasından muaf olduğunu düşünmekteyiz. Avukatın beyanı ile görüntü arasında önemli bir çelişki varsa; bu durumda avukatın mesleğini yapmadığının kabulü gerekmektedir. Miting alanı çevresinde elinde pankartla gezen, stadyum önünde bir spor takımına ait elbise ile bekleyen, şortla uçağa binen, tenis raketi ile spor alanına giden, mayo ile plajda gezen avukatın, o an mesleğini yaptığının kabulü hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu durumdaki bir avukatın, önleme aramasını kabul etmesi gerektiğini düşünmekteyiz."


Bu makaleden alıntı yapmak için alıntı yapılan yazıya aşağıdaki ibare eklenmelidir :

"Avukatın Üzerinin Aranması Sorunu Ve Avukat Vuraldoğan Davası" başlıklı makalenin tüm hakları yazarı Kemal Vuraldoğan'e aittir ve makale, yazarı tarafından Türk Hukuk Sitesi kütüphanesinde yayınlanmıştır.

Bu ibare eklenmek şartıyla, makaleden Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa uygun kısa alıntılar yapılabilir, ancak yazarının izni olmaksızın makalenin tamamı başka bir mecraya kopyalanamaz veya başka yerde yayınlanamaz.

[asader]

Arkadaşlar lütfen.haddinizi aşan açıklamalarda bulunmayın.Meslekleri kötülemektense şahıslar üzerine yoğunlaşsanız daha iyi olur kanısındayım.Herşeyi daha olgun daha medeni karşılayan bir toplum dileğiyle hoşçakalın