Ceza Yargılamasında Ses Kaydı Delili

[smng]

Selamlar
Benim Merak ettiğim konu ses kaydının ceza yargılamasında tek başına delil olarak sunulup sunulamayacağıdır.

Kısaca olayı özetlememe gerekirse; Polis memurunun bir kişiye darp uyguladığı ve küfür ettiği iddia ediliyor. Ekip otosuna bindirildiğinde küfürlerin devam ettiği ve bu esnada cep telefonunu ile ses kaydı yapılarak ve cdye çekilerek açılan davada kullanılmak isteniyor.

Sorum ise böyle bir delilin tek başına yeterli olup olmayacağı?
Hekimden bir darp raporu alındıysa bununla birlikte nasıl bir hüküm arzedebileceği ve bununla ilgili yargıtay emsal kararları olup olmadığıdır.

Benim bulduklarım içerisinde işime yarayanlar bant kaydından bahsetmekte ve 85 yılına ait kararlardır. Müvekkil olan polis ise böyle bi olayın olmadığını söylemektedir.

Vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkürler

İyi Çalışmalar.

[alexander1972]

Ses kaydını ve görüntüleri mahkemeye delil olarak sunmanızda hiçbir sakınca yoktur. Bu delillerin tek başına yeterli olup olmayacağı hakimin insiyatifindedir. Zaten ses kaydı ve görüntüler çözümü için mahkeme tarafından kriminale gönderilir ve sonuç mahkemeye rapor ile sunulur. Ama diğer delillerle ; tanık,...vb desteklenmesi gerekir.

[muratyilmaz86]

Ses kaydının hukuk dışı elde edilmiş olarak elde edilmesi sebebiyle hakimin delili reddetmesi gerekir. Ses kaydı yapılan yapılan kişinin bundan haberdar olmaması durumunda yapılan ses kayıtları hukuka aykırıdır. Hukuka uygun ses kayıtlarının yapıldığında bile bu ses kaydının maddi olgularla desteklenmesi aranmaktadır.

[Şenol Eker]

Ses kaydının hukuk dışı elde edilmiş olarak elde edilmesi sebebiyle hakimin delili reddetmesi gerekir. Ses kaydı yapılan yapılan kişinin bundan haberdar olmaması durumunda yapılan ses kayıtları hukuka aykırıdır. Hukuka uygun ses kayıtlarının yapıldığında bile bu ses kaydının maddi olgularla desteklenmesi aranmaktadır.

Bu karmaşık bir konu. Ses kaydı sanırım yeterli olmuyor. Görüntü de olsa daha çok işe yarıyor.
Ama çekmenin suç olup olmaması olayı karışık. Hukukçu üyeler değişik durumlarda değişik şeyler söylüyor. Buradaki olayda suç gibi değil sanki.
Örneğin birisinin evinin aralık penceresinden onu evinin içinde çıplak olarak çekip internette yayınlamak şeksiz şüphesiz suç. Ama kendi evindeki bir kameraya kendini çekerken bu sırada bir hırsız gelip ev sahibini darp etse bunu çekmek nasıl suç olabilir ki?

[muratyilmaz86]

Bu karmaşık bir konu. Ses kaydı sanırım yeterli olmuyor. Görüntü de olsa daha çok işe yarıyor.
Ama çekmenin suç olup olmaması olayı karışık. Hukukçu üyeler değişik durumlarda değişik şeyler söylüyor. Buradaki olayda suç gibi değil sanki.
Örneğin birisinin evinin aralık penceresinden onu evinin içinde çıplak olarak çekip internette yayınlamak şeksiz şüphesiz suç. Ama kendi evindeki bir kameraya kendini çekerken bu sırada bir hırsız gelip ev sahibini darp etse bunu çekmek nasıl suç olabilir ki?

Ses ve ya video kayıtları suç üstü durumlarda yapılırsa hukuka uygunluk nedenidir. Sizin dediğiniz hırsızın eve girmesi durumunda çekilen video veya ses kaydı bu kapsama girdiği için suç telkil etmez. Fakat izinsiz olarak yapılan bir ses ya da video kaydı hukuka aykırıdır.

[Şenol Eker]

Ses ve ya video kayıtları suç üstü durumlarda yapılırsa hukuka uygunluk nedenidir. Sizin dediğiniz hırsızın eve girmesi durumunda çekilen video veya ses kaydı bu kapsama girdiği için suç telkil etmez. Fakat izinsiz olarak yapılan bir ses ya da video kaydı hukuka aykırıdır.

Polis memurunun zanlıya darp uygulaması da bu kapsama girmez mi?

[muratyilmaz86]

Polis memurunun darpı bu kapsama girer tabiki suç üstü bir durumdur ve durumda yapılan video kaydı ya da ses kaydı hukuka uygundur bu konuda size katılıyorum.

[alexander1972]

Özellikle ceza davalarında lehinize olabilecek herşeyi delil olarak sunabilirsiniz. Bu ses kaydı, görüntü kaydı ve her türlü yazılı belge olabilir. Düşünün biri size telefonda küfredecek, tehdit edecek ve bunu kayıt altına alıp mahkemeye sunacaksınız ve sonrada acaba bu kayıt hukuk a uygunmu diye düşüneceksiniz.

[muratyilmaz86]

Özellikle ceza davalarında lehinize olabilecek herşeyi delil olarak sunabilirsiniz. Bu ses kaydı, görüntü kaydı ve her türlü yazılı belge olabilir. Düşünün biri size telefonda küfredecek, tehdit edecek ve bunu kayıt altına alıp mahkemeye sunacaksınız ve sonrada acaba bu kayıt hukuk a uygunmu diye düşüneceksiniz.

Lehe olabilecek herşeyin delil olarak kullanılabilmesi için kullanılacak olan delilin hukuka uygun biçimde elde edilmiş olması gereklidir. Aksi takdirde Ceza Muhakemesi Kanununun 206 . maddesinin 2. fıkrasının a bendince delil hukua aykırı sayılacak ve reddolucaktır. Yüklenen suçun her türlü delille ispat edilebileceği yine CMK 217/2'de belirtilmiştir fakat bu delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmiş gerektiği burda tekrar belirtilmiştir. Bu sebeple lehe olabilecek her türlü delil hukuka uygun alınmadıkça kullanılamaz. Sizin dediğiniz tehdit olayında suçun gerçekleşmiş olduğu an yani suçüstü durumdur ve bu durumda ses kaydı yapılabileceği kabul edilen görüşler içerisindedir.

[end10]

merhaba
karşılıklı mahkemelik olan taraflardan biri diğerini uzlaşmaya çağırdığında, davacı aralarında geçen konuşmayı ve uzlaşma isteğini de içerisinde bulunduran ses kaydını (gizli) mahkemeye delil olarak sunabilir mi?
davalı taraf burada suçunu resmen ikrar etmektedir.
bu kayıt delil olarak kullanıldığında davanın seyrini nasıl değiştirir.
bu durum karşı taraf için karşı bir dava açmasını sağlar mı? sağlarsa sonuc ne olabilir??
şimdiden teşekkürler...