556 sayılı kanun değişikliği ve boşluğu

[koc79]

Merhabalar, Sayın Avukat Duygu TEKAY,

Ben küçük bir esnafım geçen sene başıma bir olay geldi şimdi bununla ilgili olarak araştırma yapıyorum.
Bu konuyla ilgili olarak size ayrıntılı bir şekilde sıkıntımı anlatacağım .Siteye yeni üye oldum . Eğer bana yardımcı olur ve yol gösterirseniz çok sevinirim , şimdiden çok ama çok teşekkür ederim.

Saygılarımla..

C KOÇ





Tekrar merhaba ;

Yukarıda da bahsettiğim gibi ben güneyde turistik bir yerde esnafım ,ve Geçen sene Ağustos ayının ortalarında bana bir markanın Avukatları eşliğinde Jandarma geldi. Ben Dükkanımı o zaman devralalı henüz bir yıl bitmemişti elimde marka olan bazı mallar vardı. Ve Dükkanıma Jandarma eşliğinde arama yapıldı ve 5 adet markalı terlik yerine 15 adet yazıldı .35 adette markalı çanta yazıldı. Ve bütün bu ürünleri benden önceki işletmeci kendisi almıştı.

Artık bilemiyorum ihbar üzerine sanırım arama emri çıkarılmış direkt olarak benim dükkanıma gelip bu ürünleri yakaladılar. Tabi ilk defa böyle bir şeyle karşılaştığım için çok korktum ve elim ayağıma dolaştı hiçbir şey söyleyemedim ki, söylesem de beni dinlemediler kafalarına göre yazıp çizip gittiler…

Bu arada bana Avukat ismi ve telefonu bıraktılar aramamı söylediler ben de onu aramadım eğer arasaydım biliyorum para koparmaya çalışacaklardı. O yüzden bende zamana bıraktım her şeyi.

Aradan geçen zaman zarfında 2008 kış ayıydı sanırım aralık yada ocakta 556 sayılı marka kanununda değişiklik çıkmıştı o kanunu araştırdım ama tam olarak bulduğum değişiklikten hiçbir şey anlamadım. Bilgi sahibi olduğum tek şey şu aşağıdaki değişiklik idi. Tv ve gazete de yeni kanun ile markalar serbest bırakılmış ve suçlar af edilmişti. Benimde bu kanundan önce olmuştu olayım ama geçen gün bununla ilgili olarak beni tekrar Jandarmaya çağırdılar.


” MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE
KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
Kanun No. 5833 Kabul Tarihi: 21/1/2009
MADDE 1 – 24/6/1995 tarihli ve 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 9 uncu maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“ MADDE 2 – 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 61 – Aşağıda sayılan fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:
a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 9 uncu maddede belirtilen biçimlerde kullanmak.
b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek. “


Yukarıdaki kanunda yapılan değişiklik sanırım 05.01.09 ile 28.01.09 tarihleri arasında oluşan 23 günlük kanun boşluğunun son halidir. Ama anlayamadığım şey şu. Bu tarihlerden önce bu suça karışmış hüküm giymiş ve ve davaları süren binlerce davalının suçları ve davaları düşmüş ve el konulan mallar geri iade edilmek suretiyle esnaf ve ticaret yapan bu insanlara geri verilecek olmasıydı . Bu böyle biliniyordu bende o yüzden bu bana yazılan tutanağı unutup gitmiştim ama aradan 1 yıl geçmesine rağmen geçen gün beni tekrar Jandarmaya çağırıp bir sürü soru sordular. Evlimisin , bekarmısın ,Üzerine herhangi taşınmaz veyahut mülk olup olmadığını aylık net gelirimi sordular. Sonrada bana bir dosya numarası elime tutuşturup geriye gönderdiler. Orda sorularıma bir muhatap bulamadım ve şuan bu konuyu enine boyuna araştırıp bir sonuç çıkarmak istiyorum.

Sizce ben ne yapmalıyım. Bana bir yardımda bulunursanız çok sevinirim.










Bana ismi ve soyismi ile birlikte telefonu verilen Avukat 'ın Milliyet gazetesine verdiği açıklamalardan kesitler sunuyorum....

YASA BİR YILDIR BEKLENİYORDU
1995 yılından bu yana sadece 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile yürütülen taklitçilikle mücadele, Anayasa Mahkemesi'nin geçen yıl verdiği kararın ardından yasal dayanaktan yoksun kaldı. Anayasa Mahkemesi, "Suç ve cezanın ancak kanunla düzenlenebileceği" gerekçesiyle ilgili kararnameyi, 5 Ocak 2009'dan itibaren geçerli olmak kaydıyla 3 Ocak 2008 tarihli kararıyla iptal etti. Yeni tasarı ise ancak bu tarihten sonra dönemin Sanayi ve Ticaret Bakanı Zafer Çağlayan tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne (TBMM) sunuldu. Ancak "5833 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" 28 Ocak'ta Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Aradaki 23 günlük süreçte mücadele yasal dayanaktan yoksun kaldı. Söz konusu süreç, aynı zamanda üretim dönemine de denk geldiği için taklitçiler yasal boşluktan yararlanarak sahte ürünleri piyasaya daha fazla adette sürmeye başladı.


ALTI AY SONRA TAM BİR FELAKET YAŞANACAK
Puma ve Converse markalarının avukatı , 23 günlük yasal boşlukta geçmişe yönelik bütün eylemlerin suç olmaktan çıktığına, hüküm almış kişilerin sabıkalarının ortadan kalktığına, devam eden yargılamaların ise beraatle sonuçlandığına dikkat çekiyor. İstanbul, Ankara ve İzmir'deki yaklaşık 9 bine yakın davanın beraatle sonuçlandığını anlatan Tok, şunları söylüyor: "Anadolu'daki asliye ceza mahkemelerinde de bir o kadar dava vardı, onlar da beraatle sonuçlandı. Sabıka kayıtları temizlenen kişilerde yeniden suç işleme eğilimi başlayacak. Ayrıca yakalanan tüm sahte ürünler de sanıklara iade edilecek.
Mahkemelerden çıkan beraat ve ürünlerin sanıklara iade kararlarını temyiz ediyoruz. Ancak 6 ay sonra iadeler fiili olarak başlayacak. O zaman da piyasadan kalkmış ürünler tekrar piyasaya girecek. Şu anda yüzde 50-60'lık artışlar varsa, 6 ay sonra yüzde 100'leri de aşabilir. Bu durum, markalar açısından tam bir felaket olacak."

YENİ DÜZENLEME MARKA SAHİBİNE NE GİBİ AVANTAJLAR GETİRİYOR?
• Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılması engellenebilecek.
• Tescilli markayla benzer olan ve karışıklık yaratacak herhangi bir işaretin kullanılmaması istenebilecek.
• Tescilli markanın itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikte herhangi bir işaretin kullanılmasının önlenmesi istenebilecek.
• Markayı taşıyan malın piyasaya sürülmesi, stoklanması, işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde ve alan adı olarak kullanılması yasaklanabilecek.
• İzinsiz olarak markayı düzenlemede belirtilen biçimlerde kullanmak, markayı ayırt edilmeyecek derecede taklit etmek, markayı taşıyan ürünleri satmak marka hakkına tecavüz sayılacak.

YENİ YASANIN GECİKTİĞİ 23 GÜNLÜK BOŞLUKTA NELER OLDU?
• Geçmişe yönelik bütün eylemler suç olmaktan çıktı.
• Hüküm almış kişilerin sabıkaları temizlendi.
• Devam eden yargılamalar beraatle sonuçlandı.
• Sadece İstanbul, Ankara ve İzmir'deki 9 bine yakın dava beraatle sonuçlandı.
• Yakalanan tüm sahte ürünler sanıklara iade edilecek.
Referans

Ben burda takılıyorum bana neden dosya numarası verip elime gönderdiler.Bana tutulan tutanağı onlardan alamıyormuşum ancak savcıdan alabilirmişim .Neden böyle bir durumda tutanağımı bana vermiyorlar.

Beni bu yasa ve kanun değişikliği kapsamıyormu sadece benimi teğet geçti bu değişiklik merak ediyorum...

Bana 3. asliye ceza mahkemsinde dosya numarası neden verildi. Merak ettiklerimi bana yazarsanız çok sevinirim.

Eğer bilmeyerek bir kusurum oldu ise şimdiden affola.
Şimdiden çok teşekkürler ..

Saygılarımla...

[koc79]

Bu konuyla ilgili olarak yardımlarınızı esirgemezseniz çok memnun olurum.



Teşekkürler
Saygılarımla..