Silahla tehdit

[hhasan]

ii günler herkese
hakkımda silahla tehditten dava açılmıştır. fakat müşteki daha sonra şikayetinden vazgeçti.olay bıçakla işlenmesine rağmen bunuda artık silahtan sayıyorlarmış.alabileceğim ceza nedir silahın bıçak olması cezada indirime sebep olur mu?
cevap veren herkese şimdiden teşekkürler

[RuTH]

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
YEDİNCİ BÖLÜM:HÜRRİYETE KARŞI SUÇLAR

TEHDİT
Madde 106 - (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

(2) Tehdidin;
a) Silâhla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
İşlenmesi hâlinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.

[hhasan]

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
YEDİNCİ BÖLÜM:HÜRRİYETE KARŞI SUÇLAR

TEHDİT
Madde 106 - (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

(2) Tehdidin;
a) Silâhla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
İşlenmesi hâlinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.

yapma ya ben bu kanunu hiç okumadım benim sorduğum silahın bıçak olması azaltıcı bir neden sayılır mı?

[Şenol Eker]

yapma ya ben bu kanunu hiç okumadım benim sorduğum silahın bıçak olması azaltıcı bir neden sayılır mı?

Silahla tehdit edilen bir insan için silahın cinsinin önemi yoktur ki. İster atom bombası ister parmak kadar bir iğne olsun, insanı öldürecek yetenekte ise arada fark olduğunu düşünmüyorum.

Silah cinsi olsa olsa "bu silahı nerden bulduın" konusunda farklılık gösterecektir.
Bir bıçak için bunu kimse sormaz ama ruhsatsız bir silah olsaydı o zaman tehdit dışında bir suç daha ortaya çıkmış olacaktı.

[hhasan]

Silahla tehdit edilen bir insan için silahın cinsinin önemi yoktur ki. İster atom bombası ister parmak kadar bir iğne olsun, insanı öldürecek yetenekte ise arada fark olduğunu düşünmüyorum.

Silah cinsi olsa olsa "bu silahı nerden bulduın" konusunda farklılık gösterecektir.
Bir bıçak için bunu kimse sormaz ama ruhsatsız bir silah olsaydı o zaman tehdit dışında bir suç daha ortaya çıkmış olacaktı.

bu kanundadamı böyle yoksa farklımı çünkü takdir edrsinizki bir tabancayla bir kişiyi uzak bir mesafeden vurabilirsiniz fakat bıçak yada farklı bir şey aynı etkiyi göstermez

[RuTH]

6136 Sayılı Kanun'un
13/1 maddesi : Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma
15/1 maddesi : Bıcak veya Diğer Aletleri İzinsiz Olarak Satma Satın Alma Taşıma veya Bulundurma

6136 S.K. silah ve bıçak ayrı ayrı değerlendirilmiş ama T.C.K. da Tehdit suçunda bıçak yada tabanca olarak bir ayrım yapılmamış. Bunu da dikkate almak gerekli

[Cezayir]

Silahla tehdit edilen bir insan için silahın cinsinin önemi yoktur ki. İster atom bombası ister parmak kadar bir iğne olsun, insanı öldürecek yetenekte ise arada fark olduğunu düşünmüyorum.
...

Katılıyorum... Şimdi bıçağın türü de önemlidir diye bir sav ortaya atılabilir: ekmek bıçağımı yoksa rambo bıçağı mı? Takdir edebiliriz ki rambo bıçağı öldürmek için tasarlanmıştır ancak ekmek bıçağı ekmek kesmek için... Bunların önemi yok...

Tehdit edilen kişi bu ekmek bıçağı beni uzaktan vuramaz diye daha az mı rahatsız oluyor ki mevcut nesne silah kapsamına dahil edilmesin...

İzmir barosunun tck'nın bu maddesi(tehdit) ile ilgili yazdığı gerekçede şöyle diyor:

"Tehdit eyleminde silah kullanılırsa, mağdurun üzerindeki yarattığı korku daha yoğun olur."

Yani mağdurun huzurunu kaçırmak için yapılan tehdit eyleminin tesirini arttırmak üzere silah sayılan bıçak kullanılırsa yukarıdaki ilgili madde hükümleri geçerlidir.

[hhasan]

İzmir barosunun tck'nın bu maddesi(tehdit) ile ilgili yazdığı gerekçede şöyle diyor:

"Tehdit eyleminde silah kullanılırsa, mağdurun üzerindeki yarattığı korku daha yoğun olur."

Yani mağdurun huzurunu kaçırmak için yapılan tehdit eyleminin tesirini arttırmak üzere silah sayılan bıçak kullanılırsa yukarıdaki ilgili madde hükümleri geçerlidir


bu sözler birbiriyle çelişiyor hem silah daha etkin korku yaratıyor diyorsunuz hemede silahla bıçak arasında ayrım olmaz

[Cezayir]

HHasan bey,

"silah sayılan bıçak", siz bıçağın tetiği olmadığı için silahtan saymayabilirsiniz ama bir çok silah olabilir. Misal, önümde size örnek olacak bir karar var, resmi karadan aynen cümleyi aktarıyorum:

"Sanık eylemini silahtan sayılan kablo ile işlediğinden 5237 sayılı TCK.'nun 86/3-e maddesi gereğince cezası yarı oranında artılrılarak sanığın 7 gün üzerinden adli para cezası ile cezalandırılmasına, ..." diye devam ediyor.

Umarım aydınlatıcı olmuşumdur. Kolay gelsin...