Retret' te zamanaşımı var mı?

[Yusuf Aydın Şahin]

Türk Ticaret Kanunu' nun 641. maddesinde düzenlenen retret kavramı açısından zamanaşımı söz konusu mudur? Retret bildiğim kadarıyla çeklerde uygulanamamakta ancak bonolarda uygulanabilirliği mevcuttur. Zamanaşımı ile ilgili genel hükümde retret' e atıf yok. Bilginize arz ederim.. Saygılar..

[durukannn]

retret bildiğiniz üzere görüldüğünde ödenmelidir. zamanaşımı ile ilgili olarak kanunda belirlenmiş bir süre mevcut olmamakla birlikte kanımca kanunun görüldüğünde ödenecek poliçeler hakkındaki hükmü kıyasen uygulanmalıdır. şöyle ki 1 yıl içinde ödeme için ibraz edilmelidir.

[Yusuf Aydın Şahin]

Sayın durukannn, cevabınız için teşekkür ederim. Ancak yanlış anlaşılmışım sanırım. Olayla anlatacak olursam eğer, X adlı naylon şirket yüksek meblağlı bir bono düzenliyor ve bu bonoyu Y adlı şirket ciro ediyor. Son olarak senedi elinde bulunduran hamil H ödeme tarihinden 1 yıl geçtikten sonra cirantaya retret düzenleyebilir mi? Yani retreti normal bir müracaat hakkı olarak mı düşüneceğiz yoksa alternatif ve zamanaşımına tabi olmayan bir hukuki yol olarak mı düşüneceğiz.

[durukannn]

anladığım kadarıyla cevaplamaya çalışayım: vade tarihinden sonra artık keşideciye müracat hakkımız yok. 3 yıl süreyle müracat borçlularına başvurabiliriz. şimdi elimizdeki senedin 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmadıysa yani en azından müracat borçlularına başvurabilme imkanımız varsa retret çekilmesinde kanımca bir sorun çıkmaz. bu konuyla ilgili varsa yargıtay kararına bakmak lazım çünkü kanunda bu sorunuzun cevabı yok. meblağ yüksek diyosunuz bir bilene de danışmak lazım. umarım her şey yolunda gider.

[Yusuf Aydın Şahin]

Retret' e ilişkin herhangi bir Yargıtay kararı bulunmamakta ki Türkiye' de uygulaması hiç yok. Bizim akıllı müvekkil büyük miktarlı bu bono hakkında protesto düzenlememiş. Bir tane de çek var yine aşırı bir meblağ. Çek de retret yok. En azından bonoyu kurtaralım diyoruz. Bu yol tutarsa daha hızlı bir tahsilat olur diye düşündüm. Ama diğer yolda zamanaşımına uğramış kıymetli evrak yazılı delil başlangıcı niteliğindedir diyerekten genel mahkemede bir dava açmak yolu olacak. Asıl alacağa dayanaraktan tanık dinleterek tahsil etmeye çalışacağız. Bakalım tutturabilecek miyiz :p