Bu karar normal mi?

[decussatio]

Her ne pahasına olursa olsun Aile Mahkemesi'nin yanılış karar vermiş olamayacağına dair tutumu sergileyen sizsiniz. Felaket telllelığı? Hanımefendi dayak yiyip duruyor ve boşanmak istiyorum diyor. Bize sorduğu; 'boşanma davası açsam mı acaba?' değil. 'Boşanmak istiyorum, karar beni tatmin etmedi boşanmakta kararlıyım ne yapayım?' diyor. Burası Güzin Abla'nın köşesi değil. Konuşulan konu 'bir aile daha yıkılırsa Sn. dardayım üzülürmü, üzülmesin diye aileyi bir arada tutalım' konusu değil. BOŞANMAK İSTİYOR. Zorla mı bir arada yaşatacaksınız. Hangi hukuk maddesine istinaden? Konuşulan HUKUK. Cevabınız da HUKUKLA ilgili olsun. Size vicdanen ne hissediyorsunuz denmiyor.

Boşanmak istiyorum, kararı beğenmedim ne yapayım deniyor. Yapacakları gayet NET. YARGITAY'a müracaat etmek ve bu sayede boşanmak. Kişi boşanma yönünde azmini ortaya koymuşken 'vicdan' kimin haddine. Sanki şahsın kafası karışık, boşansınmı boşanmasın mı karar veremiyor bende 'felaket tellelıyım ya' boşanın diyorum. Önce sahsın ne sorduğunu anlayın. Aile birliği dirliğini 'HERŞEYE RAĞMAN YAŞATMAYA ÇALIŞMAK' işte asıl hukuksuzluk ve vicdansızlık budur. Acı çeken insanı acı çekmeye mahkum etmek HUKUKSUZLUKTUR. Hukuksuzluğu savunacağınıza varsa HUKUK BİLGİNİZ KONUŞUN DEĞİLSE SUSUN da şahsın aklı daha fazla karışmasın.

Sn.1ol, bir daha yineliyorum, boşanma kararında ısrarlıysanız müracaat yeriniz yargıtaydır. Müsterih olun bu koşullarda karar yargıtayca bozulur.

[Abdullah Yaman]

sayın decussatio

.....önerim şikayet sahibini önceki yazılarını geçmiş iletilerini okumanız. Bu durumda kimin yazdığını, halet-i ruhiyesini, statüsünü de görmüş olursunuz.. İyi günler..

demiştim.. Bir bakın isterseniz. Burada yazan kişi dayak yiyen hanımefendi değil. Konu boşanmanın ötesinde..

Saygılar...

[1ol]

sayın decussatio


demiştim.. Bir bakın isterseniz. Burada yazan kişi dayak yiyen hanımefendi değil. Konu boşanmanın ötesinde..

Saygılar...

Sayın decussatio teşekkürler siz benim daha önceki iletilierimi okuduğunu iddia eden sayın dardayımdan daha iyi anlamışsınız durumu.Sayın dardayım iyi okuyun o iletileri bakayım dayak yiyen kimmiş?
Ayrıca 1,5 sene boşanmak istemeyen adam dava reddedildikten 10 gün sonra kendisi boşanma davası açtı ve şimdi "cafe nikahı" kıydığı bir kadınla birlikte yaşıyor.

[hamur34]

Sayın decussatio teşekkürler siz benim daha önceki iletilierimi okuduğunu iddia eden sayın dardayımdan daha iyi anlamışsınız durumu.Sayın dardayım iyi okuyun o iletileri bakayım dayak yiyen kimmiş?
Ayrıca 1,5 sene boşanmak istemeyen adam dava reddedildikten 10 gün sonra kendisi boşanma davası açtı ve şimdi "cafe nikahı" kıydığı bir kadınla birlikte yaşıyor.

Her boşanmak isteyorum diyen boşanamıyormuş demek iddia ettiğin şeyi ispatlayamazsan davan reddoluyor bu kadar basit.Hakimler de boşuna hakim olmuyormuş demek her dayak yedim diyene inanıp boşanma kararı verseydi bütün insanlar dayak yedim diye dava açar kazanırdı.Elinde delil varsa şahitlerin varsa boşanırsın zaten kimse sana git de dayak ye demiyor.Hakim tarafsız olduğu için böyle bir karar vermiş.

[esmerman]

Her boşanmak isteyorum diyen boşanamıyormuş demek iddia ettiğin şeyi ispatlayamazsan davan reddoluyor bu kadar basit.Hakimler de boşuna hakim olmuyormuş demek her dayak yedim diyene inanıp boşanma kararı verseydi bütün insanlar dayak yedim diye dava açar kazanırdı.Elinde delil varsa şahitlerin varsa boşanırsın zaten kimse sana git de dayak ye demiyor.Hakim tarafsız olduğu için böyle bir karar vermiş.

Bakınız şimdi burada şiddetli gecimsizliği ortaya koyan unsurlar ve deliller var,bu nedenle yerel mahkemenin boşanma yönünde davayı devam ettirmesi gerekirken ret etmesi pek mantığa uygun değildir. bu yönde yargıtay ictihat kararlarındada bu gecimsizliğin varlığı mevcut iken sürdürülmesi hususunda karar verilmesi uygun değildir der,bu ret kararının temyize taşınmasında yerel mahkeme kararının bozulacahı kanatindeyim.

[swan]

Sayın decussatio teşekkürler siz benim daha önceki iletilierimi okuduğunu iddia eden sayın dardayımdan daha iyi anlamışsınız durumu.Sayın dardayım iyi okuyun o iletileri bakayım dayak yiyen kimmiş?
Ayrıca 1,5 sene boşanmak istemeyen adam dava reddedildikten 10 gün sonra kendisi boşanma davası açtı ve şimdi "cafe nikahı" kıydığı bir kadınla birlikte yaşıyor.

İmam nikahından sonramı icat edilmiş bu nikah? Daha neler duyacağız.

[1ol]

İmam nikahından sonramı icat edilmiş bu nikah? Daha neler duyacağız.

Şöyle oluyormuş! İmamlar artık resmi nikah cüzdanını görmeden nikah kıymıyorlarmış. Bu herif gibi kendini müslüman zanneden hergeleler de işlerini görebilmek için az çok arapça bilen arkadaşlarına kafede, pastanade vb. sözüm ona dini nikah kıydırıp işlerini hallediyorlarmış. Sonra da adamım ben , müslümanım ben diye ortalıkta dolaşıyorlarmış.
BU ARADA YAŞAM FELSEFENİZE HAYRAN OLDUM.

[akcurali]

Aile mahkemesine Sulh Ceza Mahkemesindeki dava bildirilmişmi ? Mahkeme nereden bilecek bu durumu ?
Ayrıca Sulh Ceza Mahkemesinde ceza aldı diye baba nın çocuğu ile görüşmesi engellenebilirmi ?
Aile mahkemesi kadının boşanma talebini reddetmiş iken Sulh ceza mahkemesindeki kararı neden dikkate alsın? Dava reddedilmiş zira.
Hem aile mahkemesi kadının boşanma talebini reddettiğine göre kadının boşanma gerekçeleri ya yeterli görünmemiş yada kadın bu iddialarını ispatlayamamış.

Abdullah Bey

Bu iletiye şimdi rastladım da bir insanın eşini ve onun abisini yaralamaktan ceza alması yani yaralama suçu işlediğinin kanun tarafından onaylanması nasıl yeterli boşanma sebebi olmaz?

[Abdullah Yaman]

Abdullah Bey

Bu iletiye şimdi rastladım da bir insanın eşini ve onun abisini yaralamaktan ceza alması yani yaralama suçu işlediğinin kanun tarafından onaylanması nasıl yeterli boşanma sebebi olmaz?

Ben bu konuda yazmayı kesmiştim. Zaten konu devam da etmemiş. Şahsi kanaatim hakim hatalı karar vermiş olsa bile temyizen dönebilecğei yönündedir. Konuyu açan üyenin tüm detayları anlatmamış olması nedeni ile konu açıklığa kavuşmamıştır.
Mahkeme kararlarının tam metin yayınlanması durumunda bir sonuca varılabilecğei kanaatındayım.

[akcurali]

Ben bu konuda yazmayı kesmiştim. Zaten konu devam da etmemiş. Şahsi kanaatim hakim hatalı karar vermiş olsa bile temyizen dönebilecğei yönündedir. Konuyu açan üyenin tüm detayları anlatmamış olması nedeni ile konu açıklığa kavuşmamıştır.
Mahkeme kararlarının tam metin yayınlanması durumunda bir sonuca varılabilecğei kanaatındayım.

Bence fiziksel şiddetin kanıtlandığı her durumda mahkeme direk boşamalı, diğer tazminat vs gibi konulara sonra karar verilmelidir. İnsana eziyet bu.