Hibe,miras, tenkis davası

[yıl-dırım]

Merhaba ben davalı durumdayım yardımcı olursanız sevinirim kısaca özetleyeyim. Dedem Anneme 24 yıl önce 4000 m2 tarla (şartsız) hibe etmiş. hibe ettiği tarihte dedemim başka arazide 26000 m2 tarlası varmış.Dedem vefat edeli 18 ay oldu. Amcam dedemin vefatından 14 ay sonra bu bahçe için haksız mal edinmektan tenkis davası açmış.Dedemin 4 çocuğu var. Annem vefat ettiğinden annemin mirascısı olarak ben davalı durumdayım. Ne yapmalıyım duruşmaya çıkmadım ama duruşma tarihi belli.Ne kadar ceza öderim ben 4 kardeşiz. teşekkürler

[yıl-dırım]

Merhaba
Bana annemden bir dönüm tarla kaldı. Tarla anneme dedemden 1975 yılında hibe edilmiş. Şimdi amcam mal kaçırmakdan tenkis davası açmış.

Tenkis davalarında zaman aşımı ne kadar zaman alır.
Annem de vefat etti Dedem de vevat etti. Dedem vefat edeli 2 yıl oldu dava yeni açılmış.
Yanıtlarınız için şimdiden teşşekkürler

[Av.Gökhan Dirican]

merhabalar,

öncelikle dayınızın böyle bir dava açma hakkının var olup olmadığı tartışılmalıdır. şayet dedenizden başka bir malvarlığı değeri kalmadı ise dayınızın saklı payı zedelenmiş olduğundan bu dava açılabilecektir.

ancak dayınızın hak düşürücü süreleri kaçırdığını düşünüyorum. zira MK m.571 tenkis davasının mirasçının saklı payının zedelendiğini öğrendiği tarihten itibaren bir sene içinde açılması gerekir. buna göre dayınız;
1- dedenizin öldüğü ve
2- bu malı sağlığında annenize bağışladığını öğrendiği
tarihten itibaren bir senelik hak düşürücü süre içinde tenkis davasını açabilecektir.

dayınız gerek babasının ölümünü ölüm anında bilebilecek durumda olduğundan ve henüz babasının sağlığında bu malı kardeşine bağışladığını bilebilecek durumda olduğundan bu süreleri geçirmiştir diye düşünüyorum.

esen kalın.

[yıl-dırım]

Gökhan bey
Davayı açan Dayım deyil Amcam. Dedem gelinine ( Anneme ) hibe etmiş tarlayı.Fakat o tarihte 1975 yılında Dedemim mal varlığı epeyce varmış.
Konuyu danışdığım hukukcuların yarısı bir miktar para ödersin derler kimileri ise
zaman aşımından dava ret olur derler.
Mahkemeye çıkmadım ama mahkeme bir ay sonra.

Cevap yazdığınız için teşşekkür ederim.

[Erdoğan Kırcalı]

Amcanızın hak sahibi olması dedenizin vefatı ile gerçekleşir.Zaman aşımına girmez bu durumda.

[yıl-dırım]

Erdoğan bey dedemin ölüm tarihinden bir yıl sonra bu dava açılıyor. Zaman aşımı olmazmı.
Birde sitenizde benzer örnekler var ama ben tam anlayamadım ben bu durumda karşı tarafa ne ödeyebilirim. tazminat olarak.
Cevabınız için teşekkürler.

[Av.Gökhan Dirican]

Sn. Kırcalı,

hangi hukuki sebeple zamanaşımının söz konusu olmayacağı konusunda açıklama yaparsınız beni de aydınlatmış olacaksınız.

esen kalın.

[Erdoğan Kırcalı]

Medeni kanun?

Madde 560.- Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler. Yasal mirasçıların paylarına ilişkin olarak tasarrufta yer alan kurallar, mirasbırakanın arzusunun başka türlü olduğu tasarruftan anlaşılmadıkça, sadece paylaştırma kuralları sayılır.


IV. Hak düşürücü süreler

Madde 571.- Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa, süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar.
Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir.

[Av.Gökhan Dirican]

Sn. Kırcalı,

ancak sizin de dayanak aldığınız üzere olayda MK m.571'in "Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer. Bir tasarrufun iptali bir öncekinin yürürlüğe girmesini sağlarsa, süreler iptal kararının kesinleşmesi tarihinde işlemeye başlar. / Tenkis iddiası, def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir."
şeklideki hükmü uygulama alanı bulacaktır.

konuyu açan Sn. Yıl-dırım "Annem de vefat etti Dedem de vevat etti. Dedem vefat edeli 2 yıl oldu dava yeni açılmış." ifadesini kullanmış.

öğreti ve uygulamada tenkis davasına ilişkin hak düşürücü sürelerin (ki dikkat edelim zamanaşımı süreleri değildir) mirasçının saklı payının zedelendiğini öğrendiği tarihin başlangıcı olarak şu iki hususa dikkat çekilmiştir. buna göre kişi hem mirasçı olduğunu öğrenecek; hem de saklı payının ihlaline yol açan tasarrufu öğrenecektir.

somut olayda kişi gerek babasının ölümünü; gerekse de kardeşine 1975 yılında yapılan bağışlamayı bilebilecek durumdadır. bu nedenle onun için hak düşürücü sürelerin başlangıç tarihi mirasbırakanın (babanın) ölüm tarihidir.

buna göre mirasbırakan öleli 2 yıl olmasına ve davanın da (konuyu açan kişinin beyanına göre) yeni açılmış olmasına göre bu davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir kanaatindeyim. kaldı ki hak düşürücü sürenin geçtiği usul hukuku anlamında itiraz olduğundan taraflar ileri sürmese dahi hakim resen nazara almalı ve davayı reddetmelidir.

diye düşünüyorum.

esen kalın.

[Erdoğan Kırcalı]

Sn.Dirican; soru sahibi üyenin 3.iletisinde verdiği bilgiye göre,dedenin vefatından 1 yıl sonra açılmış dava.1yıl= 365 gün, 340 gün de 1 yıl sonra şeklinde tanımlanabilir.Dava açılabildiğine göre hak düşürücü süre kaçırılmadan açılmış diye düşünüyorum.
Hibe tarihinin bu durumda önemi yoktur çünkü davayı açan kişinin hak sahipliği ortaya çıkmamıştır bu süreçte.