Karşı vekalet ücreti

[sdt23]

Kaybedilen bir dava sonucunda davacı tarafa karşı avukatlık ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. (Temyiz edilmesi düşünülmektedir.)

Davalı taraf davacı avukatını arayarak icraya konmamasını, bir hesap numarası verilmesi halinde aynı gün içinde yatıracağını söylemiştir. Avukat "kapıma da getirseniz almam, icraya koyacağım bir de icra vekalet ücreti alacağım" demiştir.

Avukatın tavrı avukatlık meslek kurallarına uygun mudur? Bu tavır kabul edilebilir bir tavır mıdır yoksa şikayet halinde ceza alabileceği bir harekettir?

(Gerçi avukatın karşı avukatlık ücretini almaktan imtina etmesinin ispatının nasıl olacağı da ayrı bir konu.)

Davacı banka hesabına "karşı avukatlık ücreti" ibaresiyle ödeme yapılsa, avukatın daha sonra yapacağı icra takibine itiraz mümkün müdür?

Her ne kadar avukatlık kanununa göre karşı vekalet ücreti avukatın hakkıdır dense de, mahkeme kararlarında "davacıya" şeklinde bir ifade söz konusu oluyor ve "karşı avukatlık ücretlerinin davacı avukatıyla davacı arasında iç mesele" olduğuna dair yargıtay kararları olduğunu duydum.

Bu konuda bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim.

[Av.Ulaş Değirmenci]

Avukatın ofisine PTT ile gönderebilirsiniz ya da tevdi mahali kararı alıp parayı oraya yatırabilirsiniz.Bu durumda başlatılan takibi iptal ettirmek mümkün.

Karşı tarafa yükletilen vekalet ücreti -avukat ile müvekkil aksini öngörmedikçe- avukata aittir.

Avukatın ücreti almaktan imtina edip bir de icra vekalet ücreti almak için hükmü icraya koyması ne kadar etik tartışılır.

[Av.Tayfun Eyilik]

İcra İflas yasasının yeni tasarısını incelemekte fayda var sanırım bu tür sorunları çözen düzenlemeler öneriliyor