Ek kredi kartının sorumluluğu.

[prelob]

Selamlar. Annem 2008'in başlarında telefondan, kendi ana kredi kartı hesabı üzerinden adıma bir ek kart hesabı isteğinde bulunmuş. - bunun için nüfus cüzdanımın fotokopisi gerekmez miydi ayrıca düşünülebilecek bir mevzudur- Mayıs 2008'de adrese gelen ek kredi kartını kuryeden teslim almadım. ancak hafif takıntılı bir insan olduğumdan gelen bu ek kartın kart bedelinin olabileceğini düşündüm. internette araştırdım,bir takım ek kredi kartları kuryeden teslim alınmamış olunsa dahi ek kartın bir kart ücreti varmış. bunun üzerine ilgili bankayı aradım: banka, bana söz konusu ek kartın kuryeden teslim alınmadığı için iptal olduğunu ve dolayısıyla iptal edilmiş kartın herhangi bir kart bedelinin olmayacağını söyledi. ancak ben gene de tatmin olabilmiş değilim. bankacılardan çok kazık yediğim için onlara güvenemiyorum. Soru 1)ek kredi kartı iptal olmuş olsa dahi ek kartın kart ücreti alınacak olursa bunu ek kredi kartı sahibi mi, ana kart sahibi mi ödemekle yükümlüdür? 2)genel olarak ek kartın borcunu ek kart sahibi mi ana kart sahibi mi ödemekle yükümlüdür? 3) annem biraz savruk ve sorumsuz bir insan olduğu için soruyorum: annemin olası vefatında eğer annemin sözünü ettiğim ana kredi kartına herhangi bir borcu varsa, borçları ödemekle yükümlü kişi, adım; ek kredi kartı başvurusu isteğinde geçtiği için "ben" olabilir miyim? teşekkürler.

[Erdoğan Kırcalı]

Anneniz vefat ettiğinde tüm mirasçıları hem varlığından hem de borçlarından sorumlu olursunuz.

[prelob]

merhaba. kafa karışıkığı yaratan cevaplar yüzünden bir türlü tatmin olamıyorum, site üyelerinden cevap rica ediyorum. ayrıca soruma cevabın yanında, söz konusu sorunuma en doğru cevabı nerede bulacağım konusunda da beni aydınlatırsanız sevinirim: ana kredi kartı sahibi annem. annem, ben istemediğim halde, adıma bir ek kart talebinde bulunmuş. adrese gelen ek kartı kabul etmedim, dolayısıyla banka yetkilisi ek kartın iptal oldugunu söyledi. annemin, bankaya borcu var ve borcunu ödeyebileceğini düşünmüyorum. sorum şu: annem borcunu ödeyemezse, yakın ya da uzak bir gelecekte, ben, annem vakti zamanında benim için ek kart başvurusunda bulunduğu için annemin borcunu ödemekle yükümlü duruma düşebilir miyim? kafam karışık ve sıkıntı içerisindeyim. cevaplar için teşekkürler.

[Phantom of law]

Ayrıca sözeşme ile kefaletiniz yoksa ek kart sahibinin asıl kart sahibinin yaptığı harcamalar için sorumluluğu yoktur. Ancak ek kart sahibi kendi yaptığı harcamalardan sorumludur. Kartı hiç teslim almadınız ve kart iptal oldu ise zaten ek kart diye bir kavramda yoktur. Bu nedenle borç sahibine yani annenize aittir. Sizin sorumluluğunuz yoktur. Aynı evde birlikte ikamet ediyorsanız, bu eve yapılacak icra takibi sonucu size ait olan eşyaların da haczedilebileceğini unutmayın derim.

[prelob]

Ayrıca sözeşme ile kefaletiniz yoksa ek kart sahibinin asıl kart sahibinin yaptığı harcamalar için sorumluluğu yoktur. Ancak ek kart sahibi kendi yaptığı harcamalardan sorumludur. Kartı hiç teslim almadınız ve kart iptal oldu ise zaten ek kart diye bir kavramda yoktur. Bu nedenle borç sahibine yani annenize aittir. Sizin sorumluluğunuz yoktur. Aynı evde birlikte ikamet ediyorsanız, bu eve yapılacak icra takibi sonucu size ait olan eşyaların da haczedilebileceğini unutmayın derim.

teşekkür ederim cevabınız için. ancak şöyle demezler mi " burası türkiye ne olacağı hiç belli olmaz." diye. korkum, 'ana kartın borcunu, ek kartı kabul etmemiş dahi olsa vakti zamanında adına ek kart başvurusu yapılan kişi ödemekle yükümüdür' diye bir yasanın çıkacağıdır.

[Phantom of law]

Böyle birşeyin olması, düşünülmesi bile mümkün değil. Ne güzel ben biri adına ek kart başvurusu yapayım o almasa bilebenim borcumu ödesin. BUnun hukuk adalet ile ne ilgisi olabilir? Sonradan çıkan kanunun geçmişe şamil olmasıda mümkün değil. Düşünün eskiden suç olmayan bir fiil bugün suç olarak yeni bir yasa ile tanımlansa gelin bakalım, iki yıl önce şunu yapmıştınız diye hesap sorulabilir mi?
Sizin sorununuz belli. Bu sorunun yanıtıda çok açık. Yanıt hayır asla sorumlu değilsiniz.

[prelob]

Böyle birşeyin olması, düşünülmesi bile mümkün değil. Ne güzel ben biri adına ek kart başvurusu yapayım o almasa bilebenim borcumu ödesin. BUnun hukuk adalet ile ne ilgisi olabilir? Sonradan çıkan kanunun geçmişe şamil olmasıda mümkün değil. Düşünün eskiden suç olmayan bir fiil bugün suç olarak yeni bir yasa ile tanımlansa gelin bakalım, iki yıl önce şunu yapmıştınız diye hesap sorulabilir mi?
Sizin sorununuz belli. Bu sorunun yanıtıda çok açık. Yanıt hayır asla sorumlu değilsiniz.

Sayin Phantom of law ) ben bir turlu ikna olamiyorum. simdi: asil kart sahibi kisi annem. annemi telefonla arayan bankaci anneme "oglunuz icin bir ek kart ister misiniz" diyer sormus. annem de "tamam" demis. ek kart kapiya geldi, ben kuryeden teslim almadim. dolayisiyla banka kartin iptal oldugunu soyledi. ancak internetten arastirmalarim sonucunda iptal olan kartlardan yanlislikla bir "kart bedeli" alinabildigini okudum. insanlarin basina gelmis bole olaylar. annemin, asil kart sahibi olarak bankaya olan borclarini odeyebilecegini dusunmuyorum cunku banka disinda cesitli yerlere borclari var. simdi sorum su: annem hayatta iken ya da vefat ettiginde, herhangi bir seklide bankaya olan borcunu, hicbir suretle odeyemezse ve soz konusu ek karttan da yanlislikla ek kart uyelik bedeli alinirsa, banka, bu ek kart uyelik bedelini benden talep edebilir mi? sorunum 40 - 50 milyonun hesabini yapmak degil, sorunum tamamen psikiolojik. sorunuma hukukla care ariyorum. not: 1- bankanin genel kredi karti sozlesmesini okudum. orada ek kart sahibi kendi borclarindan sorumludur yaziyor ki zaten ek kartlar konusunda genel uygulama ek kartin her turlu borcundan ek kart sahibinin sorumlu oldugu yonunde. 2- ek kart borclari ile ilgili internetten arastirma yaparken, ek kart borclariyla alakali, "sebepsiz zenginlesme" diye bir kavram karsima cikti. bu kavrami, ek kart sahibinin, ek kart borcundan tamamiyle sorumsuz olmayacagi yonunde bir kavram olarak algiladim. 3- kaldi ki soyle bir bilgiye de ulastim: [Yargıtay bir kararında; “hesap sahibi ile ek kart sahibi arasıdaki sözleşme kendine özgü isimsiz bir akittir ve 10 yıllık zaman aşımına tabidir” sonucuna varmıştır] diye yaziyordu. 4- benim sorunuma benzer ek kart sorunlarini arastiriken bir arkadasin da benim sorunuma benzer sorun yasadigi gordum. arkadasin, "ek kartimin borcu yuzunden bana icra takibi yapilabilir mi" sorusuna hitaben baska bir arkadas bu soruya yanit olarak, ek kart sorumlulugu hakkinda soyle yazmis: "Ek kart sahibinin kullandığı kredi kartına ilişkin borç için, Ek kart sahibinin kredi kartı sözleşmesinde imzası olmasa dahi "sebepsiz Zenginleşme" hükümleri dairesinde Ek kart sahibinin sorumlu tutulmasına bir engel yoktur.
Yargıtay uygulamalarında banka ile arasında kredi sözleşmesi bulunmayan kişinin bankada hataen hesabına geçen bir parayı kullanması halinde bile sözlü kredi sözleşmesinin varlığı kabul edilmektedir. Yani ek kart sahibi ile banka arasında yazılı kredi sözleşmesi olması şart değil." 5 - Bu soruma en katii, en dogru, en yetkili ve en son cevabi verebilecek olan kurum ya da kurulus nedir? cunku bir dilekce yazarak soz konusu sorunumu ilgili merciye iletmek istiyorum. 6 - simdi diyeceksiniz ki "kardesim sen zaten kartini iptal ettirmissin, daha ne?" ben de diyorum ki "bankalar bilgisayar sistemlerinden kaynaklanan sorunlar yuzunden, iptal olan kartlardan da kart ucreti alabiliyor, ki bunun ornekleri var.ben, olasi bir yanlislikla kart bedeli aliminda, 40 - 50 milyondan dogan kart bedeli borcundan soz ediyorum. ki netice de o da bir borc". simdiden her sey icin tesekkurler.