Tedaş memurları elektirik kesmeye gelince

[ilkerkama]

bugun öğlen saatlerinde işyerime gelen tedaş memurları elektiriği kesceklerini söyleyip kardeşime aynen şu hitapla (saat nerde eletirik kesilcek )şeklinde söylemde bulunmuş kardeşimde göstermiş fakat benim tedaşta saatle kanıtlancak sekilde faturalarımı sabah 9.45 te yatırmış bulunuyorum. bunu söyleyince tedaş görevlisi( banane kardeşim benim elimde kesmek için belge var kes sesini yatırsaydın zamanında beni deli etme kescem ve gitcem) bunun üzerine kardeşim sen ben para ödemişken keserken olcaklardan sen mesulsun demiş.. adamlar iki kardeşim üzerine böyle hakaretle gidince bizimkide dukkanda bulunan kurusıkı silahı yerinden alırken gören tdeaşçılar hemen kacmış ve polisi aramışlar ne hikmet butun olaylar bitince gelen polis bu sefer olayın ustune 2 dak. sonra gelmiş kardeşimi kelepçeleyip karakola götürmüşler bende karakola teda yetkilisi müdürleri falam orda avukatlarıyla hazır şikayetçi olmuşlar şuanda bir gece gözaltında kalcakmış şimdi ben orda onun emniyette olduğunu bilmiyorum saldıran adamlar iki kişi ve dukkanda böyle bir urum geçiyor ama onlar dışarda bizimki içerde karakolda açmı susuzmu dayak yedimi bişi yaptılarmı hiç bilmiyourm çünkü polislere güvenmiyorum. bir sürü haber cıkıyor gözaltındaki kişilere yapılanlar diye. zaten benim dukkanıma 4 kişi gaspa geldi bu olayda 2 dak. gelen polis 2 saatte geldi ben yedeğim dayak onlarda çaldığı parayla kaldı bu olay sizce nasıl olcak neticesi ne olur ne yapmamız lazım.

[ilkerkama]

böyle bir durum var başımızda mahkeme için hiç bir tebligat elimize ulaşmadı ve bugun bunla karşılaştık.temyiz için dilekçe istediler.. napmalıyız..
[IMG][/IMG]

[Hakkarili Arzuhalci]

Duruşma tutanağının incelenmesinden ve kendi ifadenizden olayın ne şekilde gerçekleştiği aşagı yukarı anlaşılmaktadır. Davanızı takip etmemişsiniz. Olaydaki en büyük zafiyetiniz de bu.

Karara göre olayda kullanılan kurukısı tabanca "silah" kapsamında değerlendirildiğinden verilen ceza da buna paralel olarak artmıştır. Bu çok önemli ve bir o kadar da tartışmalı bir konudur.

TCK'ya göre silahın mutlaka ateşli silah olması gerekmemekte, yaralayıcı, bereleyici her türlü alet, patlayıcı, aşındırıcı, yıpratıcı her türlü gaz, kimyasallar vb. silah olarak kabul edilmektedir.

Bununla birlikte olayda kullanılan kurusıkı tabancanın silah kapsamında değerlendirilmesi konusu cezayı önemli oranda arttırdığından tartışılmalıdır. Bunun yorumu kişiden kişiye farklılık gösterebilir.

Benim şahsi görüşüme gelince: Kurusıkı tabancanın bu olayda silah kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği ve bu yönüyle Yargıtay tarafından kararın bozulması gerekeceği kanaatindeyim. Bu yönü ile karara itiraz etmenizi öneriyorum. Geçmiş olsun.

[Av.Basri Gungoren]

Zabıt münzileri şahit olarak dinlenmeden 2.ci oturumda "daha fazla emek ve zaman harcamamak" mazeretli mahkeme kararını yerinde bulmuyorum.
Temyiz edin, ancak bu sefer aynı hatayı yapmayın ve bir avukata temyiz ettirin. Yoksa 2 yıl 6 ay hapis cezası kesinleşir ve cezaevine gidersiniz.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sitemizde hukuki danışmanlık yapılmamaktadır. Somut hukuki sorununuz için muhakkak avukatınıza danışınız.

[Hakkarili Arzuhalci]

Zabıt münzileri şahit olarak dinlenmeden 2.ci oturumda "daha fazla emek ve zaman harcamamak" mazeretli mahkeme kararını yerinde bulmuyorum.
Temyiz edin, ancak bu sefer aynı hatayı yapmayın ve bir avukata temyiz ettirin. Yoksa 2 yıl 6 ay hapis cezası kesinleşir ve cezaevine gidersiniz.

Sayın Güngören,

Duruşma tutanağının ilk paragrafında "...katılanın geçen oturum anlatımında olayda kendisi, sanık ve tanık dışında kimse bulunmadığı...." şeklindeki cümleden zabıt münzilerinin birinci duruşmada tanık olarak dinlendiği sonucuna ulaşılmaktadır. Saygılar..

[Hakkarili Arzuhalci]

Sayın İlker Kama,

Kararda bozmayı gerektirebilecek ikinci bir önemli nokta da şudur:

İfadenizde olay günü elektriği kesmeye konu olan borcun sabah saat 09:45 sularında tarafınızdan ödendiği bildirilmektedir. Olay saati ise öğle saatleridir. Buna göre borcu olmayan bir abonenin elektriğinin kesilmesi girişimine karşı çıkması doğal kabul edilmelidir.

Elektriği kesmeye gelen görevlilerin borcun ödenip ödenmediği konusunu araştırması gerekirken doğrudan kesme girişiminde bulunması doğru bir işlem değildir. Bu konuda görevlilerin ısrarda bulunması neticesinde olayın meydana geldiği kabul edilmeli, dolayısı ile 5237 s. TCK'nın 29. maddesinde belirtilen "haksız tahrik" durumu göze alınmalıdır.

Bu durumda borcun elektriği kesme girişiminden önce ödenip ödenmediği konusunun araştırılıp soruşturulması gerekirken yangından mal kaçırır gibi karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Karar bu yönü ile de yani eksik inceleme nedeni ile de bozulmalıdır.