Dövizle kredi alana müjdeli haber

[muratkutluer]

Arkadaşlar, Yenişafak gazetesi yenzedeleri de içeren yazı dizisi başlatmış. Yarınki konu direkt bizimle ilgili. Gazetenin tırajındaki artış belki birilerinin dikkatini çekebilir. Herkez elinden geldiğince gazetenin çok kişi tarafından alınmasına çalışabilir.

[pm204]

ben 2 yıl önce 145.000 tl kredi almak istedim bankada sözde kredi danışmanı denen bir kişi resmen bizi kandırdı saatlerce dil döktü masraf az vs diyerek frank olarak çektirdi malesef (japon yeni de teklif etti ama biz frank kullandırıyoruz dedi herkeze ev kredisinde frank veriyorlarmış) bizde kandık yok hiç artmıyor çok sağlam vs dediler çektik daha 3. ödemeden yükseldi şimdiye kadar 54.000 tl ödedim geçen sordum 180.000 tl borcum varmış hayat sigortası vs de çarpıyorlar şikayet edebileceğimiz mağduriyetimi giderebileceğimiz yer yokmu

[ismail32]

Kullanılan kurun 1usd= 0,25 YTl ye düşmesi durumunda bankanın kredi alınan tarihteki kuru baz alması mümkün müydü yapılan sözleşmeye göre?
Değildi.
Yapılan sözleşme seçilen dövize endeksli olduğundan,ödeme tarihindeki kur baz alınarak ödeme yapılacağına dair imzalamış olduğunuz bir sözleşme mevcut.Bu durumda aradığınız yönde bir karar bulabilme ihtimali olduğunu sanmıyorum.
( Seçim yatırımı olarak bir kanun düzenlemesi dışında)

Bence olaya bu açıdan bakmak çok yüzeysel, kriz sebebi ile kur yükseliyor o halde direkt olarak banka Ya da tüketici aleyhine karar vermek hakkaniyet olamaz ancak tüm kusuruda kirize yükleyemeyiz.
Kusur hakkaniyet ilkeleri dahilinde dağıtılmalıdır.
Bankalar krizden ne şekilde etkilenmiştir yükselen kur nedeni ile kar payı artmış piyasadaki nakitin değerlenmesi ve karşılığı maddenin değer kaybı sonucu bu pay yükselmiştir
Tüketici ise piyasada nakit sıkıntısı yaşanması buna karşı elindeki maddenin değer yitirmesi yetmiyormuş gibi borcunun artması ile madur olmuştur. Hayatın olağan akışına baktığımızda bu böyledir ancak madur olmak kusursuz olmak anlamınada gelmez zira ülkemiz ekonomik koşulları düşünüldüğünde kriz durumlarına karşı tüketicinin bir refleks geliştirip değişecek koşulları hesap ederek temkinli davranması gerekirdi; bu refleksin, oluşmamasındaki kusura tamamen tüketiciye atfedilemez, burada kusur; tüketim ekonomisini teşvik eden ve olası krizin önlemini almayan yönetim, parasını satmak için algılama yeteneğini zayıflatıcı reklamlarla özenti yaratan bankalar
arasında hakkaniyet ilkeleri dahilinde dağıtılmalıdır.
Şimdi açılacak davada doğru analiz yapılmaz ise doğru dilekçe yazılmaz sonuç olarak dava kazanılamaz. Ben yaptığım analizin doğruluğunu iddia etmiyorum şahsi algılamam görüşümdür yanılabilirim. Bence buradaki faturanın tüketiceye kesilmesi hakkaniyetle bağdaşmaz taraflar kusurları oranında bu yükü sırtlamalıdır.

[lavyerx]

Yenzede arkadaşlar dövizle borçlanmalarla ilgili olarak maalesef Yargıtay'ın aleyhe kararları mevcut. Bu nedenle dava açılması konusunda hukuki zemin çok zayıftır. Dava açılmasın demiyorum ama bende bir yenzede hukukçu olarak dava açma yoluna gitmedim daha. Yaptığım araştırmalar sonucunda yerleşik Yargıtay kararları uyarınca davamın reddedileceğini düşündüm. Aslında Yargıtay'ın yapmış olduğu yorumu değiştirmesi açısından fazlaca dava yükü oluşturularak olumlu bir sonuç alma ihtimali olabilir. Ama davanızın kaybedilebileceği ihtimalini de unutmayın.

[emekliümit]

arkadaşlar davayı kavgayı boşverin care yok cözüm yok
adam gibi borcunuzu ödeyin
elinize para geçtikce ve japon yeni düştüğü zaman alın atın kenara
ve toplu ara ödeme yapın ve kurtulun bu borçtan
bir care daha var vakıflarbankası kredi aktarım kredisi veriyo
isterseniz masrafsız ve 0.75-0.76 dan faizle borçunuzu tl.ye ceviriyor
vakıfbanka müracaat edin ödemeleriniz sabit ve tl. olsun
kalın saglıcakla

[emekliümit]

Dövizzedeye büyük müjde!
20 milyar dolarlık borcunTL'ye dönüşünün yolu açıldı... ...
28-09-2011 09:14
20 milyar dolarlık dövizzede dosyasında hesaplar değişiyor. Japon Yeni ve İsviçre Frangı'yla konut kredisi kullanan ancak iki para biriminin de aşırı değerlenmesi ile mağdur durumda kalan 200 bin dövizzedeye Yargıtay'dan müjdeli haber geldi.

EMSAL OLACAK
İzmir' de oturan Kamile Kaya tarafından 2009'da açılan dava, Yargıtay'a taşındı. Yargıtay da ilk derece mahkemesinin kararını bozdu ve yaşanan durumda bankanın da kusurlu olduğuna karar verdi. Bankanın tek taraflı koruma sözleşmeleri imzalatmasının hukuksuz olduğunu belirten Yargıtay, ayrıca yaşanan olayda yine bankanın 'kuvvetli yönlendirme etkisi var' kanatine vardı. Böylece binlerce döviz mağduru için ödedikleri kredinin yeniden hesaplanması ve TL kredisine dönüştürülmesi için umut doğdu. Davayı yürüten İzmirli avukat Burak Yalçın'a göre, kararla birlikte dövizzede dosyası yeni bir sürece girdi. Yalçın, "Bu konuyu emsal gösterip tüm mağdurlar haklarını arayabilecek" dedi. Döviz Mağdurları Derneği Başkanı Mustafa Reşit Özbalcı da kazanılan davanın dövizzede tarihinde bir ilk olduğunu ve diğer davalara da emsal teşkil edeceğini ifade ederek, şöyle konuştu: "Dövizle kredi çeken arkadaşlarımızın direkt bu davayı emsal göstererek kredilerinin TL kredisine dönüştürülmesi istemiyle dava
açma imkanları var."

BİR DÖNEM MODAYDI
Türkiye'de döviz kuru ile borçlanma 2007 ve 2008'de moda olmuştu. Özellikle düşük faizli Japon Yeni ve İsviçre Frangı kredisinin cazibesine kapılan çok sayıda kişi, bu para birimleri üzerinden borçlara imza attı. 2008 krizi sırasında Yen'deki aşırı değerlenme, kredi taksitlerinin bir çoğunu
'ödenemeyecek' düzeylere taşıdı.

[emekliümit]

bu yargıtay kararına göre anlaşılan yen borcunu tl.ye çevirme imkanı veriyor
ama zaten daha öncedende tl.ye borç aktarma kredisi adı altında bu iş oluyordu
şimdi bankalar diyecekki gelin yeni tl.ye çevirecekler ve bugünki kurdan hesap
yapacaklar artı masraflar hadi tl.ye geçtin bunu öde
yen fiatını bugünki kurdan hesapladıktan sonra hiç gerek yok tl.ye geçmeye
zaten çıkacagı kadar çıkmış bundan sonra en azından düşüş olursa kurda
ödemelerdede düşüş olacak
bana göre faydası olmayan karar
selamlar

[izmirlihasan]

Arkadaşlar kazanan avukatla konuştuk. çevirme bugünkü kura göre değil tabiki. 2008de krediyi aldığı günkü toplam TL miktarın o günkü TL faizi üstünden TL kredisine dönüşmesi şeklinde. mesela sizi 80.000 tl aldınız o gün. mahkeme 80.000 tl yi o gün olan 1.5 mesela faizden tl krediye hükmediyor. ancak o mahkeme şöyle. ilk önce dava kaybediliyor. temyize veriliyor. yargıtay ilgili dosyayı bozarak mahkemeye geri gönderiyor. yani hesaplamalar için. dosya şu anda izmire geri geldi ve ek rapor ve hesaplamalar için dava sürecek. sonuçta bu arkadaş davayı kazanmıştır. geriye hesaplamalar kalıyor. o daha karışık bir durum. ancak kesinlikle bugünkü tl değil aldığı günkü toplam tl üzerinden.
sonuç olarak yargıtay dövize endeksli sözleşmeyi feshetmiştir!!!

[gsecer]

Merhaba arkadaşlar;

Konuyla ilgili sormak istediğim bazı şeyler var.

Benim babam 2008 yılında JPY üzerinden konut kredisi kullanmış. Kendisi geçen sene vefat etti.
Su anda kredinin kapama tutarı 45000 tl. 13000 tl si ana para 32000 tl si faiz.
Ve artık ödeyemiyorum. Bankayla ihtilafa düştük, ödeyemediğimden dolayı kredi sözleşmesini fesh ettiler.
Yakin bir zamanda kanuni takip başlayacak.

Su anda evi satma ihtimalim var. Eğer evi satarsam, geçmişte babamın kullanmış olduğu krediyle ilgili dava sonuçlanır mı?
Yoksa kredi kapandığı, krediyi kullanan kişi vefat ettiği için anlamsız bir mücadele mi vermiş olurum.

Bir de, müşterisi olduğumuz banka Fortis bank İzmir Bornova şubesi.
Emsal gösterilen davanın İzmirde olmasının (gerçi Anayasa mahkemesinden geri döndüğü için emsal gösterbiliyoruz ama...) benim için bir avantajı olur mu?

[gnyd16]

Bilgi için teşekkürler.