Üzmez'i Üzelim (Basın Bildirisi)

[gecem1970]

Sayın sdt,

Evlenmeden girilen cinsel ilişki yanlızca bireyleri ilgilendirir. Özel hayattır. Taraflardan birinin çocuk yani 18 yaş altı olması durumunda onu korumak adına devleti ilgilendirir. O yada bu isim altında kendi kararını veremeyecek durumda olan çocuğu istismar edilmesin diye devlet korur.

Devrim nikahı dediğiniz nedir? Yoksa resmi nikah mı kastınız? Tutarlılık diyorsunuz, hem de evlenmek yasak mı olsun diyorsunuz? Evlenmenin yasaklanması mı öneriniz?

Dini nikah kıydırmanıza bir mani yok bu ülkede. Bilmiyormusunuz? Önce yasal kayıtlı resmi nikahınızı kıydırın sonra ister imam ister papaz ister haham ister süt annenize istediğiniz nikahı kıydırın. Karışan mı var?

Asıl karışıklık bunları neden bu konu altında tartışmak için çabaladığınızda. Üzmezi üzmeyelim diye konuyu eşcinsellerden tutun, dini nikaha kadar her yere getirdiniz.

Ya da Üzmez üzümesin diye hem evlenme yaşının 14'e indirilmesini, hem de imam nikahının serbest olmasını istiyorsunuz. O zaman üzülmez bir imam arkadaşına rica eder sorun çözülür değil mi? Yada durum acildi kendi göbeğimi kendim kestim der olur biter....
Anlayamadığım eşcinseller bu olaya nasıl girdi? Yoksa bizim kaçırdığımız sizin bildiğiniz birşeyler mi var Üzmezi üzecek?

[sdt23]

Devrim nikahı dediğiniz nedir? Yoksa resmi nikah mı kastınız? Tutarlılık diyorsunuz, hem de evlenmek yasak mı olsun diyorsunuz? Evlenmenin yasaklanması mı öneriniz?

Siz de muhtemelen benim gibi 1980 öncesinde çocuk olduğunuz için "devrim nikahı" nedir, bilmeyebilirsiniz.. Ben ise annemle babamdan dolayı biliyorum. :P Ben doğana kadar devrim nikahıyla idare etmişler. Sonra mahalle baskısı filan. Resmi nikah 1980 sonrasında olmuş. (Burada geçen Devrim de Atatürk devrimi değil, Devrim arabaları hiç değil )

http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=devrim%20nikahi

Dediklerimin bir kısmını okuyup bir kısmını okumayınca böyle yanlış sonuçlara ulaşabiliyorsunuz.

Benim dediğim şey şu:
1. Cinsel ilişki konusunda bir yaş sınırı olmadığına göre, kişi 18 yaşından önce mahkeme kararıyla reşit kılınabildiğine göre, yine mahkeme kararıyla 18 yaşından önce evlenebilmeli. Bir aile mahkemesi hakimi bunu takdir edebilecek kadar yetkindir.
2. Yetişkin bir çiftin evlenmeden cinsel ilişkide bulunması yasak değilse, resmi nikah öncesinde "devrim nikahı" kıyması suç değilse, resmi nikah öncesinde "dini nikah" yaptırması neden suç?

Ayrıca bunu diyenin şunu da dediğini unutmamalı:

Halk arasında imam nikahı olarak bilinen olay ile İslam'ın kabul ettiği nikah sağlanmış olmaz. Çünkü İslama göre nikah iki kişinin karı koca olduğunun ilanı ve bu evlilik sonucundaki nafaka ve miras haklarının kayıt altına alınmasıdır.

Hele "gizli imam nikahı" tam bir oksimorondur. Oksimoronun da ne olduğunu merak ediyorsanız buyurun: http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=oksimoron

Dinen de tam olmayan bir imam nikahı ile insanların mağduriyetini önlemenin yolu imam nikahını yasaklamak değil, dini nikah hizmetini devletin kayıt altına almasıdır. Bütün Batı ülkelerinde durum böyledir. Laiklik de bunu gerektirir.

[gecem1970]

Sayın Sdt,
Devrim nikahı tanımınızı yanlış anlamışım. Gülmekten yere yatıyorum şuanda... Bunca yıl sonra birinin komşulara nikahsız yaşıyoruz dememek için uydurduğu çözümün serbestliği üzerinden yazı yazacağı aklıma gelmediğinden haliye yanlış anladım. Demek devrim nikahı serbest. Ooo sizin haberiniz yok.. 2008 deyiz. örnek verecekseniz 80 öncesinin devrim nikahını değil bugünün çin nikahını verin. Çin nikahıda serbest. Şöyle oluyor... Bir Çin lokantasına gidiyorsunuz. Arkadaşlarınızın tempolu tezahuratları eşliğinde çubukla birbirinizi doyuruyorsunuz. Eğer beceribilirseniz bunun adı çin nikahı oluyor. Bir birinizden sıkılıncaya ya da gerçek bir nikah kıyıncaya kadar idare ediyor. Miras ve diğer yasal hakları tanımıyor. :p

Devrim nikahı serbest demek? Yani devlet tanıyor mu? biz devrim nikahlıyız deyince Sosyal güvenlik sağlıyor mu SSK? Miras düşüyor, neseb otomatik belirleniyor mu? Ya da bu geçmişte olmuş mu?

İşte hukuk ile gukuk arasındaki fark tam burda Sayın Sdt. Neden devrim, çin çorba nikahları serbestte imam nikahı yasak acaba? Medeni kanunu madde madde ezberlemekle anlaşılmıyor o. Tıpkı laikliğin anlaşılamadığı gibi.

Bu arada Sayın Üzmezi üzelim yaşı küçük kızlarımızı onların sapık cinsel fantezilerine kurban etmeyelim diyorum ben ne dersiniz. Neden bunula ilgili iki kelimecik yazmıyorsunuz? Cinsel ilişkide alt sınır vardır. 18 yaşın altındaki çocukla cinsel ilişki suçtur.

18 yaşın altındakiler zihinsel ve fiziksel gelişimini tamamlamamıştır. Onlar çocuk. Çocuk olmalarına izin vermeyerek bu gerçeği değiştiremeyiz. Çocuk istismarıyla savaşalım. Toplum olarak buna karşı duralım. Taze et derdindeki çakallara küçücük kızlarımızı din adına gelenek görenek adına kurban etmeyelim. Bırakalım büyüsünler, gelişsinler... O çakallar biliyor ki 18 yaşlarını doldurduklarında kızlarımızın söz hakkı olacak. Onlara karşı duracaklar.

Kimselerin beğenmediği, laiklik karşıtı olduğu mahkeme kararıyla sabit Milli Eğitim Bakanı bile 12 yıl zorunlu eğitimi savunuyor. Yani zorunlu eğitimin 18 yaşında bitmesi planlanırken sapıkların sözcüsü olmayın. Yazar tenör vb olmaları fark etmez. Biri motoruna atlamış, biri parasıyla anasını susturmuş. Her ikiside en ağır cezalara çarptırılsın.

Devlet çocuklarını korumalı. Çocuk gelecektir. Anne babaların insiyatifine teslim edilemeyecek kadar değerlidir.

[cognis]

"Gençlik dönemimde bireyin kendi canından başka, başka bireylere karşı sorumluluğu yoktur, bu dönemde yanlış gördüklerini düzeltmek isteyecek, daha iyisini arzulayacak ve sisteme karşı gelecektir, çünkü bireysel sorumluluğu almıştır ve başına gelecekler sadece kendisini etkileyecektir.
Oysa düşünün ki birey devlet memurluğu yapıyor olsun ve evli, çocuk sahibi olsun. bu kişinin sistemdeki hataları işaret etmesi en basitinden işinden olmasına ve evde sorumlu olduğu kişilere karşı başarısız olmasına yol açacaktır.
Bu sebeple evlenmiş ve hayatında kendisinden başka bireylerin sorumluluğunu alan kişilerde, mevcut sisteme karşı bir direniş göremeyiz; bu kişiler sorumluluğunu aldıkları kişilerin hayrı için kendi değerlerine karşı da olsa mevcut sistem içindeki konumlarını korumayı birincil öncelikleri yapacaklardır."Ahmet Taner Kışlalı

Basın Bildirisine aynen katılıyorum...,
hem de; kadın ve anne sıfatlarım ile TAMAMEN TARAFLI olarak...

Sn Sdt23;

İğfal, tecavüz, çocuk istismarı konularına katılmakla beraber, evlilik yaşı konusunda kanunların bu kadar "rigid" olmaması gerektiğini düşünüyorum.
Avrupa ülkelerinde evlilik yaşı kaçtır? Romeo ile Juliet kaç yaşındaydı?
Anneannelerimiz, babaannelerimiz, hatta dedelerimiz kaç yaşında evlendi?

Evlilik kararı hormonların idareyi ele aldığı bir dönemde 'romeo ve jülyet' misali göze alınabilecek kadar ucuz bir deneyim değildir..(Bkn adolesan dönem)
Anneannelerimiz ve babaannelerimiz ve hatta dedelerimizden adolesan dönemde evlilik yapanlar; muhtemel hiç okula gitmemişlerdi, ihtimal ilkokul terk/mezun tahsilinde idiler,,, ki onlar yaşları gereği anne/babaları kimi istedi/kime verdi ise onla evlendiler... Nicelik değil, nitelik önemli olan...

Adolesan Dönem;Fiziksel ve duygusal süreçlerin yol açtığı cinsel ve psiko-sosyal olgunlaşmayla başlayan ve bireyin bağımsızlığını ve sosyal üretkenliğini kazandığı, sınırları çok belirgin çizilemeyen bir zamanda sona eren kronolojik bir dönemdir...

Devletin de, İslam dininin de evlilik ile tek ilgisi doğacak çocuklarının nesebinin ve kadın ile çocukların nafaka ve miras hakkının kayıt altına alınmasıdır. Devlet açısından da, İslam açısından da başka bir kaygı yoktur.

Sosyal devletlerde 'çocuklar' adına çok daha Başka kaygılar da vardır.., Devlet vatandaşları adına sadece 'kayıt eden' vaziyetini aldı ise bu sadece trajik ama ne yazık ki reel durumdur...

Sn Sdt23; konuya kişisel ve akademik gerçeklerden de tamamiyle uzak yaklaştığınızı, ilkin mesajlarınızı sadece laf olsun mahiyetinde okumakla birlikte akabinde gelen mesajlarınızın ise insani değerlerden bihaber olduğunu düşünüyorum...
Sanırım nazarınızda, çocukların cinsel istismarı için yaş haddi 14 yaştan bir gün öteye geçmiyor...
Ve; 14 yaş üzeri cinsel istismar mağduru da nazarınızda 'jülyet', istismarcısı ise 'romeo' Nikah da başlı başına bir 'keramet'
Tartışılan yasa değişikliği gibi....

[la estrella de mar]

Üzmez'i sevindirdiler.

Tecavüze uğradığı iddia edilen 14 yaşındaki çocuğun "beden ve ruh sağlığında bir bozulma olmadığı"na ilişkin sağlık raporuna dayanılarak Üzmez tahliye edildi.

Beden sağlığının bozulmamasının ne anlama geldiği, bekaret ile beden sağlığı arasında bir bağlantı olup olmadığı, eğer varsa çocukların cinsel istismarı suçunda bekaret bozulmadan da işlenebileceği hususları, kanunun kuvvetli şüphenin varlığı halinde çocukların cinsel istismarı suçunun tutuklama nedeni olarak saymasının yanında tutuklamanın kaldırılması kararının tartışılması bir yana;

Üzmez daha da sevineceğe benziyor. Çünkü mahkeme çocuğun kemik yaşının tespitini istemiş, bu da kemik yaşı 15,5 ve üzeri çıkarsa Üzmez'in yırtacağı anlamına geliyor, çünkü 15 yaşın üzerindeki çocukların cinsel istismarında cebir, hile, tehdit ile suç işlenmemişse yargılama için şikayet şartı aranıyor.

[mesad61]

Metinde sözü edilen evlenmenin 14 yaşa indirilmesi bir önceki hukuk sistemimizde vardı. Bu yeni kaldırılmıştı zaten. Çocuk yaştaki insanların evlendirilmesi hele tecavüz suçu işleyene tecavüz ettiği kızın verilmesi sonuçlarını doğuracak düzenlemelerin yeniden geri getirilmesinin mümkün olacağını sanmıyorum. Böyle bir yasal düzenleme Anayasa Mahkemesinden döner diye düşünüyorum. Zaten tecavüz eden ile edilenin evlendirilmeleri ailelerinin uygun görmelerine bağlanmaktadır. Şayet aileler uygun görüyorsa siz yasaları nasıl yaparsanız yapın bu uygulamalara mani olmanız mümkün olmayacaktır. Yani ortada fiili bir durumun mevcudiyeti inkar edilemez bir gerçektir. Bu sorunların üstesinden gelmenin öncelikli yolu toplumun eğitim düzeyinin yükseltilmesidir. Bunun da çok kısa vadede olabileceğini sanmıyorum.

[sdt23]

Basın açıklamasının içinde Hüseyin Üzmez adı hiç geçmiyor. Başlığı sayın Av. İlknur Sezgin Temel mi ekledi, yoksa orijinal açıklamada mı vardı bilmiyorum.

Ancak,
bu basın açıklamasına konu edilen olay ile Hüseyin Üzmez arasında bağlantı kurmayı sağlıklı bulmuyorum.

Adalet Bakanlığı'nda Medeni Kanun ve TCK'da değişiklik yapılmasına dair bir toplantı ve bu toplantıda konuşulanlara dair muğlak ifadeler var. Somut bir şey yok. Bir kanun tasarısı olsa, bunun üzerine tartışılabilirdi. Ancak tartışma böyle bir kişi üzerinden değil ilkeler üzerinden yapılmalıydı.

Hüseyin Üzmez'i 40 yıl öncesinin Yasin Hayal'i Ogün Samast'ı olarak gördüm.
(YH ve OS hakkındaki görüşlerim için bkz. Ergenekon)
Bu şekilde suçlanmadan önce de güven telkin eden bir kişi değildi.

Ancak şunu unutmamalı: Hüseyin Üzmez ise hali hazırda yürürlükte olan kanunlara uygun olarak tutuklandı, savcılarca hakkında iddianame açıklandı, adli tıp rapor hazırladı. Şu anda da beraat etmedi, sadece tutuksuz yargılanmasına karar verildi.

Dolayısıyla kanunda bir takım değişiklikler yapılacağına dair dedikodulara karşı yapılan bir açıklamayla Hüseyin Üzmez arasında bir bağlantı doğru değil.

Ayrıca Hüseyin Üzmez'in 14 yaşındaki o kızla evlenerek cezadan kurtulması da mümkün değil, çünkü başkasıyla (yanılmıyorsam 20'li yaşlarda birisiyle) evliymiş.

9-10 Ekim 2008 tarihlerinde Adalet Bakanlığında düzenlenen bir toplantıda;
“Medeni Kanunda evlenme yaşının 14’e indirilmesi, TCK’da ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’de suçun cezalandırılması için gereken şikayet koşulunun 15 yaştan 14’e çekilmesi ve tecavüz edenin, mağdurla evlenmesi durumunda cezadan kurtulması ve eşe tecavüzde 7 yıla kadar olan cezanın 1 yıla indirilmesi” gibi yasa değişikliği önerilerinin tartışıldığı basına yansımıştır.

[cognis]

SPİKER: Siz küçük kızla evlenmek istediğinizi söylemiştiniz. Sizin ifadelerinizde bunlar yer alıyordu. Bunlar doğru mu? Eğer doğru ise 14 yaşındaki kızla siz neden evlenmek istediniz?

ÜZMEZ: Bak burada da işi saptırıyorsunuz. Eğer bir kız reşit olmuşsa bizim inançlarımıza göre, o kız evlenebilir. Söylediğim budur. Allah'ın emri de budur. Biz tabii ki İran'da değiliz, Arabistan'da da değiliz. Türkiye Cumhuriyeti'ndeyiz. T.C vatandaşı olarak da iftihar ediyoruz.

SPİKER: 14 yaşındaki bir kızın kendi isteğiyle evlenmesi söz konusu değil. Tabii ki T.C yasalarına göre bunu karıştırmayalım.

ÜZMEZ: Efendim tekrar ediyorum. Ben sağırım ama siz benden de sağırsınız. Ben diyorum ki, bizim inançlarımıza göre akılbali olan regl olan bir kız artık reşittir. İnancımıza göre böyledir. Biz Türkiye Cumhuriyeti'ndeyiz.

Eğer demokrasiyse, bu benim inanmadığım demokrasidir. Bu birtakım azınlığın çoğunluğa tahakkümü oluyor. Olamaz bu.

SPİKER: Olamayan nedir efendim?

ÜZMEZ: Olamaz dediğim şudur. Azınlık çoğunluğa tahakküm edemez zaten demokrasinin en büyük tenkitlerinden birisidir bu. Demokrasi çoğunluğun diktatöryasıdır derler. Biz de tam tersi oluyor.

SPİKER: 14 yaşındaki bir kız çocuğunun evlenmesine hukukumuzun izin vermiyor.

ÜZMEZ: Evet biz de ona riayet ediyoruz.

SPİKER: Siz 76 yaşındasınız ve 14 yaşındaki bir kız çocuğuyla evlenmek istiyorsunuz bu sizce doğru mudur?

ÜZMEZ: Ben inançlarıma göre konuşurum. Ben inancıma bakarım. Bana göre bir tek hakikat vardır, Allahın kitabı Resullah'ın sünneti. Gerisi fasa fiso, yalan ayaklarımın altında.

SPİKER: Yani siz T.C yasalarını tanımıyor musunuz?

ÜZMEZ: Tanıyorum elbette tanıyorum. Çünkü, Türkiye Cumhuriyeti'nde yaşıyorum. Ama Türkiye Cumuriyeti benim inaçlarıma müdahale edemez. Laiklik bu değildir. Biz laikliğe de karşı değiliz.
Biz sadece laikliğin Türkiye'deki uygulamasına karşıyız. Türkiye'de laiklik dinsizlik şeklinde uygulanmıştır. İşte bu mesele bu kadar basit. Siz kiminle konuştuğunuzun farkında değilsiniz.

Tabii inancıma göre evlenebilirim. Ama evlenmedim işte evlenmiyorum ne diyorsunuz. İlla beni yatağa koymak mı istiyorsunuz? Benim sağdıcım mı olacaksınız?

SPİKER: Olur mu Sayın Üzmez...

ÜZMEZ: Olmazsa öyle konuşma. Öyleyse evlenseydim evlenirdim kimse seni şikayet etmezdi.

SPİKER: Siz küçük kızla evlenmek istediğinizi söylemediniz mi?

ÜZMEZ: Hayır efendim. Hayır inancımıza göre evlenilebilir. Çünkü reşit dedim. O kadar yapmadık, Türkiye Cumhuriyeti'nde yaşıyoruz. Kanunları çiğnemeye niyetimiz yok. Ben sizi davet ediyorum sizin krallarınızı da davet ediyorum. Gelin bir TV'de tartışalım.

SPİKER: Efendim zaten şu anda bir televizyonda canlı yayında tartışıyoruz....

Spiker: Fox tv kanalından Nazlı Tolga
Üzmez: Hüseyin Üzmez.

[cognis]

Üzmez'i Üzmeme Operasyonu;;;

Üzmez'in tahliyesini, Adli Tıp Raporu'nun yanı sıra yargılama aşamasındaki diğer işlemler de sağladı. İşte tahliye öncesindeki işlemler:
B.Ç.'nin istismara uğradığı dönem iddianameye; 2008 Ocak ve Şubat ayları olarak yansıdı. Savcılık iki aylık bir soruşturma sonunda davayı açtı, ancak bu aşamada B.Ç. hakkında kapsamlı bir rapor alınmadı. Yargıtay, cinsel istismarın Adli Tıp raporu olmadan, sadece üniversite veya benzeri sağlık kuruluşu raporlarıyla yetinilerek ispatlanmaya çalışılmasını yeterli görmezken, B.Ç. öncelikle Uludağ Üniversitesi'ne sevk edildi. Farklı tarihlerde üç kez muayene edildi. Son muayenesi 11 Temmuz'da yapıldı. Mahkeme, Yargıtay'daki uygulamaya göre zorunlu olan Adli Tıp'a sevki 9 ay sonra yaptı. B.Ç. yaşadığı olaylardan ancak 9 ay sonra Adli Tıp'ta muayene edildi. Adli Tıp'tan da "Üniversitedeki muayenelerde var olan ruhsal bozukluklar zail olmuş (geçmiş)" raporu çıktı. Hüseyin Üzmez ikinci duruşmada tahliye oldu.

Birinci duruşmada sadece B.Ç. dinlendi. İkinci duruşmada ise Üzmez'in avukatları 3 tanık dinletti. B.Ç. lehine ise ifade verecek hiçbir tanık ismi bildirilmedi. B.Ç.'nin avukatı Adli Tıp raporu, Üzmez'in tahliye talepleri, B.Ç.'nin 15 yaşını doldurmuş olduğu veya benzeri iddialara karşı hiçbir itirazda da bulunmadı. Öte yandan konuyla ilgili Meclis de devreye girdi. Meclis İnsan Hakları Komisyonu'nun çocuk hakları için oluşturduğu alt komisyon perşembe günü Sosyal Hizmetler ve Çacuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) Genel Müdürü İsmail Barış'ı dinleyecek. Barış, komisyonda milletvekillerinin sorularını yanıtlayacak

Adli Tıp raporu, Üzmez'in tahliyesinin tek nedeni gösterildi. Ancak mahkeme tutanaklarına yansıyan tek tahliye nedeni B.Ç.'nin yaşı. Daha ilk duruşmasında Üzmez'in avukatları anne ve babasının beyanlarına dayanarak, B.Ç.'nin aslında 14 değil 15 yaşını doldurduğunu ileri sürdü. Mahkeme, B.Ç.'nin doğum kaydında hastanede doğduğunu gösterir veri olmamasına rağmen, İnegöl Devlet Hastanesi'nden doğum kaydı istedi.
Hastane, tahliyeden 4 gün önce "Evrak eski tarihli olması nedeniyle arşiv birimlerimizde bulunamamıştır" yanıtını verdi. Mahkeme de Üzmez'i tahliye etti. Çünkü B.Ç. 15 yaşını doldurmuşsa suçun niteliği değişecek. Şimdi mahkemenin hastaneye yolladığı "kayıtlarınıza titizlikle bakın" yazısının yanıtı bekleniyor.

SONSAYFA/HABER

[milo]

[IMG]file:///C:/Users/JALEBA%7E1/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-12.jpg[/IMG]


YENİ ŞAFAK gazetesi bile bu adama tahammül edemedi...

Gazete UTAN BE ADAM başlığı ile çıktı...

Utanmadan konuşuyor Taciz suçundan yargılandığı davada Adli Tıp'ın tartışmalı raporuyla tahliye olan Hüseyin Üzmez hiç olmazsa susmak yerine kanal kanal dolaşıp mağdurun ailesine güya yaptığı yardımları ve 20 yıl önceki çapkınlıklarını anlatıyor

İSTANBUL-BURSA (AA)-GÜL KİREKLO / İSTANBUL



Bursa'nın Mudanya ilçesinde 14 yaşındeki B.Ç.'ye cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle yargılanan Hüseyin Üzmez, tartışmalı bir rapor üzerine tahliye olduktan sonra hiç olmazsa susmak yerine her gün bir televizyon kanalına çıkarak gazetecileri tehdit ediyor, mağdurun ailesine güya yaptıkları iyilikleri ve 20 yıl önceki hovardalıklarını anlatıyor. Habertürk'te Fatih Altaylı'nın programına katılan 76 yaşındaki yazar Hüzeyin Üzmez, yargılanmasını şöhretine bağladı.
CÜZDAN MI SORAYIM
Üzmez kendisine asılanların 18 yaşından küçük olduklarını tespit edebilmek için cüzdanlarına bakamayacağını söyledi: "Sokakta caddede rahat yürüyemem. Lise talebesi geliyor. Orta yaşlı kadınlar geliyor, beni şapır şupur öpüyor. Ben 'çıkar cüzdanını 18 yaşında mısın, değil misin?' diyemem ki" şeklinde konuştu.
KIZLIK ZARINI DİKTİRDİM
Altaylı'nın mağdurun annesinin niye iftira attığı sorusuna ise Üzmez şu cevabı verdi: "Hakim onu da sordu. Ben kızımı para ile satmıyorum, Hüseyin Bey ona aşık olursa dini nikah yapar, bize yardımları devam eder, bunun için söyledim dedi. Hakime dedim, ben 20 sene evvel o hovardalıkları yapıyordum, bu da müsaitti. Evleneceği zaman ben kız değilim dedi çıktı. Ondan sonra bunu doktora gönderdik, zar diktirdik falan... Rezil olmasın diye, intihar edeceğim dedi."

Gazeteciyi tehdit etti
Adli Tıp Kurumu'nun B.Ç.'nin 'beden ve ruh sağlığının bozulmadığı' şeklindeki tartışmalı raporunun ardından tahliye olan Hüseyin Üzmez cezaevinden çıkar çıkmaz bağlandığı Fox televizyonunda da spikeri, "Gazeteci mazeteci dinlemiyorum, programın başından beri konuşuyorsunuz. Ben vaktiyle gazeteci vurmuş adamım" diyerek Ahmet Emin Yalman'a yönelik suikasta göndermede bulundu.

Devlet müdahil olacak
Bursa Sosyal Hizmetler Müdürlüğü, Üzmez'in taciz suçundan yargılandığı davada müdahil olma talebinde bulundu ve Adli Tıp Kurumu'nun raporuna itiraz etti. Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) Genel Müdürü İsmail Barış, Bursa Sosyal Hizmetler Müdürü Halim Melikoğlu ve Muhakemat Müdürlüğü'nden bir avukatla Bursa Adliye Sarayı'na geldi. Avukat, Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nün davaya müdahil olma ve rapora itirazla ilgili iki dilekçesini mahkemeye verdi. SHÇEK Genel Müdürü İsmail Barış, "Muhakemat Müdürlüğü avukatlarından bir arkadaşımız devlet adına mahkemeye başvurarak müdahil olmak ve rapora itiraz dilekçelerini sundu" dedi.

Dosya Adli Tıp'a gitmedi
Bursa Barosu,Hüseyin Üzmez'in yargılandığı davaya müdahil olmak istediğini açıkladı. Bursa Barosu Başkanı Zeki Kahraman B.Ç. ile ilgili dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gitmediğini ve muayenenin iddianame üzerinden yapıldığını savundu. Kahraman jet hızıyla muayenenin de bir ilk olduğunu belirtti. Türk Tabipleri Birliği (TTB), İstanbul Tabip Odası ve ilgili uzmanlık dernekleri de Adli Tıp Kurumu raporunun bilimsellik boyutuyla ilgili bir rapor hazırlayacak.

Etkisi yıllar sonra ortaya çıkar
Psikiyatrist Prof. Arif Verimli: "Üzmez'in toplumun çoğunluğunun doğru bulmadığı, yasanın suç saydığı fiili savunmak kastıyla toplumdaki itibarını tekrar elde edebilmek düşüncesinden hareket ettiğini görüyorum. Din, İslam dini, İslam inançlarını kendince çarpıtarak, ulaştığı fikirleri hiçbir kimse televizyon televizyon dolaşarak açıklayamaz, açıklamamalıdır.
Sosyal Psikolog Erhan Yasar: "Üzmez'in ruh sağlığının normal olmadığını düşünüyorum. Bir ruh sağlıksızlığı vakasıyla karşı karşıyayız. Televizyon ekranlarına çıkarak, halkı provoke ediyor. Halk ona karşı çok öfkeli. Bir de ortalığa çıkıp, 'haklıyım' diyor. Bu insanı provoke eder. Ben halkın içindeyim ve tepkinin büyüdüğünü görüyorum. Bu kişinin güvenliğinin hemen sağlanması lazım.
Psikiyatrist Doç. Dr. Armağan Samancı: "Problemleri içselleştirmiyor. Bundan dolayı da ekranda rahat. Bazı kişilik özelliklerinin onun ruh hali için sorun yaratabileceğini düşünüyorum. Örneğin çok agresif bir yapısı var. İnsanların tepkilerini ciddiye almıyor. Her insan bunu yapamaz."
Psikolog Prof. Nuray Karancı: “Özellikle çocukları çok derinden etkileyen cinsel taciz olaylarının etkileri yıllar sonra bile ortaya çıkabilir.”

Yaralı bilinçlere tuz basmamalı
Vakit yazarı Abdurrahman Dilipak: "Bazı şeylerin şüyuu vukuundan beterdir. Yaralı bilinçlere tuz basmamak gerek. Ne söylediğimiz kadar bazı şeylerin nasıl anlaşıldığı da önemli. Sözün yeri ve zamanı da önemli. Uslup da... Sanırım söz gümüşse sukutun altın olduğu bir konu ve süreçte yaşıyoruz bu olayla ilgili. Beni asıl rencide eden, somut bir olaydan yola çıkarak İslama, Müslümanlara, Resullulah'ın aile hayatına yönelik tartışmaların magazin dili de medya piyasasında rating malzemesi yapılması. Herkesin buna dikkat etmesi gerek. Yoksa kaş yapalım derken göz çıkartılmış olur."

Üzmez muayene olmalıydı
Bursa Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nde koruma altına alınan B.Ç.'nin arkadaşlarına, "Adli Tıp Kurumu'na benim değil asıl Hüseyin Üzmez'in gitmesi gerekliydi" dediği öğrenildi. 14 yaşındaki B.Ç. dün hastanede kemik yaşının tespitine yönelik tetkiklerden de geçti. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Üzmez ve küçük kızın annesi Livaze Ç'nin tahliye edilmelerine karar verdiği ikinci duruşmada, 1994 yılında İnegöl Devlet Hastanesi'nde dünyaya geldiği bildirilen mağdur B.Ç'nin doğumuyla ilgili kayıtların bulunamaması nedeniyle, çocuğun tam teşekküllü bir hastanede kemik ölçümü yapılarak gerçek yaşının tespit edilmesini kararlaştırmıştı.


01.11.2008