Başkasının internetini kullanmak suçlamasıyla duruşmam var

[Mephistophales]

Herkese Merhaba,

Suç : "Telefon hat ve frekansları ile Elektromanyetik Dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma"

Sevk Maddesi : TCK 163/2, 53 Maddeleri.

Deliller : İddia, tevil yollu ikrar, illegal kullanım tespit tutanağı ve tüm evrak içereği.

ve Soruşturma evrakı incelendi yazısının altında, CMK 170/2 ve 175. maddeleri uyarınca kamu adına iddia olunur yazıyor duruşma tarihi yaklaştığı icin buradan aklıma takılan bir kaç konuyu açıklığa kavuşturmak istiyorum.

Size sormak istediğim, mahkemede kendi kendimi savunabilirmiyim (Bu konu hakkında bilgi sahibi bir avukat ne yazıkki bulamadım) kendi kendimi savunursam bunun dezavantajları neler olur? Birde bu bahsettiğim kanun maddelerinde ceza alma olasılığım var mı? Belirtilen suçu kesinlikle işlemediğimi zaten belgeler ilede kanıtlayabilecek durumdayım ama en kötüsünü düşünmek istediğim icin bunuda sormak istedim.

Hepinize şimdiden çok teşekkürler, cevaplarınızı merakla bekliyorum.

[Volkan Gülçubuk]

Konuyu biraz daha açarmısınız?

[esmerman]

Herkese Merhaba,

Suç : "Telefon hat ve frekansları ile Elektromanyetik Dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma"

Sevk Maddesi : TCK 163/2, 53 Maddeleri.

Deliller : İddia, tevil yollu ikrar, illegal kullanım tespit tutanağı ve tüm evrak içereği.

ve Soruşturma evrakı incelendi yazısının altında, CMK 170/2 ve 175. maddeleri uyarınca kamu adına iddia olunur yazıyor duruşma tarihi yaklaştığı icin buradan aklıma takılan bir kaç konuyu açıklığa kavuşturmak istiyorum.

Size sormak istediğim, mahkemede kendi kendimi savunabilirmiyim (Bu konu hakkında bilgi sahibi bir avukat ne yazıkki bulamadım) kendi kendimi savunursam bunun dezavantajları neler olur? Birde bu bahsettiğim kanun maddelerinde ceza alma olasılığım var mı? Belirtilen suçu kesinlikle işlemediğimi zaten belgeler ilede kanıtlayabilecek durumdayım ama en kötüsünü düşünmek istediğim icin bunuda sormak istedim.

Hepinize şimdiden çok teşekkürler, cevaplarınızı merakla bekliyorum.

6 Aydan 2 Yıla hapsi var buişin, Avukat nasıl olmaz bu işi savunacak vardır var,şimdi bu maddeden dava acılmıştır bu olayın mağduru kim.?vatandaşmı yoksa ptt mi.? bu olay tck 73 tende yararlana bilirsin,karşılıksız yararlanma derken , Bu madde zaten muallakta olan bir madde,Dikkat edilirse Dolandırıcılağada dalıyor,değilde,Hırsızlığı icine Alıyor,Bu maddeden belki cezalandırılırsın karşı taraf temiz eder,Yargıtayda bu hırsızlık,Karşılıksız yararlanma değilder bozarda. Olayın akışı nasıldır zaten anlarmadığın icin bilmiyoruzda.

[oguzmert]

geçmiş olsun benimde bu konuyla ilgili davam var ekımın sonunda,3 gblık veri aktarımı olmus benım ıp adresım gozukuyomus telekomda.Kafam karışık senın gıbı yardımlaşırsak daha kolay çözum elde edebılırız ve avukat arkadaşlarda yardımcı olurlarsa cok ıyı olacak.
163/1 maddesı var onda bedelı odenmıs sıstemler dıye gecıyor bu olay bu maddeye daha uygun degılmı?sonucta belırlı abonman ucretı odenıyor.

[esmerman]

geçmiş olsun benimde bu konuyla ilgili davam var ekımın sonunda,3 gblık veri aktarımı olmus benım ıp adresım gozukuyomus telekomda.Kafam karışık senın gıbı yardımlaşırsak daha kolay çözum elde edebılırız ve avukat arkadaşlarda yardımcı olurlarsa cok ıyı olacak.
163/1 maddesı var onda bedelı odenmıs sıstemler dıye gecıyor bu olay bu maddeye daha uygun degılmı?sonucta belırlı abonman ucretı odenıyor.

163/2 daha uygun 6 Aydan 2 Yıla. 163/1 2 Aydan 6 Aya

[oguzmert]

163/2 daha uygun 6 Aydan 2 Yıla. 163/1 2 Aydan 6 Aya

ama dedıgım gıbı odenen bır abonman ucreti var ve bu suc yuz kızartıcımı sayılıyo karsılıksız yararlanma arastırdım ancak oyle bır ıfade gecmıyor,daha once sızınde belıtıgınız gıbı hırsızlık ıcındemı sayılıyor hukukı olarak.Yadımcı oldugun ıcın saolun esmarman sıze gore bır kıyaslama yokmu burda benım ıncelememe gore telekom abonman sozlesmesınde kişi şifresınden dogrudan kendı sorumlu tutulmus denıyorki yapılan herturlu işlemde kişi bir hak talep edemez.Ancak kanunun boyle olması adsl ıle ılgılı degıl gıbı bır suphe yarattı bende ve onceden belırtıgım gıbı karsılıksız dıyor ancak abonman ucretı odenıyor,bu nedenlerle 163/1 daha uygun gelıyor bana.Kendı yorumlarımca tabı profesolyenel bırı daha dogrusunu bılır elbette.

[Av.Emrah Yavuzcan]

KARŞILIKSIZ YARARLANMA

Madde 163 - (1) Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.


TCK 53. madde ise güvenlik tedbirlerini düzenleyen bir maddedir.

Bilgi edinmek istediğiniz asıl konu nedir?

[Mephistophales]

6 Aydan 2 Yıla hapsi var buişin, Avukat nasıl olmaz bu işi savunacak vardır var,şimdi bu maddeden dava acılmıştır bu olayın mağduru kim.?vatandaşmı yoksa ptt mi.? bu olay tck 73 tende yararlana bilirsin,karşılıksız yararlanma derken , Bu madde zaten muallakta olan bir madde,Dikkat edilirse Dolandırıcılağada dalıyor,değilde,Hırsızlığı icine Alıyor,Bu maddeden belki cezalandırılırsın karşı taraf temiz eder,Yargıtayda bu hırsızlık,Karşılıksız yararlanma değilder bozarda. Olayın akışı nasıldır zaten anlarmadığın icin bilmiyoruzda.

ilginiz için öncelikle herkese çok tesekkür ederim,

Esmerman sorunuza gelince Mağdur: isim soyisim şeklinde yazıyor birde Müşteki: var oda Türksat Uydu Haberleşme önce savcılık soruşturma başlatmıştı ama ben evrak eve geldiginde askerde oldugumdan ancak gelince ifade verebildim, o gelen evrakta eylül, ekim, kasım dönemleri icin bir suçlama vardı. Şu anda soruşturma tamamlanınca sadece Kasım ayı için suçlanıyorum.
Ama anlamadığım sevk maddesi TCK 163/2, 53. madde derken, ceza CMK 170/2 ve 175 maddeleri uyarınca kamu adına iddia olunur diyor. Yani bu dava bir kamu davası mı olmuş durumda? bu noktayı tam olarak anlamış değilim birde istanbul anadolu yakasında Bilişim konusunda deneyimli bir avukat tavsiye edebilirmisiniz? Özel mesaj olarak iletirseniz önerilerinizi çok sevinirim.

Bir kere daha ilginiz için teşekkür ederim.

[Erdoğan Kırcalı]

...
birde istanbul anadolu yakasında Bilişim konusunda deneyimli bir avukat tavsiye edebilirmisiniz? Özel mesaj olarak iletirseniz önerilerinizi çok sevinirim.

https://www.hukuki.net/forum/showthre...738#post208738

[esmerman]

ilginiz için öncelikle herkese çok tesekkür ederim,

Esmerman sorunuza gelince Mağdur: isim soyisim şeklinde yazıyor birde Müşteki: var oda Türksat Uydu Haberleşme önce savcılık soruşturma başlatmıştı ama ben evrak eve geldiginde askerde oldugumdan ancak gelince ifade verebildim, o gelen evrakta eylül, ekim, kasım dönemleri icin bir suçlama vardı. Şu anda soruşturma tamamlanınca sadece Kasım ayı için suçlanıyorum.
Ama anlamadığım sevk maddesi TCK 163/2, 53. madde derken, ceza CMK 170/2 ve 175 maddeleri uyarınca kamu adına iddia olunur diyor. Yani bu dava bir kamu davası mı olmuş durumda? bu noktayı tam olarak anlamış değilim birde istanbul anadolu yakasında Bilişim konusunda deneyimli bir avukat tavsiye edebilirmisiniz? Özel mesaj olarak iletirseniz önerilerinizi çok sevinirim.

Bir kere daha ilginiz için teşekkür ederim.

BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA

Madde 53 - (1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;

a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,

b) Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan,

c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,

d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,

e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, yoksun bırakılır.

(2) Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.

(3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.

(4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.

(5) Birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar.

(6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.



KARŞILIKSIZ YARARLANMA

Madde 163 - (1) Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Telefon hatları ile frekanslarından veya elektromanyetik dalgalarla yapılan şifreli veya şifresiz yayınlardan sahibinin veya zilyedinin rızası olmadan yararlanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

CMK





Madde 170 - (1) Kamu davasını açma görevi, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir.

(2) Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.

(3) Görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede;

a) Şüphelinin kimliği,

b) Müdafii,

c) Maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliği,

d) Mağdurun veya suçtan zarar görenin vekili veya kanunî temsilcisi,

e) Açıklanmasında sakınca bulunmaması halinde ihbarda bulunan kişinin kimliği,

f) Şikâyette bulunan kişinin kimliği,

g) Şikâyetin yapıldığı tarih,

h) Yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun Maddeleri,

i) Yüklenen suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi,

j) Suçun delilleri,

k) Şüphelinin tutuklu olup olmadığı; tutuklanmış ise, gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile bunların süreleri,

Gösterilir.

(4) İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.

(5) İddianamenin sonuç kısmında, şüphelinin sadece aleyhine olan hususlar değil, lehine olan hususlar da ileri sürülür.

(6) İddianamenin sonuç kısmında, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiği; suçun tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, ilgili tüzel kişi hakkında uygulanabilecek olan güvenlik tedbiri açıkça belirtilir.






İDDİANAMENİN KABULÜ VE DURUŞMA HAZIRLIĞI

Madde 175 - (1) İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.

(2) Mahkeme, iddianamenin kabulünden sonra duruşma gününü belirler ve duruşmada hazır bulunması gereken kişileri çağırır.

İDDİANAMENİN SANIĞA TEBLİĞİ VE SANIĞIN ÇAĞRILMASI

Madde 176 - (1) İddianame, çağrı kâğıdı ile birlikte sanığa tebliğ olunur.

(2) Tutuklu olmayan sanığa tebliğ olunacak çağrı kâğıdına mazereti olmaksızın gelmediğinde zorla getirileceği yazılır.

(3) Tutuklu sanığın çağrılması duruşma gününün tebliği suretiyle yapılır. Sanıktan duruşmada kendisini savunmak için bir istemde bulunup bulunmayacağı ve bulunacaksa neden ibaret olduğunu bildirmesi istenir; müdafii de sanıkla birlikte davet olunur. Bu işlem, tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumunda cezaevi kâtibi veya bu işle görevlendirilen personel yanına getirilerek tutanak tutulmak suretiyle yapılır.

(4) Yukarıdaki fıkralar gereğince, çağrı kâğıdının tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerekir.