Bakış açısı

[goktug26]

KMK ile ilgili bir davada;
1 nci hakim önce; bütün kat maliklerinin davaya dahil edilmesi için dahili dava dilekçesi istiyor. (toplantılara katılan ve katılmayan bütün kat malikleri)
2 nci hakim; sadece toplantılara katılan kat maliklerinin davaya dahil edilmesini istiyor.

En doğru kararı hangi hakim vermiştir? Eğer 2 nci hakim vermişse, 1 nci hakimin vermiş olduğu kararlardan dolayı oluşan kayıplar konusu ne olur?

[ksd]

Merhaba,
Davanın nasıl olduğu önemli olabilir ancak genel olarak doğru şık herkezin (toplantılara katılan katılmayan ayrıntısı yapılmaksızın) dava dilekçesini vermesi için çağrıda bulunmak olmalıdır. çünkü toplantıda alınan karar toplantıya katılmayanları da katılmış gibi etkiler. Toplantılarda red oyları sayılmaz kabul oyları esastır toplantıya katılmayanlar pratikte tüm kararları red etmiş sayılmalarına karşın çoğunluk oluşturamazlar.
Çünkü kanunda oy çoğunluğu tabir edilen kararlar için verilmiş kabul oyları esastır.
Belirttiğiniz ikinci şık için hakimin dilekçe talep etmesinden bahsetmemişsiniz.
pratikte hiç kimseden dilekçe alınmadan dahili davalı olarak her kat maliki ilan edilebiliyor. Ben;
Davacının hiç bir talebi olmadan, davalının da (davacı onlarıda davalı olarak göstermeliydi şeklindeki beyanından başka) talebi olmadan doğrudan tüm kat maliklerinin dahili davalı olmasına hiç kimseden dilekçe almadan karar verdiğini gördüm.
Bu nedenle sorularınıza hakim tarafların talebi olmadan dahili davalı olmak isteyen de bulunmamasına rağmen bütün kat maliklerini dahili davalı yapabilirmi şeklinde de genişletelim diyor saygılar sunuyorum.