Nafaka ödemiyorum diye 3 ay hapis cezası aldım

[Bberraksu]

Sayın Berraksu,

Yapıştırmış olduğunuz Yargıtay kararı genel bir durumu ifade etmiyor, özel bir durumu ifade ediyor.
Özel durum;
Nafaka ödememe suçu 1 Haziran 2005 tarihinden önce oluşmuş ise ilgili hapis cezası lehe kanun uygulaması çerçevesinde günlük 20 YTL idari para cezasına çevrilir. Suç tarihi önemlidir.
1 Haz.2005 tarihinden sonraki nafaka suçlarında hapis cezası paraya çevrilmez.

Böyle adalet falan olmaz. Kes hapis cezasını tık insanları hapse oh ne ala.
Hapis cezasını vermeden önce bir uzlaşma komisyonunda çözüm arandı mı, hayır aranmadı, kimin şeyinde.

25 yaşındaki genç bir insan sorunlu evliliğini kendi ekonomik şartlarına uygun şekilde bitiremiyor ve intiharı bile düşünebiliyor.
Boşanma sırasında tarafların ekonomik koşullarına bakılır diyordu kanun. Hani nerde ?
Kadının ve çocuğun yararı elbette düşünülürken kocanın hayatını da yok etmeyecek bir çözüm bulunmalı.
Mevcut kanunlar bunu sağlamıyor.
Örneğimizde koca, intihardan bahsetmiş fakat başka bir örnekte koca, kadının hayatına kast edebilir.
Ölü'ler nafaka alamaz ve veremezler.
Medeni (!!!) Kanun oraya hükmedemiyor şimdilik.

Sizlerinde bildiği gibi Yargıtay'daki her olay kendi başına vuku bulan bir olayı inceleyerek sonuclandırır. Ama davalardaki benzerlikler birbirlerine emsal teşkilinde de bulunur.
Fakat nafaka yükümlülüğü ölüm ile son bulmakla beraber tazminat yükümlülüğünün miras olarak kaldığına dair görüşlerde var. Kanunumuzda eşler eşit kusurlu bile kadına nafaka hakkı nı veriyor. Sonra eşitlik deniyor buna. Gerçi bunu nedenide toplumumuzda kadının durumunu çok açıkcana ortaya koyduğuda belli olmakta. Kanunlar kadın ile erkeği eşit kabul etmiş olsa böyle kanun maddeleri olmayacaktır.

Günümüzde artık AB uyum yasalarından dolayı disiplin hapsi cezaları bir bir iptal edilmektedir. Geçtiğimiz günlerde bu konuda anayasa mahkemesindende bir karar çıkmıştır.

Fakat çok enterasandır ki hala bu hapis kararları vermektedirler. Nasıl mı oluyor çok kolay icra daireleri dosya içeriğine ve bu içeriğin günümüzde verilmiş üst mahkeme kararlarına uygun olup olmadığını incelemeden hemen bazı cezaları vermekte. Oysa karşı tarafın bir avukat tutma gücü yoksa ve hukuk bilgisi yetersiz ise kaderine boyun eğmekten başka seçeneği yok. Elbet bir gün herşey daha doğru olacak ama o güne kadar tartışmalar devam edecek.

Temennimiz Anayasa Mah. bu tarz gündemdeki toplumun ortak sorunlarına daha günümüz şartlarına uygun düzenlemeler yapmalarını umuyoruz.

[Murat79]

Ayni Şeylerİ bende yaŞadim ayrildik bana tedbİr nafakasi davasi aÇmiŞ adres olarakta beraber durduĞumuz evİ gÖstermİŞ (kİ o evde ayrildiktan sonra kİmse durmuyordu) tedbİr nafakasi davasi olmuŞ bİtmİŞ 250 lİradan 5 aylik nafaka bİrİkmİŞ İcra olarak bİze geldİĞİnde haberİmİz oldu avukat masrafi İcra masrafi 1250 lİra bayaĞi bÜyÜmÜŞ tabİ soluĞu avukatta aldik avukat bunlarin bİr aÇiĞini yakaladi kendİsİ sİgortali olarak davanin gÖrÜldÜĞÜ tarİhlerde ÇaliŞirken bu tedbİr nafakasi davasinda Şahİtler hİÇbİr gelİrİnİn olmadiĞini sÖylemİŞ ordan avukat yakaladi Şahİtler hakkinda yalanci tanikliktan suÇ duyurusu ceza mahkemesİnde Şahİtlerİn para cezasi almasi tedbİr nafakasinin yenİden yargilanmasi derken boŞanma davasini aÇtik bu dava dosyasi ve gerekÇelerle hakİm benİ hakli buldu bu yÜzden o ÇaliŞmadiĞi yanİ kanuna gÖre yoksulluĞa dÜŞtÜĞÜ halde hakİm ona nafaka baĞlamadi sadece kizima 125 lİra nafaka baĞladi kİ Şİmdİ fazlasini verİyorum

hanİ anlaŞmaya ÇaliŞ dİyenler varya onlara cevaben sÖylÜyroum ayni yolu İcra geldİĞİnde bende denedİm aldiĞim cevap ya aylik 500 lİra nafaka vereceksİn yada 35000 lİra toplu para vereceksİn yoksa herŞeyİnİ alirim Şeklİnde olmuŞtu

sonuÇ: Tedbİr nafakasinda İndİrİmden dolayi alacaĞim oldu avukatta kazandiĞi 3 davadan dolayi avukatlik Ücretİ oluŞtu Şİmdİ ben alacakliyim (ama bunun lafini dahİ etmedİm) avukatin kendİ alacaklarindan dolayi benİm avukatimla İcralik ALLAH YARDIMCIN OLSUN VE AİLE MAHKEMESİNE DÜŞMANIMI DÜŞÜRMESİN RABBİM..