Müdahalenin men'i-Kal-Tahliye-Ecrimisil

[sserpil]

Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde Müdahalenin men'i-Kal-Tahliye-Ecrimisil konulu14.11.2001'de tarafıma dava açılıp,davanın içeri kısaca; 01.03.1996 - 28.02.2001 tarihler arasında teraküm eden 175.500.000TL işgal tazminatının işgal tarihinden itibaren kademeli hukuki faiz ve mahkeme masrafı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiştir (Davacı: İstanbul vakıflar bölge müdürülüğü).
26.04.2007'de Hüküm verildi;
1. Davacının men'i müdahale, kal , tahliye açısından davasının atiye terk etmiş olduğundan bu hususuda, Karar İttihazına Yer Olmadıüına,
2. Davacının ecrimisil açısından davaının Reddine,
3.Bu davada alınması gereken 13,10YTL harcın peşin yatırılan harçdan mahsubu ile bakiye 6,00YTL harcın davalıdan alınıp hazineye irat jaydına,
4.Davacı tarafından yapılan mahkeme masraflarının üzerind ebırakılmasına karar verilmiştir.

Bu hükümler 09.07.2007 karar kesinleşmiştir.

Ancak daha sonra ayını DAVACI ecrimisil olarak 2. Sulh hukuk mahkemesinde 2008/378 esasla dava açmıştır.

Daha önceden keinleşmiş karar olduğu halde açılan bu ikinci davanın sonucu ne olablir ben ne yapmalıyım.( Bir dilekçe vererek kesinleşmiş karar olduğunu yeni açılan mahkemeye sundum)

Konu ile ilgili bana yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.
Saygılarımla,
Serpil Taştan

[ibrahimayk]

Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde Müdahalenin men'i-Kal-Tahliye-Ecrimisil konulu14.11.2001'de tarafıma dava açılıp,davanın içeri kısaca; 01.03.1996 - 28.02.2001 tarihler arasında teraküm eden 175.500.000TL işgal tazminatının işgal tarihinden itibaren kademeli hukuki faiz ve mahkeme masrafı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiştir (Davacı: İstanbul vakıflar bölge müdürülüğü).
26.04.2007'de Hüküm verildi;
1. Davacının men'i müdahale, kal , tahliye açısından davasının atiye terk etmiş olduğundan bu hususuda, Karar İttihazına Yer Olmadıüına,
2. Davacının ecrimisil açısından davaının Reddine,
3.Bu davada alınması gereken 13,10YTL harcın peşin yatırılan harçdan mahsubu ile bakiye 6,00YTL harcın davalıdan alınıp hazineye irat jaydına,
4.Davacı tarafından yapılan mahkeme masraflarının üzerind ebırakılmasına karar verilmiştir.

Bu hükümler 09.07.2007 karar kesinleşmiştir.

Ancak daha sonra ayını DAVACI ecrimisil olarak 2. Sulh hukuk mahkemesinde 2008/378 esasla dava açmıştır.

Daha önceden keinleşmiş karar olduğu halde açılan bu ikinci davanın sonucu ne olablir ben ne yapmalıyım.( Bir dilekçe vererek kesinleşmiş karar olduğunu yeni açılan mahkemeye sundum)

Konu ile ilgili bana yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.
Saygılarımla,
Serpil Taştan

Bir avukatınız olsaydı 15 bin YTL ücretr alırdı. dava red olduğu için. Kesin Hüküm olursa dava açılamaz. sulh hukukta bu dava açılamaz. miktarı yüksek. vakıfların istanbuldaki bayan avukatını tanırım. o böyle bir hata yapmaz.

o bir dava değildir. muhtemelen delil tespiti için açılmış olabilir.