5 gün göz hapsi

[ankara14]

öncelikle vakit ayırıp bu konuyla ilgilendiğiniz için çok teşekkür ederim. eğer mümkünse o kararın tamamını okumak isterim.

[commodore1tr]

21.03.2008 tarihli bir yazınızda Astegmen olarak vede dogrusunu yazmışsınız. Çünki Türkçe Dil uyumu ve imla kuralları 3 sessizin bir araya gelmesini öngörmez. Bu sebeplede Asttegmen degil Astegmen olarak yazmışsınız. Bu kural Üsttegmen de Üstegmen Astbaşkanda Asbaşkan olarak karşınıza çıkar. Uygun olanda budur. Güzel Türkçemizin Devamı için uygulanan bu kurallar sebebi ilede bende Astsubay degilde Assubay olarak yazıyorum. Çünki Türkçemin kuralları onu gerektiriyor. Tamammı kardeş. Ökkeş Kadri BAÇKIR E. Assubay. Saygılarımla.

Sayın Emekli ASTSUBAY Ökkeş Kadri Baçkır ;
Hukuksal bir soruyu imla sorunu durumuna sokmanız vede haklıymış gibi ahkam kesmenizi yadırgadım. AİHM ile ilgili yorumunuzu bir yana bırakırsak.
Türkçemizde ASSUBAY diye bir sözcük yoktur. Bu Türkçemizi bilmeyenlerin yaygın kullanışıdır ancak gerek imla kuralları gerekse yazım şeklinde kullanılmaz. DOĞRU yazılımı ASTUBAYDIR. ( Türk Dil Kurumuna bakarsanız açık net görürsünüz. )
Gene Türkçemizde ÜSTTEĞMEN ve ASTTEĞMEN diye bir sözcük yoktur. Bunu böyle kullanmak ve veya bundan dolayı Astsubay sözcüğünüde ''assubay'' olması gerektiğini iddia etmek tamamen Türkçe imla bilgisi yetersizliğinden doğan bir sonuçtur. Yani bilgisizlik eseridir. Türkçemizde genelde ''K''ünsüzünde görülen ancak nadiren de 'R' ve ''T'' ünsüzlerinde de görülen tipik bir ikizleşme kuralının uygulanması sonucudur bu . İki ''T'' den birisi sessiz düşmsi kuralının ikizleşme de uygulamasıdır ve tamamen Türk Dil kurumuna uygundur. Sözcükler aslında AST ve ÜST isimlerinin TEĞMEN ve SUBAY isimleriyle birleşmeleriyle ortaya çıkan birleşik isimden başka bir şey değildir. Ancak anladığım kadarıyla bu bir kompleks sorunu olarak ortaya çıkmış durumda sizde. Bilgi noksanlığı ile birleşince vahim bir hata ortaya çıkmış bulunuyor.
Dolayısıyla GÜZEL TÜRKÇEMİZDE bu sözcüklerin yazılışı ASTEĞMEN ÜSTEĞMEN VE ASTSUBAY dır. Bunun dışında iddada bulunmak boş laftır.
İkinci başkan olarak kullanılan Asbaşkan ise zaten dilimizde het asbaşkandır. Burada bir ast hiç bir zaman olmamıştır. a'sbaşkan yazılışının dilimize uygun halde yazılışıdır. Örneklemek çok hatalıdır.

AİHM kararını ise sonra inceleriz.

[Ökkeş Kadri BAÇKIR]

Sayın Emekli ASTSUBAY Ökkeş Kadri Baçkır ;
Hukuksal bir soruyu imla sorunu durumuna sokmanız vede haklıymış gibi ahkam kesmenizi yadırgadım. AİHM ile ilgili yorumunuzu bir yana bırakırsak.
Türkçemizde ASSUBAY diye bir sözcük yoktur. Bu Türkçemizi bilmeyenlerin yaygın kullanışıdır ancak gerek imla kuralları gerekse yazım şeklinde kullanılmaz. DOĞRU yazılımı ASTUBAYDIR. ( Türk Dil Kurumuna bakarsanız açık net görürsünüz. )
Gene Türkçemizde ÜSTTEĞMEN ve ASTTEĞMEN diye bir sözcük yoktur. Bunu böyle kullanmak ve veya bundan dolayı Astsubay sözcüğünüde ''assubay'' olması gerektiğini iddia etmek tamamen Türkçe imla bilgisi yetersizliğinden doğan bir sonuçtur. Yani bilgisizlik eseridir. Türkçemizde genelde ''K''ünsüzünde görülen ancak nadiren de 'R' ve ''T'' ünsüzlerinde de görülen tipik bir ikizleşme kuralının uygulanması sonucudur bu . İki ''T'' den birisi sessiz düşmsi kuralının ikizleşme de uygulamasıdır ve tamamen Türk Dil kurumuna uygundur. Sözcükler aslında AST ve ÜST isimlerinin TEĞMEN ve SUBAY isimleriyle birleşmeleriyle ortaya çıkan birleşik isimden başka bir şey değildir. ile birleşince vahim bir hata ortaya çıkmış bulunuyorAncak anladığım kadarıyla bu bir kompleks sorunu olarak ortaya çıkmış durumda sizde. Bilgi noksanlığı .
Dolayısıyla GÜZEL TÜRKÇEMİZDE bu sözcüklerin yazılışı ASTEĞMEN ÜSTEĞMEN VE ASTSUBAY dır. Bunun dışında iddada bulunmak boş laftır.
İkinci başkan olarak kullanılan Asbaşkan ise zaten dilimizde het asbaşkandır. Burada bir ast hiç bir zaman olmamıştır. a'sbaşkan yazılışının dilimize uygun halde yazılışıdır. Örneklemek çok hatalıdır.

AİHM kararını ise sonra inceleriz.

01.04.2008 Tarihli yazımızla AİHM mahmekeme kararının tamamını size gönderdim. Umarım yayınlanır . Konunun açıklıga kavuşturulmasından sonra Assubay yazmamızdaki sebebin kompleksten degil bir takım gerçeklerden kaynaklandıgını, ve konu ile ilğili TDK ile olan yazışmalarımızı şahsınıza belgeleri ile gönderecegim. Saygılarımla.

[Ökkeş Kadri BAÇKIR]

Sayın Emekli ASTSUBAY Ökkeş Kadri Baçkır ;
Hukuksal bir soruyu imla sorunu durumuna sokmanız vede haklıymış gibi ahkam kesmenizi yadırgadım. AİHM ile ilgili yorumunuzu bir yana bırakırsak.
Türkçemizde ASSUBAY diye bir sözcük yoktur. Bu Türkçemizi bilmeyenlerin yaygın kullanışıdır ancak gerek imla kuralları gerekse yazım şeklinde kullanılmaz. DOĞRU yazılımı ASTUBAYDIR. ( Türk Dil Kurumuna bakarsanız açık net görürsünüz. )
Gene Türkçemizde ÜSTTEĞMEN ve ASTTEĞMEN diye bir sözcük yoktur. Bunu böyle kullanmak ve veya bundan dolayı Astsubay sözcüğünüde ''assubay'' olması gerektiğini iddia etmek tamamen Türkçe imla bilgisi yetersizliğinden doğan bir sonuçtur. Yani bilgisizlik eseridir. Türkçemizde genelde ''K''ünsüzünde görülen ancak nadiren de 'R' ve ''T'' ünsüzlerinde de görülen tipik bir ikizleşme kuralının uygulanması sonucudur bu . İki ''T'' den birisi sessiz düşmsi kuralının ikizleşme de uygulamasıdır ve tamamen Türk Dil kurumuna uygundur. Sözcükler aslında AST ve ÜST isimlerinin TEĞMEN ve SUBAY isimleriyle birleşmeleriyle ortaya çıkan birleşik isimden başka bir şey değildir. Ancak anladığım kadarıyla bu bir kompleks sorunu olarak ortaya çıkmış durumda sizde. Bilgi noksanlığı ile birleşince vahim bir hata ortaya çıkmış bulunuyor.
Dolayısıyla GÜZEL TÜRKÇEMİZDE bu sözcüklerin yazılışı ASTEĞMEN ÜSTEĞMEN VE ASTSUBAY dır. Bunun dışında iddada bulunmak boş laftır.
İkinci başkan olarak kullanılan Asbaşkan ise zaten dilimizde het asbaşkandır. Burada bir ast hiç bir zaman olmamıştır. a'sbaşkan yazılışının dilimize uygun halde yazılışıdır. Örneklemek çok hatalıdır.

AİHM kararını ise sonra inceleriz.

-Beyefendi, Öncelikle, Hukuksal bir soruyu diye başlayıp, ahkam kesme ile devam edip meseleyi komplekse dayandırarak bitirmenizi ve meselenin aslı olan AİHM kararını sonra inceleriz cümlenizi çok yadırgadıgımı öncelikle belirtmek isterim zatı alinize.
-Seviyeli kişilerin seviyeli tartışmalarla buluştugu ve sanal alemde saygın bir yeri olan HUKUKİ NET sitemizde konu magduru olan kişileri bilgilendirmek, devam edegelen haksız, mesnetsiz ceza uygulamalarının AİHM tarafından verilmiş olan kararları duyurarak bir nebzede olsa yardımcı olabilme gayretlerimizi bu tarz girişimlerle ayrı platformlara taşıma isteginizin nedenini anlayabilmiş degilim. Buradaki amaçlarımızdan bir digeride TÜRK HUKUK'unun daha fazla zedelenmemesi sebebiyledir. Çünki iyi bilinmelidirki AİHM ye taşınan her karar ve uygulama TÜRKİYE CUMHURİYETİ'ni maddi ve manevi külfet altında bırakmaktadır.
-Ahkam kesme tabiri gibi bir düşüncemiz asla olmamıştır olamazda. Çünki Ahkam kelimesinin manasını ve içerigini gayet iyi biliriz. Mensubu ve Emeklisi oldugum T.S.K da Ahkam kesme müessesi ve olgusu kesinlikle oluşmamıştır. Askerlik meslegi ahkam kesmekle degil icraatları ile ayakta durur. Temel felsefede odur.
-Şahsım adına kullandıgınız kompleks kelimesi ise karmaşıklıgın bir ifadesidir. Pisikolojide ; bilinçsiz olarak kişinin ruhsal yaşantısını etkileyen düşünce karışıklıklarına kompleks denir ifadesi ile tanımlanmaktadır. Taşıdıgım üniforma ile her zaman gurur ve onur duydum, Tüm SUBAYLAR ve ASSUBAYLAR gibi Vatan savunması için her türlü fedakarlıgı göze alarak terimizi ve kanımızı akıttık. Bunlarla onurlandık, gururlandık vede asla daha fazlasını hakediyoruz diyerek Devlet'imizden şikayetçi olmadık. Milletimizin övgüsü övünç kaynagımız ve madalyamız oldu. Assubay çavuş'lukla başlayarak Assubay Kd.bçvş'lukla noktaladıgım meslek hayatımda bana Milletimin ve Devletimin verdigi ünvan gurur kaynagım oldu. Çünki bizler bilirizki ÇANAKKALE GEÇİLMEZ'i tarihe altın harflerle nakşeden Yahya Çavuş'um benim isim dedemdir. Şunu unutmayalımki Vatana hizmet taşınan rütbe ve makamla ölçülemez. Seyit onbaşımı unutmayalım, Düşman gemilerini 215 okkalık toplarla bi başına nasıl bogazın derinliklerine gönderdigini unutmayalım.
-Ayrı bir zaman ve zeminde T.D.K ile yaptıgımız yazışmaları ve aldıgımız cevapları zamanınız olursa açıklayabiliriz. Neden ASTSUBAY degilde ASSUBAY.
-Hoşça aklın. Saygılarımla.

Ökkeş Kadri BAÇKIR
E.Hava ASSUBAY Kd.Bçvş.
UÇAK SİLAH TEK.

[Erdoğan Kırcalı]

Konu zaten başlıktan kopmuş gitmiş.İzninizle ben de bir soru sormak istiyorum.
Askeri kimlik kartınızda nasıl yazıyor?Assubay mı?Astsubay mı?

[commodore1tr]

Sayın Ökkeş Kadri BAÇKIR ;
AİHM kararını sonra inceleriz derken ne kararı nede AİHM 'ni küçümsedim. Ben sadece sonra bakarız derken bu yazımın sadece ve sadece AST AS ile ilgili olduğunun açıkça bilinmesi için yazdım.
TDK ile ilgili yazışmaları biliyorum yakından takip ediyorum. Ancak sizde çok iyi biliyorsunuz ki hali hazırdaki kullanım ASTSUBAYDIR. Dolayısı ile değiştirilirse ki bence olmaması gerekir başka imla sorunlarını beraberinde getirir uygulamayı kullanmak zorunluluğumuzdur. Çocuklarınıza Astsubay değilim assubayım mı diyorsunuz ? Ya sınavda bu soru çıkarda onlar bu yüzden hata yaparsa ?
Kompleks sözüm sizi kırmış anladığım kadarıyla özür dilerim sizi kırdımsa kimseyi kırmak istemem hele hele böylesine ufak ve derinliğinde bilgi olacak tartışmada.

[thk]

Öncelikle Sayın Ökkeş Kadri BAÇKIR abimizin yazdıklarını ahkam kesme ve kompleks olarak değerlendiren COMMODORE1tr yi kınıyorum.

Assubay camiasının sonradan Astsubay olduğunu hatırlatırken sizin saydığınız o ikizleşmeler,düşmelerin keyfe keder olduğunu,hiç bir zamanda assubaya astsubay diye hitap edilmediğini sadece yazışmada kalan bir hitap olduğunu da hatırlatırım.

siz AİHM le ilgili kararı sonraya bırakmayın, önce onu inceleyin, çünkü hukuksa konu öncelik onda.bırakın assubay konusunu büyüklerimiz değerlendirsinler.
Merak etmeyin onun mücadelesinide en iyi şekilde yapacak donanımda tahmin edemeyeceğiniz kadar çok Assubay mevcuttur.

ANKARA14 kardeşim

aslında sorunuzun cevabı kolay ama hala cevap verilmemiş.
2 cevap var.
1. yzb.atğm.ne 3 günden fazla göz ve oda hapsi veremez.Ama vermiş.DEnekki yetki aşımı var.Konunun muhatabı AYİM(Askeri yüksek idare mahkemesi) olup Cezanın yok hükmünde sayılması için dava açılacaktı.Sonuç kesin cezanın yok sayılması şeklinde çıkar.

2. Sayın Ökkeş Kadri BAÇKIR abimizin bahsettiği ve içtihat olan AİHM kararına göre ''hiç bir amir astslarına Özgürlüğü kısıtlayan ceza veremeyeceğine'' değerlendirmesinide değerlendirerek AİHM' e tazminat davası da açılabilir. Bununda bahsedilen karar gereği tazminata hükmedilmesi ile sonuçlanacağı kesindir.

şimdi önemli olan bahse konu ceza olayının tarihidir.bunu değerlendirip süresi içinde ise davaların açılması gerekir.


saygılarımla.

[End0]

Dostum aldıgın ceza ürküttüğün kurbağaya değmez neden bu kadar dert ediyorsun yerinde olsam yüzbaşı ile uğraşmazdım. Emin ol sonuçlarının nereye varacağını benden iyi bilemessin. 5 gün oda hapsi göz acıp kapayınca kadar geçer bunu mu dert ediyorsun.

[thk]

Hayırdır End0

nedir bir yzb.dan seni bu kadar korkutan.
adammı öldürdünde hapis cezasını kabul edeceksin.Hukuki forumda hukuksuzluğu önermek nasıl bir duygu? hoş olmasa gerek.Yazık.

[Ökkeş Kadri BAÇKIR]

Dostum aldıgın ceza ürküttüğün kurbağaya değmez neden bu kadar dert ediyorsun yerinde olsam yüzbaşı ile uğraşmazdım. Emin ol sonuçlarının nereye varacağını benden iyi bilemessin. 5 gün oda hapsi göz acıp kapayınca kadar geçer bunu mu dert ediyorsun.

-Sayın Endo rumuzlu beyefendi,
Hukuki bir hatanın, haksızlıgın tartışılması aşamasındaki tavsiyelerinizi yadırgadıgımı belirtmek isterim. Mesleginizin telekominikasyon oldugunu belirtmişsiniz. Konunuz ile ilgili bir arıza size iletildiginde bırak öyle kalsın, arıza devam etsinmi diyorsunuz. Göstemiş oldugunuz yol ve yöntemin sosyal yaşamın hiç bir kademesinde geçerlilik ve başarı kazanacagını zannetmiyorum. Bir Avukat veyahutta bir diş hekimi olsaidiniz size gelen kişilere git neyapalım cezanı çek, dişiniz agrıyorsa bu acıya katlanınmı derdiniz. Bu örneklemeleri çogaltmak mümkündür. Şunu unutmayalımki bir memlekette namuslular namussuzlar kadar cesaretli degilse o memleketin kurtulma ümidi yoktur.(İ. İNÖNÜ)
-Saygılarımla
Ökkeş Kadri BAÇKIR
E. ASSUBAY