Memur olamayacakmıyım

[Kantaroncu]

Milletvekilliği ile memurluk statü bakımından aynı değildir. Milletvekilinin görevi yasama yapmak; memurun görevi hizmet üretmektir.

Ertelenen mahkumiyetler memuriyete engel değildir...

[yucelkaan]

Milletvekilliği ile memurluk statü bakımından aynı değildir. Milletvekilinin görevi yasama yapmak; memurun görevi hizmet üretmektir.

Ertelenen mahkumiyetler memuriyete engel değildir...

teşekkürler hocam doğrumu acaba benim atamam yapılırmı acaba
pazartesi son gün mns
yusufcuk1975@windowslive.com
bu konuyla ilgili bilgisi olan arkadaşlar allah rızası için bana yardım cı olsunlar

[Av.Selin Çam]

memurun görevi hizmet üretmektir

Memuru müteşebbis olarak tanımlıyorsunuz.

[yucelkaan]

Memuru müteşebbis olarak tanımlıyorsunuz.

Sayın selin kafam okadar karıştıki ben bile ne olduğumu anlıyamadım. Ben hayatımda 1 defa mahkemeye düştüm.
Kanun var da adelet mi yok adalet var da kanun mu yok?

Bu kanunlara benim aklım yetmedi.

[aysemebe]

5. (Değişik: 10/1/1991-3697/1 md.) Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suç-

lar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere,ağır hapis veyahut 6 aydan

fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işle-

nen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sah-

tecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve

haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık,

resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma

suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak.

[hukuk ve adalet]

Şayet PKK lı olarak dağdan inip ananızın yanına dönseydiniz, TCK ve CMK da devlete karşı işlenen suçlar diye ÖGACM içeriğinde ağırlaştırılıp sonra başka konuları bu kapsamda yargılayan düzende, pişmanlık ve topluma kazandırma yan çizme yasalarından yararlanabilseydiniz kesinlikle memur olma hakkınız olurdu.
Yanlış yapmışsınız, Cumhuriyete ve devlete karşı suç/eylem içinde olmayıp sadece bireyi hedefleyen suç işlemişsiniz.

Bunca yurdum insanı aç, işsiz gezerken, çifte standart hukuk devletinde doğru bir soru yöneltmişsiniz.

[yucelkaan]

5. (Değişik: 10/1/1991-3697/1 md.) Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suç-

lar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere,ağır hapis veyahut 6 aydan

fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işle-

nen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sah-

tecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve

haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık,

resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma

suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak.

teşekkürler bunu bu sitede üye olan bi abimiz söyledi memur olabilirim değişmiş
benim cezam 5 yıl tecil edildi şu an sorunum kalmadı

[yucelkaan]

Şayet PKK lı olarak dağdan inip ananızın yanına dönseydiniz, TCK ve CMK da devlete karşı işlenen suçlar diye ÖGACM içeriğinde ağırlaştırılıp sonra başka konuları bu kapsamda yargılayan düzende, pişmanlık ve topluma kazandırma yan çizme yasalarından yararlanabilseydiniz kesinlikle memur olma hakkınız olurdu.
Yanlış yapmışsınız, Cumhuriyete ve devlete karşı suç/eylem içinde olmayıp sadece bireyi hedefleyen suç işlemişsiniz.

Bunca yurdum insanı aç, işsiz gezerken, çifte standart hukuk devletinde doğru bir soru yöneltmişsiniz.

size cevabım şu olur bizi türk silahlı kuvvetleri yetiştirdi benim tsk da çalışan hala görüşüp konuştuğumuz komutanlarımız arkadaşlarımız var bizler işsiz aç kalsakda bu vatan için her zaman ölmeye hazırız
ama teröristten millet vekili olmamalı teröristten belediye başkanı tertöristen belediyede memur olmamalı olduğu sürecede banada bu sitede bunları yazmayı izin verildiği sürece eleştiririm
benim arkadaşlarım şehit oldu benim canciğer arkadaşım gazi oldu
terörist çıkıp da benim ülkemde millet vekili olamaz beni yönetemez
bu sitedeki sayın hakimler savcılar ben işsiz kalmaya aç kalmaya razıyım
bi konu açtım ama sizleri ben şahsım şehit kardeşlerimin aileleri gazi arkadaşlarım adına hakim savcı kardeşlerim madem hukuk var o partiyi kapatın
biz o kadar şehidi boşunamı verdik

[Kantaroncu]

BEŞİNCİ DAİRE 1991 2223 1991 3292 27/11/1991

KARAR METNİ
TECİL EDİLMİŞ MAHKUMİYETİN MEMURİYETE ENGEL SAYILAMAYACAĞI; ANCAK İDA-
RENİN MAHKUMİYETE YOL AÇAN SUÇUN YÜRÜTÜLEN GÖREVLE İLGİSİNİ GÖZÖNÜNDE
TUTARAK İLGİLİYİ MEMURİYETE ATAYIP ATAMAMA KONUSUNDA TAKDİR YETKİSİ BU
LUNDUĞU HK.<
Dava, orman muhafaza memuru olarak görev yaparken 6831 sayılı Orman Ya
sasına muhalefetten 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ne-
deniyle görevine son verilen davacının verilen cezanın 3506 sayılı Ya-
sa uyarınca ertelenmesi üzerine yeniden görevine başlatılması istemiy-
le yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nede-
niyle yoksun kaldığı haklarının tanınmasına hükmedilmesi istemiyle
açılmıştır.
İdare Mahkemesi kararıyla; 657 sayılı Yasanın 48.maddesindeki ehliyet-
sizliklerin mahkumiyete bağlı olduğu, cezası tescil edilen bir memu-
run, memuriyetine hemen son verilmeyerek deneme süresi geçtikten sonra
ortaya çıkacak hukuki duruma göre işlem tesis etmenin mevzuata, kamu
hizmetlerinin gereklerine ve adalete daha uygun düşeceği, bu maddeye
göre görevine son verilip cezası tecil edilenlerin memuriyete iadele-
rinde de bu mahkumiyet kararının memuriyete alınmayı engellemiyeceği,
bu durumda cezası tecil edilen ve davalı idarece göreve iadesini engel
leyecek başkaca bir neden gösterilmeyen davacının yeniden göreve atan-
ması yolundaki isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulun-
madığı gerekçesiyle işlemin iptaline ve yoksun kaldığı tüm özlük ve pa
rasal haklarının tazminat olarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
Davalı idarece kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Denizli Orman Bölge Müdürlüğü Uşak Orman İşletme Müdürlüğü orman muha-
faza memuru iken Orman Kanununa muhalefetten hakkında kamu davası açı-
lan davacının Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla onüç ay on gün hapis ceza-
sı ile cezalandırılması üzerine 657 sayılı Yasanın 48.maddesindeki ko-
şulları kaybettiğinden bahisle görevine son verildiği, 647 sayılı Yasa
da 3506 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik üzerine aynı mahkeme kararı
ile verilen bu cezanın tecil edildiği ve bu karardan sonra adı geçenin
davalı idareye başvurarak yeniden göreve atanma isteminde bulunduğu ve
isteminin reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı dosyadaki bel-
gelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Bir kamu görevine açıktan atama yapmak konusunda idarenin takdir yetki
sinin bulunduğu İdare Hukukunun yerleşmiş ilkelerindendir.
Cezası tecil edilen davacının yeniden memuriyete atanmasına hukuken en
gel bir hali kalmadığı açık ise de, tecil edilen mahkumiyete yol açan
suçun davacının yürüttüğü görevle ilgili bulunduğu gözönünde tutularak
idarenin sahip olduğu takdir yetkisini adı geçenin atanması yolunda
kullanılmasında maksat yönünden hukuka aykırılıktan sözedilemeyeceğin-
den bu yoldaki işlemin iptaline ilişkin kararda hukuki isabet görülme-
miştir.
Açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Anka-
ra 1.İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesinin 1/b
fıkrası uyarınca bozulmasına ve aynı maddenin 3622 sayılı Yasayla deği
şik 3.fıkrası uyarınca dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine ka-
rar verildi.

(DAN-DER, SAYI:84-85) BŞ/SE