Ne olması lazım Acaba ?

[commodore1tr]

Genel Forumları izliyorsanız uzun süredir bir gürültüdür gidiyor. Türban günümüzün en popüler uğraş alanı olduğundan en büyük patırdıda maalesef bundan kopuyor.
Malumlarınız üzere AKP ve MHP bu konuda anlaştı yani türban üniversitelerde serbest kalacak buna en büyük alkış ve destek te DTP den geldi o da ayrı bir sorun tabiiki... Oy dilencileri ikiden üçe çıktı böylece.
Tabii burada forum gereği türbanı tartışacak değilim yada tartışmaya açacak. Başka bir konum var.
Olay şudur bu sorunu aşmak için Anayasanın 2 maddesi ile Yök yasasının bir maddesi ( baş örtüsünü tarif eden 17’nci maddesi ) değiştirilecek. Anayasa değişiklikleri 367 nin üzerinde oyla kabul edildi diyelim. YÖK yasasının değişimide kabul edildi farz edelim. Cumhurbaşkanı muhtemelen daha köşke çıkmadan bunları imzaladığını bildireceğinden Cumhurbaşkanın dan döner mi diye bir sorunda ortada yok. Resmi Gazetede de yayımlandı ve yürürlüğe girdi diyelim... Buraya kadar herşey yasal
Cumhuriyet Halk Partiside tuttu bu kanun değişikliklerini muhtemel Anayasanın 2. maddesine aykırı yani Laiklik ilkesine karşı diye Anayasa mahkemesine götürdü diyelim. Gene kuvvetle muhtemel yürütmenin durdurulması talebiyle gidecekler... Bunlarda gayet yasal burada da sorun yok ...
Anayasa Mahkemesi inceledi kanunları ve yapılan değişikliği Anayasa’nın 2’nci maddesine yani laikliğe aykırı bularak iptal etti ne olacak ? İşte merak ettiğim soru budur ?

[Av.Selin Çam]

Sorunuza,Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu haftasonu yanıt vermişti.

[commodore1tr]

Sayın c_selin ;
Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun dediklerini dinledim. Hatta ilgili foruma ekledim bile anında.
Ama bu soruyu soran kişinin kişiliğini düşünürsek aradığım yanıt bu değil sorumun içerisinde farklı bir soru gizli ama herzamanki gibi değerli avukatlarımız suspus
Size bu bağlamda teşekkür borçluyum. Avukat olmak zor zanaat...

[Av.Selin Çam]

Üzgünüm,foruma eklediğinizden haberdar değildim.

[aysemebe]

Sayın commodore1tr ;
Gizli sorunuzun cevabı bahsettiğiniz yöntemler uygulandıktan sonra hükümetçe ellerinde bulunan gizli formüllerle aşılacaktır öyle sanıyorum..

[commodore1tr]

Yok aslında soru gizli filan değil. Çok daha açık yazayım.
Eğer değiştirilen iki anayasa maddesi ile YÖk kanununun bir maddesi CB tarafından onaylanıp yayımlandıktan sonra ANAYASA mahkemesi tarafından yapılan değişiklik ANAYASANIN 2. Maddesine aykırı bulunup iptal edilirse ne olacak ?
Gerek milletvekilliği gerekse Cumhurbaşkanlığı yemini açık yasa da iptal de açık bu durumda
TBMM Anayasa’nın değiştirilemez dediği laiklik maddesini değiştirmeye yönelik yasayı kabul etmiş olmayacak mı? Daha açığı Meclis, laikliği ihlal etmiş olacak mı, olmayacak mı?
Sadece meclis te değil yasayı onaylayan Cumhurbaşkanı da aynı konuma düşmeyecek mi?
Peki bu durum laikliği ortadan kaldırmaya yönelik bir teşebbüs sayılacak mı, sayılmayacak mı?
İptal günü '' Laikliğin Teminatı '' olduğunu iddia eden RTE ne yapacak ? Meclisin laikliği ihlal ettiği kesinleşmiş olacak.
Yani daha da açığı ;
Anayasa Mahkemesi, getirdiğiniz yasa laikliği ihlaldir derse..
Yapılanı, laiklik anlayışının değiştirilmesi şeklinde yorumlarsa..
Cumhurbaşkanı..
Meclis Başkanı..
Başbakan..
Evet oyu veren milletvekilleri ne diyecek!
Hepsi laikliğe karşı duruş sergilemiş olmayacaklar mı?
EE bu durumda ne olacak ???? Gizli soru aslında bu kadar açıktı ... Ben yanıt gelemeyeceğinden emin olduğumdan uzun uzun yazıp parmaklarımı yormak istememiştim ama sayenizde yazmış olduk...

[simanur]

Belkıde laikliğe karşı olmak istiyolardır belki böyle olunca amaclarına ulaşacaklardır bence tek istedıklerı bu ama umarım amaclarına ulaşamayacaklar

[Av.Onur Tunga]

Sorunuzu kısaca yanıtlayayım; Anayasa'ya aykırılığına karar verilen diğer kanunların ve o kanunları çıkaran meclisin durumu ne oldu ise o olacak sadece...

[Av.Ulaş Değirmenci]

Anayasa Mahkemesi inceledi kanunları ve yapılan değişikliği Anayasa’nın 2’nci maddesine yani laikliğe aykırı bularak iptal etti ne olacak ? İşte merak ettiğim soru budur ?

Recep bey yerel secimlerde magdura yatip,oy dilenciligi yapacak,baska ne yapabilir ki?

[Kdz.Ereğlili]

Bir ülkenin kızları okumak isteyecek ama dur, çıkar başındakini öyle oku denecek. Eğer Atatürk yaşasaydı bu manzara karşısında tüm türban karşıtı idarecileri bu ülkeden defederdi emin olun. Türbana uzanan ellerin bir zamanlar Urfa'da, Antep'te Maraş'ta kadınlarımızın örtülerine el uzatan Fransız askerlerinden bir farkı yok çünkü. Fark gören izah ediversin lütfen. Dünya üzerinde bir Tunus'ta birde ülkemizde var bu anlamsız yasak. Ben yurtdışında üniversitede de okudum. Sınıfımızda siyah beyaz kapalı elbiseler içersinde ve boynunda kocaman bir haçla derse giren bayanda vardı. Ama o ülkenin laikliğine bir halel gelmedi.

Laiklikle türban ilişkilendirilerek bence temelde büyük bir yanlışlık yapılıyor. Türban=Laiklik karşıtı gibi imaj oluşturulup türbana destek veren siyasilere yaftalanmaya çalışılıyor. Kanadoğlu'nun bilerek veya bilmeyerek yaptığı en büyük yanlış budur bence. Hem başa takılan bir bezden laikliğe bir halel geliyorsa vah o laikliğe.