İmar parselasyon planına itiraz

[cumhur ak]

Tarlama yapılan imar parselasyon planında bana net 1490 metre kare bağimsız parsel düşmüştü.Başkaları itiraz etmiş olacak ki,imar parselasyon planını belediyece değiştirdiler. değiştirildiğinde bu kez parseli ikiye bölüp 1029 metre kare bağımsız tek parsel,kalan 461 metre karesinide da ona bitişik 1000 metre karelik komşu parsele ortak yapıp,altı kişiyi de 1000 metre kare olan parsele 100 er küsür metre karelerle bana ortak yapmışlar. Bunu öğrendiğimde plan o gün askıya çıkmıştı. O günlerde yurt dışına gideceğimden eşime genel bir vekaletname bırakıp belediye ye parselimin tekrar 1490 metre kare ye büyütülmesi için itiraz dilekçesi vermesini söyledim.Belediye de plan askıdan indikten sonra dilekçeye gönderdiği cevapta. Vekaletnamenin dilekçeye ekli olmadığı gerekçesiyle dilekçeyi red ettiğini yazdı. Bu kez de iadeli taahütlü posta ile vekaleti gönderdik.Belediye bu kez yazdığı cevapta; Planın askıdan indiğini yapılacak bir şey kalmadığını ifade eden cevap göndedi.Bu durumda ben idari mahkeme de Belediye ye dava açabilirmiyim? İdari mahkeme için dilekçe hakkının kullanılmasına dair kanun maddesi ilemi dava açıyım? Yada imar parselasyon planındaki haksızlık için mi dava açıyım? Yoksa her ikisi içinmi dava açıyım? Birde yürütmeyi durdurma talebinde bulunuyum mu? Lütfen bu konuda yardım edin. İdarimahkemeye başvurmak için verilen 60 günlük yasal sürem dolmak üzere. Belediye dilekçede telefon numarası olduğu halde neden telefonla vekaleti istemedi? Yada müracaatta neden vekalet istemedi? Cevap yazacağınızı düşünerek,şimdiden teşekkür ederim.CUMHUR AK

[kerbelos]

Belediye ilk başta vekalet olmadığı için dilekçenizi işleme koymamış,ancak vekaletinizi iadeli taahhütlü postayla gönderdikten sonra "yapacak birşey kalmadığı" gerekçesiyle başvurunuzu reddetmiş.Bu durumda dilekçe hakkınızın kullanmış sayılacağınızdan,dilekçe hakkının kullandırılması istemiyle mahkemeye başvurmanız, başvurunuzu konusuz kılacaktır.İmar parselizasyonunun iptali için dava açmanız yerinde olur.Yürütmeyi durdurma kararının koşulları mevcutsa mahkeme yürütmeyi durdurma isteminizi olumlu değerlendirecektir.İmar parselizasyonunda yapılan haksızlık,kişiler lehine kazanılmış hak doğurmayacağından,bir başka ifade ile kararın iptali ile yapılan haksızlığın giderilmesi mümkün olduğundan,mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı vermeyeceğini tahmin ediyorum.Yürütmeyi durdurma kararı verilebilmesi için "telafisi güç zararların doğması ihtimali" ve "işlemin açıkça hukuka aykırı olması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekiyor.Sizin olayınızda kanaatimce işlemin açıkça hukuka aykırı olması koşulu da gerçekleşmemiş.Çünkü imar parselizasyonunun hukuka aykırılığı çok sayıda olgunun değerlendirilmesini gerektirir,bu da işlemin açıkça hukuka aykırı olması ihtimalini ortadan kaldırıyor.Ama siz yine de yürütmeyi durdurma isteminde bulunun.Çünkü mahkeme somut olayı değerlendireceğinden,bizim burada öngörmemiz imkansız olgular ve deliller elde edebilir.