Ulus Devlet Nasıl Yok Edilir?

[Erdal4420]

Size bir yanıt yazacağım yazmasınada anlamadığım bir nokta var. Siz öğrenciyken bilinmesi gerekli (ve eksik belirtmeyle)maddeleri sıralayak her türlü donanıma sahip olduğunuzu savunurken BUNLARIN TAMAMINI OKUMUŞ ÖTESİNE GEÇİP KİTAPLAR YAZAN UĞUR MUMCU NUN nasıl yanıt veremeyeceğini anlayamadım. Bu konulurdu kştuplurı olan birisine bu yaklaşımla yaklaşan kişiden şüphe duyarım. Sizin Rahmetle adığım dediğiniz MUMCU yu bilmediğinizden eminim. Yoksa böyle bir HUKUKÇUYA bu lafı etmek pesss

Özür dilerim yanlış anlaşıldım ben orada sadece Rahmetli Uğur MUMCU'nun kitaplarının yetersiz olacağını ifade etmeye çalışmıştım...Üniter-Federal devlet ayrımı siyasi bir ayrımdır idari bir oldu değildir...Siyasi görüşünüze göre bu konuda bir karar verirsiniz tek bir siyasi görüşün birikiminin bu soruya cevap veremeyeceğini anlatmak istedim...Ayrıca bilinmesi gereken maddelerin eksik olduğunu söylemişsiniz bu doğru;Bu ayrım özel hukuk alanlarını bile etkiliyor hepsini yazmak için herhangi bir üniversitenin hukuk fakültesinin 4 yıllık ders yükünü kopyala yapıştır yapsam bile tam olmaz eksik kalırdı....Tekrar ediyorum Uğur Mumcuya çok büyük saygı duyuyorum...

[commodore1tr]

Ben aslında apayrı bir konu yazıyordum ama daha bitirmeden ilginç bir tartışma oluşmuş.
Erdal4420 Ak parti abd ab ve Kuzey Iraktaki aşiret reisi ile bazılarının Türkiye için istediği federal yapıya sahiplenmiş. İşin daha komiği ''ilgi sahibi olmak için akademik eğitim almak gerkir...YANLI TARAFLI KİTAPLARDAN YAZARLARDAN BİLGİ SAHİBİ OLUNMAZ!!!'' diyerek hiç tanımadığı kişileri suçlamaya cüret ederken kendisinin HANGİ YANSIZ KAYNAKLARI kullandığınıda belirtmemiş. Yansız ve tarafsız kitap ve yazarların bir listesini verirse onlarıda okuruz. Böylece ufkumuz açılır genişler yansız tarafsız oluruz bizde.
'' Hala Türkiyeden bahsediyosunuz hangi eyalet soruları soruyosunuz.Türkiye için uygun olmadığını kaç defa söylediğimi ben unuttum...'' derken kendi yazısını unuttuğunun da farkında değil Niye uygun değilmiş bakınız ''Tekrar söylüyorum;Türkiye için söylediğim gibi şartlar hiçbir zaman oluşmayacak...Niye oluşmayacak biliyor musunuz?Tek noktada takılı kalanlar yüzünden oluşmayacak..'' Bu tek nokta neyse ve oraya takılanlar kimler olduğunu ise yazmaya tenezzül etmemiş. Tek noktaya bakmamak lazım geldiği konusunda hem fikirim. Türkler 1000 senedir bu topraklarda egemen olmuşlar her devlet te bağımsız üniter yapıyı korumuşlardır. Her halde tek nokta bu olsa gerek ? Zaten hala Türkiyeden bahsediyorsunuz ne demek anlamadım ben konumuz zaten Türkiye iken Mozambikten bahsedec halimiz yokya!! Tabiiki Türkiye den ve Türkiye üzerine oynanan oyunlardan bahsedeceğiz. Siz nereden bahsediyorsunuz ?Sorun sanırım burada...
''Mehmet Emin bey;Bahsettiğim alt yapı hoşgörülü ve iyi niyetli olmak...Bölücü ve parçalyıcı zihniyetlerin olduğu bir ortamda federalizm olmaz!!!'' ne demek? Hoşgörü ve iyiniyet Türkiyenin ayağına takılan engel olmuştur yıllar yılı '' Hoşgörü ve merhamet duygularıyla devlet yönetilemez...'' diyede Mustafa Kemal ATATÜRK söylemiştir. Belki anımsarsınız kendilerini pek anımsamak istemesenizde. Hangi konuda hoşgörü ve iyiniyetin olmadığı ise ortada bırakılmış bir bohça gibi içinden ne çıkacağı belli değil... Muhtemel Barzaniyi kabul edin Apoyu bırakın onlar sizden de toprak alarak bir Kürdistan kursun siz onlara yol su elektrik okul sağlık götürün kazanç onların olsun dış tehtidde birleşin... Aman ne güzel işte çıkacak.
Size bir soru Fedaraliteye bu kadar meraklı olduğunuza göre hiç federal yapının nasıl oluştuğunu incelediniz mi? Bu konuda ki fikirlerinizide merak ediyorum .''Üniter-Federal devlet ayrımı siyasi bir ayrımdır idari bir oldu değildir.'' cümlenize sadık kalarak ama.... ( Ben bu olduyu olgu kabul ettim. )
İfadelerinizi daha net olarak ve örnekli ortaya koyarsanız en azından neyin ne olduğunu karşılıklı anlayabiliriz gibi geliyor bana...

[commodore1tr]

''22 Temmuz 2007 de Türkiye %100 olmasada %47 ampulle aydınlandı..''
''Bahsettiğim alt yapı hoşgörülü ve iyi niyetli olmak...''
Birbirine ne çelişik iki cümle... İyi niyet ve hoşgörüden damla nasibini almamış bir partinin oy oranı ile birlikte cuk oturdu.
Dini dayatmalarla
biz siz ayrımı yapanlarla
Laiklik dinsizliktir diyenlerle
Türbanı simge yapanlarla
Ülkeyi peşkeş çekenlerle
Kendileri hariç hak tanımayanlarla
Ulusu sömürenlerle
Dolu bir partinin iyi niyeti ne olaki ? Yarattığı din sömürüsünü çıkar kaç kaldı oyu ? İki sağ partinin dangalak kaprisle birleşememesinden doğan oy kaymasını çıkar ne kaldı ? Halkı fakirleştirip sonra Temmuz sıcağında kömür dağıtmasını 25 ytl lik kiler yiyecek yardımını kendi fakirlerini benim paramla beslemesini çıkar ne kaldı?
Anayasa formunun bir yerinde yazmıştım bu parti o kadar sahtekar ve kaypakki anayasa değişikliğindeki Türban maddesini tam ramazanda bilerek basına sızdırıp tartışma yaratıyor. Ramazan bitsin bu tartışma yok olacak basından dedim hani tartışma ? Gene halkın saf duygularını sömürdüler bu mudur yüzde kırkyedi....
Saçma sapan ipe sapa gelmez konularda referanduma giden ''artık referanduma alışalım, egemenlik kayıtsız şartsız milletindir değil mi? Millet ne diyorsa o '' diye hamaset ve yalakalık dolu ukala ukala konuşan RTE ciddi bir ulusal sorun çıkınca '' Halk istiyor diye yapılır mı?'' diyebilecek kadar tutarsızken bunu görmeden yüzde kırkyedi oy verenlerin aklına şaşmak normal değil midir ? Referanduma katılım olmayacağı anlaşılınca zort diye ceza ilan etmek mi iyi niyet ?
Vah benim köse sakalım....

[commodore1tr]

[commodore1tr]

[commodore1tr]

[commodore1tr]

[commodore1tr]

[commodore1tr]

Yukarıdaki resimlere ÇOK AMA ÇOK İYİ BAKIN BELLEĞİNİZE KAZIYIN BAŞ UCUNUZDA TUTUN İğrençliğin ikiyüzlülüğün kepazeliğin fotoğraflarıdır bunlar. Yarın bu konuda yazacağım sonra konuya kaldığım yerden devam edeceğim ama tam yerine denk gelen bir olaydır bu. Birde şunu düşünün Askerimizin başına çuval geçiren abd li general le bu askerleri teslim alan abd li general arasındaki fark nedir ? Herif o zaman ki rütbesinden bir üst rütbede ama aynı kişi iyi düşünün....

[Adıkutlu]

Düşünüyorum da, 1915' lerden günümüze ne değişti ? Pek değişen bir şey yok aslında... O zamanlar da uluslararası sermaye ittifakı vardı, şimdi de... O zamanlar emperyalist ülkeler az gelişmiş veya gelişmekte olan ülkeleri fiili olarak işgal ediyorlardı ancak şimdi, sermaye ve kültür ihraç ederek ... O zamanlarda etnik gruplar kışkırtmalar ve sözde kültürel ve sosyal haklar için devlete baş kaldırıyordu şimdi de... O zamanlarda da bunların arkasında yabancı servisler ve karanlık güçler vardı şimdi de... O zamanlar da mandacılık vardı, açıktan açığa olmasa da şimdi de... O zamanlar da vatanını milletini sevenler, ulusal bağımsızlık, ulusal birlik ve beraberlikten yana olanlar belli kesimlerce vatan haini ve cuntacı ilan ediliyordu şimdi de...

Dedim ya aslında değişen bir şey yok. Onlar, o dönem hayata geçiremedikleri Sevr' i hayata geçirmeye çalışıyorlar. Çünkü biliyorlar, uyuyan devi uyandıracak bir Atatürk yok artık...