Marka Benzerliği Mahkemesi

[bahattin solen]

sayın arkadaşlar

benim bir firmam var..ekip müzik isminde ,,bizim logomuzun ,kendi firmalarının logosuna benzediğini ve bizimde onların ortak firmaları gbi göründüğünü belirtip firmamıza marka davası açtılar..bizim ve diğer firmanın logosu aşağıdaki linktedir..
lütfen bir bakıp görüşlerinizi yazabilirmisiniz..biz bu davayı kaybedebilirmiyiz..

bizim logomuz: dava açan firmanın logosu



ekip

[hukukçu adayı]

marka sahibinin izni olmaksızın markayı kullanmak veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle taklit etmek gerekir.
her iki firmanında logolarında kullandıkları ayırt edici özellikler farklı.dolayısı ile dava sizin lehinize karara bağlanabilir.çünkü logolar bir birinden farklı.

Bir ülkede, kısa boylu insanlar uzun gölgeler veriyorlarsa, orada güneş batıyor demektir...

[Bagaytuğ]

Bir kere fontlar farklı, birinde italik de kullanılmış, diğeri tamamen düz, kelime ise tamamen farklı ,benzerlik olmadığını söylemek için hukukçu olmaya gerek yok sanırım...
Acaba bahattin bey de, haksız bir suçlamaya mağruz kaldığı için karşı dava açabilir mi?

[Av.Emrah Yavuzcan]

3 Kasım 1995 günlü ve 4128 sayılı Kanunun 5' inci maddesi ile değiştirilmiş KHK' nın 7/1 maddesinin (b) bendi, " Aynı veya aynı türdeki mal veya hizmetlerle ilgili olarak tescil edilmiş veya tescili için daha önce tescil başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar aynı markaların" tescil edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu maddenin ruhunda, yine ayırt edicilik bulunmaktadır. Çünkü, aynı tür mal veya hizmetler için daha önce tescil edilmiş veya tescili için başvurusu yapılmış bir markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin tescil edilmesi durumunda, bu iki marka alıcılar (tüketiciler) tarafından ayırt edilemeyeceğinden, hem " alıcıların" yanılması hem de " daha önce tescilli marka sahibi" nin haklarına zarar gelmesi söz konusu olacaktır.

Ancak KHK' da belirtilen "ayırt edilemeyecek kadar aynı" ifadesi, terminoloji (terimleme) açısından yanlış anlaşılmalara neden olmaktadır. Bir marka ya aynıdır, ya benzerdir ya da farklıdır. "Ayırt edilemeyecek kadar aynı" ifadesi, "ayırt edilemeyecek kadar benzer" veya "iltibas (andırışma, karıştırılma) yaratabilecek kadar benzer" biçiminde yorumlanmalıdır.

Daha fazla bilgi için bk. http://www.basarm.com.tr/yayin/idari...atescil/03.htm

en iyiyi bulmak için çalışırken, iyiyi kaybetmeyin...

[suheda80]

avukat bey verdiğiniz adres için şifre istiyor site. Siz ulaşabiliyorsanız ordan kopyalayıp buraya yapıştırmanız mümkün mü? iltibasın kriterleri nedir? Ayrı Ticaret Sicil Çevresinde Faaliyet Gösteren, Adları İçindeki Sözcüklerden Biri Benzeşen İşyeri Adlarında İltibastan söz edilebilirmi? mesela biri "GÜLER kazakları" iken diğeri "aycan GÜLER kazakları" olabilir mi? Burda önce tescil ettiren GÜLER firması. aycan güler isminde ise aycan şahsın kendi ismi, GÜLER sözcüğünü de hep gülen anlamında koymuştur. kasıtlı değil. İltibas olduğuna dair ihtarname gönderen GÜLER firmasına savunma mahiyetinde nasıl bir cevap verilebilir? Cevap için teşekkürler

[Av.Emrah Yavuzcan]

Site ücretli üyeliğe geçmiş olabilir. Savunmanız için avukatınıza danışınız.

[DEGERPATENT]

Sn. Bahattin SOLEN,

Dava açan firmanın logosu görünmüyor.

O nedenle bir fikir beyan etmek mümkün olmadı.
Mail olarak gönderebeilirseniz konuyu değerlendirmek isterim. ...........@ttnet.net.tr

Markaların karıştırılma ihtimali ile ilgili olarak Av. Sevgi EPÇELİ'nin bir kitabı var.
Faydalı olabilir.

Saygılarımla,

[DEGERPATENT]

Acaba bahattin bey de, haksız bir suçlamaya mağruz kaldığı için karşı dava açabilir mi?[/QUOTE]

Burada haksız bir suçlama yok. Mevcut marka talebi ve başvurusuna ilan aşamasında itiraz var. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki K.H.K. ve uygulama şeklini gösterir yönetmelik esasları çerçevesinde bu markanın tescilinden zarar göreceğini iddia eden kişiler gerekçeli açıklamaları ile itiraz edebilirler.
Uzman yapılan itirazı (varsa karşı beyan ve açıklamaları) değerlendirerek kararı taraflara tebliğ eder.

Tebliğ tarihinden itibaren 2 ay içerisinde tarafların konuyu bir üst kurula (Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na) taşıma (karar karşı -2. bir - itiraz) hakları bulunmakta.
Üst Kurul kararına karşı ise elbette dava yolu açıktır.
Saygılarımla,