Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

[Erdoğan Kırcalı]

Ne yazık ki konu hakkında bilgim yok,ama anlattığınız da pek anlaşılır değil.

[geniush]

Bu karar itiraz ne kadar sürede sonuçlanır?Birde karar %10 ıhtımalle bozulursa mahkemeye gerımı ıade edılır yoksa yargıtayamı gonderılır kararın bozulması ıçın?

[Jilet]

Çok uzun sürmez. Merci itirazı kabul ederse, verilen kararı kaldırarak dosyayı mahkemesine iade eder. Yargıtay'la alakalı bir konu değil.

[geniush]

Yanlışın var ıtırazın esasamı? 231 maddenın uygulanmasında şeklıne mı? Yapılaması ıle lıgılı olay, eger itiraz esasaysa mahkeme uygun görürse yargıtaya gönderebılır...

[Av.Ulaş Değirmenci]

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı TEMYİZ yoluna değil İTİRAZ yoluna gidilebilir.

[geniush]

Peki bir şey soracam Ulaş bey: İtiraz edılen bır üst mahkemenin kararı bozma, yada kaldırma yetkısı yok.. Ancak yargıtay bu kararı bozabılır degılmı?

[Av.Ulaş Değirmenci]

İtiraz kararı veren mahkemeye yapılır, mahkeme kararında bir hata görmez ise bunun üzerine dosya itiraz merciine gönderilir,itiraz mercii de bu konuda bir karar verir.İtiraz mercii istisnai bazı durumlarda Yargıtay olabileceği gibi olayların büyük bir bölümünde başka mahkemelerdir.

İTİRAZ USULÜ VE İNCELEME MERCİLERİ

Madde 268 - (1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci Maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü Madde hükmü saklıdır.


(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.


(3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir:


a) Sulh ceza hâkiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir.


b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir.


c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir.


d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir.


e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.

[geniush]

Demişsinizki istisnai olarak bu kararı bir üst mahkeme uygun görürse yargıtaya gönderılmesını ısteyebılır.Yani itiraz dosyanın esasına ise ve kişinin suçsuzluğunun bariz delileri var ise buna mukabılen caza almışsa bir üst mahkeme dosyanın genelını ıncelıyıp bu dosyanın yargıtaya gönderılmesını ısteyebılır.Yanı sormak ıstedıgım eger bir üst mahkeme yargıtay yolunu açarsa dosyayı ınceledıgınden ve bazı yanlışlıklar tespıt ettıgındenmıdır.Yoksa her ıtırazda bu yolu açarmı?

[Av.Ulaş Değirmenci]

Siz söylediklerimi yanlış anlamışsınız.. Bazı durumlarda itirazı Yargıtay inceleyebilir ancak bu durumlar istisnai niteliktedir.

Siz karara karşı itiraz edeceksiniz, itiraz üzerine karar veren mahkeme hala kararının doğru olduğunu düşünüyor ise bu durumda karar itiraz merci tarafından incelenecek.. Siz suçsuzsanız ya da usule ilişkin bir hata yapılmış ise itiraz merci sizi haklı görerek bu doğrultuda bir karar verebilecektir.

[geniush]

Cezayı veren mahkeme kararını doğru buluyorsa bir üst mahkemeye gönderır üst mahkemede kararı kaldırma ya da bozma gıbı bir yetkisi yok sanırım.Sadece şekil yönunden (yanı 231 md. genel şartlarının oluşması yönunden) inceler. Ama karara Yargıtay yolunu açmasında her dosyanın esasına ıtıraz edene açarmı bu yolu yoksa sadece dosyayı ıncelıyıp gereklı görürsemi 231 md. kapsamındakı cezaya yargıtay yolunu açar...Acaba bu uygulamadaki bilgimde yanlışım varmı? Düzeltirsenız sevınırım...